Cosa Ne Pensate???

[simone]

Mi piacerebbe che sia fonte di discussione il mio breve articolo su www.bresciameteo.it odierno(del 29 gennaio).

Non aggiungo mai previsioni dettagliate anche perchè vedo che Raffo se la cava egregiamente con le previsioni oltre che con la grafica. Quindi sfrutto questo spazio per qualche analisi a volte anche particolar sul clima e sulle previsioni.

[simone]

scusate correggo solo ora alcuni errori di digitura.....
in sostanza come và fatta una previsione????

[Boss]

Io sono per l'esposizione del dubbio, quando c'è (tipo in questi giorni di certezze granitiche ).
A patto, ovviamente, di avere lo spazio per farlo.

[Paglia94]

quoto Boss, forse avrei esplicitato maggior incertezza per la giornata di domani, perchè come alcuni modelli non vedono nulla, altri ci piazzano 10 cm di neve fresca, però in sostanza faccio anche io le previsioni così

[Igli-Tare]

scusate correggo solo ora alcuni errori di digitura.....
in sostanza come và fatta una previsione????

Per me dipende dalla sicurezza del previsore in determinate situazioni meteo, dal target a cui va indirizzata la previsione e in questo caso anche da una certa responsabilità del previsore nei confronti del sito/tv o altro per cui fa la previsione.
Esempio: per domani meglio rimanere sul vago in quanto è una situazione molto al limite.

Chi è il target della previsione?
1) Chi frequenta il sito e il forum, quindi gente che più o meno legge quotidianamente e ha già una idea, o mezza, del tempo di domani.
2) Chi lo frequenta più saltuariamente senza alcun interesse meteo particolare.

Ecco, la previsione la farei chiara ma vaga (un pò un ossimoro ma mi spiegherò) per il target 2...Al target 2 non interessa se le precipitazioni saranno pioviggini o moderate, se la temperatura sarà +1 o +0, se il range nevoso è di 1-3cm o 6-8cm...ovvero tutti elementi che variano di run in run che possono interessare al T1 più che al T2.
Quello che importa sono la realizzazione e i successivi giudizi della previsione: il T1, conoscendo l'imprevedibilità di certe situazioni, "comprende" la previsione e accetta meglio un parziale flop...il T2 non sta a guardare i modelli, i ritrattamenti, il borino, cazzi&mazzi...il T2 dice: hai fatto giusto--> sponsorizzo il sito, hai sbagliato -->scordati la mia fiducia ... e son convinto che i flop restano in mente MOLTO più a lungo nella testa delle persone non appassionate.
Punterei quindi ad attrarre il T2 (non ai livelli di Corazzon su canale 5...è stato un tentativo che non ho disprezzato ma non c'è niente da fare, la meteo non è vista come scienza), tanto il T1 è attratto comunque da questa passione.

Insomma, io son per la vaghezza su certi argomenti e in certe situazioni

[Paglia94]

discorso saggio...ma io sinceramente non me la sento di sbilanciarmi per domani, dal momento che non sono meteorologo professionista, mentre per stasera e domani mattina ( notte compresa ) i professionisti hanno dato neve anche da noi

[simone]

scusate correggo solo ora alcuni errori di digitura.....
in sostanza come và fatta una previsione????

Per me dipende dalla sicurezza del previsore in determinate situazioni meteo, dal target a cui va indirizzata la previsione e in questo caso anche da una certa responsabilità del previsore nei confronti del sito/tv o altro per cui fa la previsione.
Esempio: per domani meglio rimanere sul vago in quanto è una situazione molto al limite.

Chi è il target della previsione?
1) Chi frequenta il sito e il forum, quindi gente che più o meno legge quotidianamente e ha già una idea, o mezza, del tempo di domani.
2) Chi lo frequenta più saltuariamente senza alcun interesse meteo particolare.

Ecco, la previsione la farei chiara ma vaga (un pò un ossimoro ma mi spiegherò) per il target 2...Al target 2 non interessa se le precipitazioni saranno pioviggini o moderate, se la temperatura sarà +1 o +0, se il range nevoso è di 1-3cm o 6-8cm...ovvero tutti elementi che variano di run in run che possono interessare al T1 più che al T2.
Quello che importa sono la realizzazione e i successivi giudizi della previsione: il T1, conoscendo l'imprevedibilità di certe situazioni, "comprende" la previsione e accetta meglio un parziale flop...il T2 non sta a guardare i modelli, i ritrattamenti, il borino, cazzi&mazzi...il T2 dice: hai fatto giusto--> sponsorizzo il sito, hai sbagliato -->scordati la mia fiducia ... e son convinto che i flop restano in mente MOLTO più a lungo nella testa delle persone non appassionate.
Punterei quindi ad attrarre il T2 (non ai livelli di Corazzon su canale 5...è stato un tentativo che non ho disprezzato ma non c'è niente da fare, la meteo non è vista come scienza), tanto il T1 è attratto comunque da questa passione.

Insomma, io son per la vaghezza su certi argomenti e in certe situazioni

il mio discorso è meno complesso ancora.
Fare per esempio previsioni a 5 giorni di distanza accennando un ragionamento oppure farla e basta???
secondo alcuni che conosco la previsione deve essere quella punto e stop.ossia il tempo sarà,temperature ecc ecc
secondo altri è meglio non farla oppure darla solo come linea di tendenza.

[StefanoBs]

Bisogna far capire che una previsione è.. una previsione.
Più si spiegano i possibili rischi su tale previsione, più si fa il proprio mestiere.

Dare certezze non serve a nulla:
1) Puoi sbagliare, perdendo la fiducia di chi ti ascolta
2) Dai sicurezze che non esistono

E' ovvio che se siamo di fronte a un anticiclone da 1040hPa, vale il contrario.. ovvero far capire la sicurezza della previsione.

[simone]

Bisogna far capire che una previsione è.. una previsione.
Più si spiegano i possibili rischi su tale previsione, più si fa il proprio mestiere.

Dare certezze non serve a nulla:
1) Puoi sbagliare, perdendo la fiducia di chi ti ascolta
2) Dai sicurezze che non esistono

E' ovvio che se siamo di fronte a un anticiclone da 1040hPa, vale il contrario.. ovvero far capire la sicurezza della previsione.

eppure secondo alcuni non si deve dare nessuna spiegazione. si deve dare la previsione e basta

nb:e comunque combinazione delle combinazioni a 12 ore errori evidenti dei modelli

[StefanoBs]

Bisogna far capire che una previsione è.. una previsione.
Più si spiegano i possibili rischi su tale previsione, più si fa il proprio mestiere.

Dare certezze non serve a nulla:
1) Puoi sbagliare, perdendo la fiducia di chi ti ascolta
2) Dai sicurezze che non esistono

E' ovvio che se siamo di fronte a un anticiclone da 1040hPa, vale il contrario.. ovvero far capire la sicurezza della previsione.

eppure secondo alcuni non si deve dare nessuna spiegazione. si deve dare la previsione e basta

nb:e comunque combinazione delle combinazioni a 12 ore errori evidenti dei modelli

Quello è ciò che vuole sentirsi la gente.. è una politica commerciale.. se si vuole essere corretti bisogna ammettere i limiti previsionali dei modelli in talune situazioni
Il lavoro del previsore non è quello di fare il pappagallo di ciò che dice il modello, ma capire il rischio della previsione analizzando PIU' modelli.

[Igli-Tare]

il mio discorso è meno complesso ancora.
Fare per esempio previsioni a 5 giorni di distanza accennando un ragionamento oppure farla e basta???
secondo alcuni che conosco la previsione deve essere quella punto e stop.ossia il tempo sarà,temperature ecc ecc
secondo altri è meglio non farla oppure darla solo come linea di tendenza.

Se la previsione si rivolge soprattutto a chi non sbatte nulla della meteo allora scelgo la previsione semplice, senza analisi.

[Boss]

Però poi ci si ritrova in una situazione tipo la soc. autostrade che strombazza neve da giorni (a quest'ora avremmo battuto l'85...).

Secondo me porre l'accento sul cosa sia una previsione e quali implicazioni comporti non è sbagliato. Poi ovviamente si dettaglierà maggiormente per chi è interessato. Il problema è che non sempre si ha tempo e spazio per poterlo fare.

[enricobs]

ma autostrade non aveva il servizio meteo fornito da ilme**o.it?

[Igli-Tare]

La società autostrade dovrebbe "giocare" con le parole...POSSIBILE-PROBABILE-A TRATTI-TEMPORANEE-LOCALI stan benissimo con "neve"...l'italiano è così ampio che ti permette di uscirtene pulito in ogni situazione senza aver torto!

[simone]

Bisogna far capire che una previsione è.. una previsione.
Più si spiegano i possibili rischi su tale previsione, più si fa il proprio mestiere.

Dare certezze non serve a nulla:
1) Puoi sbagliare, perdendo la fiducia di chi ti ascolta
2) Dai sicurezze che non esistono

E' ovvio che se siamo di fronte a un anticiclone da 1040hPa, vale il contrario.. ovvero far capire la sicurezza della previsione.

eppure secondo alcuni non si deve dare nessuna spiegazione. si deve dare la previsione e basta

nb:e comunque combinazione delle combinazioni a 12 ore errori evidenti dei modelli

Quello è ciò che vuole sentirsi la gente.. è una politica commerciale.. se si vuole essere corretti bisogna ammettere i limiti previsionali dei modelli in talune situazioni
Il lavoro del previsore non è quello di fare il pappagallo di ciò che dice il modello, ma capire il rischio della previsione analizzando PIU' modelli.

infatti io preferisco il meteorologo che abbozza un ragionamento sulla previsione che non quello che emette la previsione punto e basta.
Inoltre trovo sia giusto anche nei confronti di questa nostra passione elencare i dubbi di una previsione.
Forse è un requisito non richiesto da chi può fornire un servizio meteo anche televisivo ma lo trovo sicuramente più interessante e reale che non emettere a 3-4-5 giorni i dati previsti ogni tre ore con temperature umidità e precipitazioni. trovo tutto ciò veramente poco realistico e coerente con i limiti di questa scienza