Meteopassione Forum

http://forum.meteogiornale.it/discussio ... ghedi.html




bellissimo va in escandescenze perchè non riesce piu ad arrampicarsi sugli specchi

PS occhio è arrivato un amico di Sandro a dargli supporto

enricobs ha scritto:http://forum.meteogiornale.it/discussioni-generali-mtg-forum/55396-basta-con-la-disinformazione-su-ghedi.html




bellissimo va in escandescenze perchè non riesce piu ad arrampicarsi sugli specchi

mazza che zucca dura...

Mi ha già fatto saltare i nervi... Non commento che è meglio...

Ma sembra che gli roda...ma è un caldofilo?Ci invidia il caldo? Non sono riuscito ad astenermi dal rispondere..

è arrivato un amichetto del sandro a dargli manforte

O forse è ancora lui con altro nome

Però questo Figino mi sembra che porti dei ragionamenti sensati...
Io non sono onestamente in grado di rispondere alle sue osservazioni ma il suo post qualche dubbio lo fa venire.
Trovo comunque strano che se le rilevazioni utilizzate per la media sono diminuite di un 40% le stesse siano per forza quelle delle ore più fredde ...
boh...bel casino

mauro66 ha scritto:Però questo Figino mi sembra che porti dei ragionamenti sensati...
Io non sono onestamente in grado di rispondere alle sue osservazioni ma il suo post qualche dubbio lo fa venire.
Trovo comunque strano che se le rilevazioni utilizzate per la media sono diminuite di un 40% le stesse siano per forza quelle delle ore più fredde ...
boh...bel casino

Ma Mauro hanno fatto un discorso assurdo !!

Noi abbiamo sempre calcolato la media come (min+max)/2
Che ce frega della media totale?? E' ovvio che se Ghedi salta le rilevazioni notturne, poi risulta più calda... è un discorso talmente ovvio che non so neanche perchè abbiano calcolato la media così

Appunto, robe da pazzi.

StefanoBs ha scritto:

mauro66 ha scritto:Però questo Figino mi sembra che porti dei ragionamenti sensati...
Io non sono onestamente in grado di rispondere alle sue osservazioni ma il suo post qualche dubbio lo fa venire.
Trovo comunque strano che se le rilevazioni utilizzate per la media sono diminuite di un 40% le stesse siano per forza quelle delle ore più fredde ...
boh...bel casino

Ma Mauro hanno fatto un discorso assurdo !!

Noi abbiamo sempre calcolato la media come (min+max)/2
Che ce frega della media totale?? E' ovvio che se Ghedi salta le rilevazioni notturne, poi risulta più calda... è un discorso talmente ovvio che non so neanche perchè abbiano calcolato la media così

Ovvio! Se registri meno la notte e fai la media con tutte le temp diurne viene un aumento assurdo..assurdo come il loro ragionamento

MeteoGussago ha scritto:

StefanoBs ha scritto:

mauro66 ha scritto:Però questo Figino mi sembra che porti dei ragionamenti sensati...
Io non sono onestamente in grado di rispondere alle sue osservazioni ma il suo post qualche dubbio lo fa venire.
Trovo comunque strano che se le rilevazioni utilizzate per la media sono diminuite di un 40% le stesse siano per forza quelle delle ore più fredde ...
boh...bel casino

Ma Mauro hanno fatto un discorso assurdo !!

Noi abbiamo sempre calcolato la media come (min+max)/2
Che ce frega della media totale?? E' ovvio che se Ghedi salta le rilevazioni notturne, poi risulta più calda... è un discorso talmente ovvio che non so neanche perchè abbiano calcolato la media così

Ovvio! Se registri meno la notte e fai la media con tutte le temp diurne viene un aumento assurdo..assurdo come il loro ragionamento

Ora ho messo il reale confronto tra Ghedi e Montichiari... anche se Montichiari non ha i decimali, quindi la media è un po' imprecisa. Si evince che anche se ci fosse un discostamento di Ghedi, si parla di pochi, pochissimi decimi.. che non giustificano anomalie semestrali di +3°C.

Bene.
Meglio così.
Purtroppo vedo che anche sul meteoforum i dati di Ghedi sono presi con una certa sufficienza...ma non capisco..

mauro66 ha scritto:Bene.
Meglio così.
Purtroppo vedo che anche sul meteoforum i dati di Ghedi sono presi con una certa sufficienza...ma non capisco..

Quando si crede che il clima sia uguale ovunque, si è scettici alla minima anomalia di questa concezione sbagliata... nel 2005 il bresciano era costantemente più freddo del milanese anche di 1°C.. allora li prendevano con una certa sufficienza al CONTRARIO... io mi battevo per sostenere che qui facesse più freddo, e non era certo colpa dei dati fasulli.. ora invece è il contraio sono cicli, normali cicli.. i nostri climi seppur a 100km di distanza possono variare notevolmente.. da noi il NW in estate è temporali, dinamicità, fresco.. per loro è solo foehn, secco e caldo... da noi il SE, è spesso secco e caldo, da loro temporali e piogge a go-go.. e come variano le temperature..

StefanoBs ha scritto:

MeteoGussago ha scritto:

StefanoBs ha scritto:

mauro66 ha scritto:Però questo Figino mi sembra che porti dei ragionamenti sensati...
Io non sono onestamente in grado di rispondere alle sue osservazioni ma il suo post qualche dubbio lo fa venire.
Trovo comunque strano che se le rilevazioni utilizzate per la media sono diminuite di un 40% le stesse siano per forza quelle delle ore più fredde ...
boh...bel casino

Ma Mauro hanno fatto un discorso assurdo !!

Noi abbiamo sempre calcolato la media come (min+max)/2
Che ce frega della media totale?? E' ovvio che se Ghedi salta le rilevazioni notturne, poi risulta più calda... è un discorso talmente ovvio che non so neanche perchè abbiano calcolato la media così

Ovvio! Se registri meno la notte e fai la media con tutte le temp diurne viene un aumento assurdo..assurdo come il loro ragionamento

Ora ho messo il reale confronto tra Ghedi e Montichiari... anche se Montichiari non ha i decimali, quindi la media è un po' imprecisa. Si evince che anche se ci fosse un discostamento di Ghedi, si parla di pochi, pochissimi decimi.. che non giustificano anomalie semestrali di +3°C.

Ho visto Ora voglio vedere cosa si inventano

StefanoBs ha scritto:

mauro66 ha scritto:Bene.
Meglio così.
Purtroppo vedo che anche sul meteoforum i dati di Ghedi sono presi con una certa sufficienza...ma non capisco..

Quando si crede che il clima sia uguale ovunque, si è scettici alla minima anomalia di questa concezione sbagliata... nel 2005 il bresciano era costantemente più freddo del milanese anche di 1°C.. allora li prendevano con una certa sufficienza al CONTRARIO... io mi battevo per sostenere che qui facesse più freddo, e non era certo colpa dei dati fasulli.. ora invece è il contraio sono cicli, normali cicli.. i nostri climi seppur a 100km di distanza possono variare notevolmente.. da noi il NW in estate è temporali, dinamicità, fresco.. per loro è solo foehn, secco e caldo... da noi il SE, è spesso secco e caldo, da loro temporali e piogge a go-go.. e come variano le temperature..

Sono basito da questa polemica...è incredibile come comunque anche gente che si professa meteoappassionato non sappia come il clima possa variare in modo radicale nel giro di pochissimi chilometri (centinaia di metri additittura in alcuni casi)... Avete mai dato un occhio ai dati della Malpensa? Secondo quello che professano loro dovrebbe essere super-sballata...robe de mac!

Bisogna riconoscere all'amico Sandro il merito (?) di aver messo in pratica un termine che ultimamente è diventato di moda sul meteopassione :PERSEVERARE !

E tutto nonostante ripeta in continuazione che della 'questione Ghedi' non gli importa nulla ! MAH ...
Non oso immaginare quali termini e toni userebbe se la cosa fosse di suo grande interesse

Mi banneranno ma questo figino me le sta facendo davvero girare..Quel thread sta cadendo nel ridicolo...

MeteoGussago ha scritto:Mi banneranno ma questo figino me le sta facendo davvero girare..Quel thread sta cadendo nel ridicolo...

Secondo è stato chiamato dal Sandro per replicare
Ormai lui era gia caduto troppo nel ridicolo

Ho risposto confermando quanto detto da Stefano, aggiungendo la teoria, non hanno più possibilità di controbattere dal punto di vista scientifico.

Il discorso a mio avviso può chiudersi qui.

Snowflake ha scritto:Ho risposto confermando quanto detto da Stefano, aggiungendo la teoria, non hanno più possibilità di controbattere dal punto di vista scientifico.

Il discorso a mio avviso può chiudersi qui.

Bravo Fabio!

Snowflake ha scritto:Ho risposto confermando quanto detto da Stefano, aggiungendo la teoria, non hanno più possibilità di controbattere dal punto di vista scientifico.

Il discorso a mio avviso può chiudersi qui.

Assurdi... ma ora ho capito che casino hanno fatto, come si fa a confrontare le MELE con le PERE... ma è bello che lo sapevano e pure ce lo dicono ... Il discorso è questo: o erano in malafede, o sono un po' ingenui.

Non riuscirei a mantenere la vostra calma...
Assurdi davvero!

Ma tradotto in poche parole che confrontavano loro? Non ho ben capito.
Noi praticamente (mi riferisco ad Oscar ad esempio) quando postiamo le anomalie,lo facciamo con la semplice media giusto? Loro invece non ho capito il discorso che han fatto/fanno sulla media di 14 rilevazioni giornaliere,come andrebbe fatto,ma da quanto ho capito non è mai stato fato a Ghedi,ergo se a Ghedi dal 51 è sempre stata fatta la classica media "Massima+Minima/2" così va calcolata anche al giorno d'oggi.

Umbril ha scritto:Ma tradotto in poche parole che confrontavano loro? Non ho ben capito.
Noi praticamente (mi riferisco ad Oscar ad esempio) quando postiamo le anomalie,lo facciamo con la semplice media giusto? Loro invece non ho capito il discorso che han fatto/fanno sulla media di 14 rilevazioni giornaliere,come andrebbe fatto,ma da quanto ho capito non è mai stato fato a Ghedi,ergo se a Ghedi dal 51 è sempre stata fatta la classica media "Massima+Minima/2" così va calcolata anche al giorno d'oggi.

L'AM utilizza questo metodo per tutte le sue stazioni, non solo per Ghedi.
Tranquillo Umbril, fidati di noi.

oscarbs ha scritto:

Umbril ha scritto:Ma tradotto in poche parole che confrontavano loro? Non ho ben capito.
Noi praticamente (mi riferisco ad Oscar ad esempio) quando postiamo le anomalie,lo facciamo con la semplice media giusto? Loro invece non ho capito il discorso che han fatto/fanno sulla media di 14 rilevazioni giornaliere,come andrebbe fatto,ma da quanto ho capito non è mai stato fato a Ghedi,ergo se a Ghedi dal 51 è sempre stata fatta la classica media "Massima+Minima/2" così va calcolata anche al giorno d'oggi.

L'AM utilizza questo metodo per tutte le sue stazioni, non solo per Ghedi.
Tranquillo Umbril, fidati di noi.

Si si,mi fido! Quello che non capivo è per quale motivo han tirato fuori la storia delle rilevazioni giornaliere,che non centra assolutamente nulla.Son pazzi?

Umbril ha scritto:

oscarbs ha scritto:

Umbril ha scritto:Ma tradotto in poche parole che confrontavano loro? Non ho ben capito.
Noi praticamente (mi riferisco ad Oscar ad esempio) quando postiamo le anomalie,lo facciamo con la semplice media giusto? Loro invece non ho capito il discorso che han fatto/fanno sulla media di 14 rilevazioni giornaliere,come andrebbe fatto,ma da quanto ho capito non è mai stato fato a Ghedi,ergo se a Ghedi dal 51 è sempre stata fatta la classica media "Massima+Minima/2" così va calcolata anche al giorno d'oggi.

L'AM utilizza questo metodo per tutte le sue stazioni, non solo per Ghedi.
Tranquillo Umbril, fidati di noi.

Si si,mi fido! Quello che non capivo è per quale motivo han tirato fuori la storia delle rilevazioni giornaliere,che non centra assolutamente nulla.Son pazzi?

Questo lo devi scoprire tu che frequenti regolarmente quel forum.... facci sapere mi raccomando.

Umbril ha scritto:

oscarbs ha scritto:

Umbril ha scritto:Ma tradotto in poche parole che confrontavano loro? Non ho ben capito.
Noi praticamente (mi riferisco ad Oscar ad esempio) quando postiamo le anomalie,lo facciamo con la semplice media giusto? Loro invece non ho capito il discorso che han fatto/fanno sulla media di 14 rilevazioni giornaliere,come andrebbe fatto,ma da quanto ho capito non è mai stato fato a Ghedi,ergo se a Ghedi dal 51 è sempre stata fatta la classica media "Massima+Minima/2" così va calcolata anche al giorno d'oggi.

L'AM utilizza questo metodo per tutte le sue stazioni, non solo per Ghedi.
Tranquillo Umbril, fidati di noi.

Si si,mi fido! Quello che non capivo è per quale motivo han tirato fuori la storia delle rilevazioni giornaliere,che non centra assolutamente nulla.Son pazzi?

In malafede o ingenui ... non ci sono altre spiegazioni ...

Oh,io è la terza che glielo spiego eh,non so che farci se non lo capisce
A sto punto son sempre più convinto che ha ragione mio papà quando dice che ad alcunì "l'è pe facil mitighel en del c*l che 'ndel cò"
e scusate la franchezza eh

Umbril ha scritto:Oh,io è la terza che glielo spiego eh,non so che farci se non lo capisce
A sto punto son sempre più convinto che ha ragione mio papà quando dice che ad alcunì "l'è pe facil mitighel en del c*l che 'ndel cò"
e scusate la franchezza eh

Comunque cambierei il titolo di questo post, a me vien da piangere, non da ridere...

Ma è assurda la testardaggine che ha quell'uomo.. Lui continua a dire che è sbagliato fare media in quella maniera ma non capisce che il punto non è che sia sbagliato o giusto..il punto è che è sempre stato così ed è sbagliato cambiare come hanno fatto loro. Bravi ragazzi

MeteoGussago ha scritto:Ma è assurda la testardaggine che ha quell'uomo.. Lui continua a dire che è sbagliato fare media in quella maniera ma non capisce che il punto non è che sia sbagliato o giusto..il punto è che è sempre stato così ed è sbagliato cambiare come hanno fatto loro. Bravi ragazzi

Prima o poi capiranno... la cosa strana è che si professa come grande statistico, e non capisce questa cosa normalissima.. ovvero che non si possono confrontare due cose diverse ed è meglio un metodo magari non statisticamente correttissimo, ma che ti permetta di poter confrontare periodi storici diversi.