Meteopassione Forum

Station identifier: LIML
Station number: 16080
Observation time: 090717/0600
Station latitude: 45.43
Station longitude: 9.28
Station elevation: 103.0
Showalter index: -4.18
Lifted index: -4.25
LIFT computed using virtual temperature: -5.03
SWEAT index: 479.92
K index: 41.00
Cross totals index: 24.90
Vertical totals index: 27.30
Totals totals index: 52.20
Convective Available Potential Energy: 1353.33
CAPE using virtual temperature: 1510.04
Convective Inhibition: -73.38
CINS using virtual temperature: -70.54
Equilibrum Level: 230.13
Equilibrum Level using virtual temperature: 229.85
Level of Free Convection: 804.94
LFCT using virtual temperature: 809.51
Bulk Richardson Number: 21.09
Bulk Richardson Number using CAPV: 23.54
Temp [K] of the Lifted Condensation Level: 291.36
Pres [hPa] of the Lifted Condensation Level: 902.49
Mean mixed layer potential temperature: 300.05
Mean mixed layer mixing ratio: 14.84
1000 hPa to 500 hPa thickness: 5717.00
Precipitable water [mm] for entire sounding: 43.59

Snowflake ha scritto:Station identifier: LIML
Station number: 16080
Observation time: 090717/0600
Station latitude: 45.43
Station longitude: 9.28
Station elevation: 103.0
Showalter index: -4.18
Lifted index: -4.25
LIFT computed using virtual temperature: -5.03
SWEAT index: 479.92
K index: 41.00
Cross totals index: 24.90
Vertical totals index: 27.30
Totals totals index: 52.20
Convective Available Potential Energy: 1353.33
CAPE using virtual temperature: 1510.04
Convective Inhibition: -73.38
CINS using virtual temperature: -70.54
Equilibrum Level: 230.13
Equilibrum Level using virtual temperature: 229.85
Level of Free Convection: 804.94
LFCT using virtual temperature: 809.51
Bulk Richardson Number: 21.09
Bulk Richardson Number using CAPV: 23.54
Temp [K] of the Lifted Condensation Level: 291.36
Pres [hPa] of the Lifted Condensation Level: 902.49
Mean mixed layer potential temperature: 300.05
Mean mixed layer mixing ratio: 14.84
1000 hPa to 500 hPa thickness: 5717.00
Precipitable water [mm] for entire sounding: 43.59

Il Cape e il LI non mi sembrano esaltanti però

Boh, di la dicono che è impressionante..
http://www.meteoforum.com/main.asp?FS=M&MN=1345984&Pg=3

Snowflake ha scritto:Boh, di la dicono che è impressionante..
http://www.meteoforum.com/main.asp?FS=M&MN=1345984&Pg=3

Infatti parlano di altri 2 parametri, che sono buoni... per me è un RS un po' contrastante... buono, ma non ottimo come immaginavo.

Azz ho già diramato allerte per stasera!! Come minimo non fa un c...o...

Snowflake ha scritto:Azz ho già diramato allerte per stasera!! Come minimo non fa un c...o...

Stasera infatti per me non fa niente... il fronte passa più tardi... ormai è quasi nella mattinata di domani !

Snowflake ha scritto:Azz ho già diramato allerte per stasera!! Come minimo non fa un c...o...

Questi fronti con correnti prefrontali supertese non sono di certo granchè per zone come le nostre. A noi va molto meglio un cavetto d'onda in rapido transito W-E...
I prefrontali ce li possiamo anche scordare, qualcosa potrebbe fare ma sui rilievi in serata.
Frontali: il fronte entra in piena notte da Ovest causando una ciclogenesi, più marcata in quota, proprio sulla PP centrale. Quindi i fenomeni comincieranno ad assumere traiettorie sempre meno lineari e sempre più vorticose. Tradotto: ci vorrà veramente molta fortuna, cosa che non abbonda di certo da queste parti ultimamente!
Speriamo in bene!

Jack_Of_Spades ha scritto:

Snowflake ha scritto:Azz ho già diramato allerte per stasera!! Come minimo non fa un c...o...

Questi fronti con correnti prefrontali supertese non sono di certo granchè per zone come le nostre. A noi va molto meglio un cavetto d'onda in rapido transito W-E...
I prefrontali ce li possiamo anche scordare, qualcosa potrebbe fare ma sui rilievi in serata.
Frontali: il fronte entra in piena notte da Ovest causando una ciclogenesi, più marcata in quota, proprio sulla PP centrale. Quindi i fenomeni comincieranno ad assumere traiettorie sempre meno lineari e sempre più vorticose. Tradotto: ci vorrà veramente molta fortuna, cosa che non abbonda di certo da queste parti ultimamente!
Speriamo in bene!

sono propri i prefrontali a farmi paura invece, poco prevedibili e probabili ma in grado di sfruttare tutta l'energia. io mi sono fidato del mio istinto e sono in moto confidando nella lisciata bresciana ma guardando la cella sull'iseo non mi stupireri di beccarmi un mostro per strada fra un po....
comunque che palle il tutto di notte.....

simone ha scritto:

Jack_Of_Spades ha scritto:

Snowflake ha scritto:Azz ho già diramato allerte per stasera!! Come minimo non fa un c...o...

Questi fronti con correnti prefrontali supertese non sono di certo granchè per zone come le nostre. A noi va molto meglio un cavetto d'onda in rapido transito W-E...
I prefrontali ce li possiamo anche scordare, qualcosa potrebbe fare ma sui rilievi in serata.
Frontali: il fronte entra in piena notte da Ovest causando una ciclogenesi, più marcata in quota, proprio sulla PP centrale. Quindi i fenomeni comincieranno ad assumere traiettorie sempre meno lineari e sempre più vorticose. Tradotto: ci vorrà veramente molta fortuna, cosa che non abbonda di certo da queste parti ultimamente!
Speriamo in bene!

sono propri i prefrontali a farmi paura invece, poco prevedibili e probabili ma in grado di sfruttare tutta l'energia. io mi sono fidato del mio istinto e sono in moto confidando nella lisciata bresciana ma guardando la cella sull'iseo non mi stupireri di beccarmi un mostro per strada fra un po....
comunque che palle il tutto di notte.....

Vorrà dire che faremo una notte in bianco per monitorare la situazione...

Snowflake ha scritto:Azz ho già diramato allerte per stasera!! Come minimo non fa un c...o...

CVD

ma non solo, 0.0 pure in nottata.

Snowflake ha scritto:

Snowflake ha scritto:Azz ho già diramato allerte per stasera!! Come minimo non fa un c...o...

CVD

ma non solo, 0.0 pure in nottata.

Incredibile... il RS non mi piaceva e infatti...

Ok ma il problem non era l'RS (super) ma le correnti (improduttive per noi).

StefanoBs ha scritto:

Snowflake ha scritto:

Snowflake ha scritto:Azz ho già diramato allerte per stasera!! Come minimo non fa un c...o...

CVD

ma non solo, 0.0 pure in nottata.

Incredibile... il RS non mi piaceva e infatti...

Beh... insomma.... mi sembra che a Milano qualcosa abbia fatto però!

Snowflake ha scritto:Ok ma il problem non era l'RS (super) ma le correnti (improduttive per noi).

Ovvero RS non super...
Un Cape 1500 e un Li -5 sono a malapena buoni per temporali decenti... correnti sfavorevoli...

L'RS era di Milano non di Brescia, se quei parametri hanno come conseguenza delle correnti sfavorevoli per noi è un altro conto, non li so leggere.

Snowflake ha scritto:L'RS era di Milano non di Brescia, se quei parametri hanno come conseguenza delle correnti sfavorevoli per noi è un altro conto, non li so leggere.

No, beh... non dico che sia un RS da buttare... dico solo che alcuni parametri non era da fenomeni super, ma normali. Non mi pare abbia fatto sfracelli a milano, o sbaglio?

Brescia era messa peggio di Milano in questo passaggio, soprattutto nei prefrontali. Se già a Milano era così il RS, non mi stupisco che non abbia fatto nulla.
Purtroppo in giro ci sono molti che pur di far vedere che sta per arrivare un evento spaventoso hanno la frenesia di vendere l'ottone come oro.

Guarda qui, il RS super:

http://www.centrometeolombardo.com/cont ... e=Stazioni

Fabio, fabio Altro che correnti.

Mi hai girato il link sbagliato!

Io non darei colpa al RS comunque.. celle a fondoscala a go-go in più riprese ieri sull'ovest lombardia!

Snowflake ha scritto:Mi hai girato il link sbagliato!

Io non darei colpa al RS comunque.. celle a fondoscala a go-go in più riprese ieri sull'ovest lombardia!

Era un RS da temporali forti, ma sparsi... non diffusi.
Non so come devo spiegartelo

Non era insomma da "paura", ma un RS normale estivo.
In queste condizioni il flop è sempre dietro l'angolo in alcune zone.

StefanoBs ha scritto:
Era un RS da temporali forti, ma sparsi... non diffusi.

Questo è già un altro conto.

Snowflake ha scritto:Mi hai girato il link sbagliato!

Io non darei colpa al RS comunque.. celle a fondoscala a go-go in più riprese ieri sull'ovest lombardia!

Non è il link sbagliato poi...

Stazione di MILANO LINATE (dove è stato fatto il RS): 1mm ...

StefanoBs ha scritto:

Snowflake ha scritto:Mi hai girato il link sbagliato!

Io non darei colpa al RS comunque.. celle a fondoscala a go-go in più riprese ieri sull'ovest lombardia!

Non è il link sbagliato poi...

Stazione di MILANO LINATE (dove è stato fatto il RS): 1mm ...

Beh per quanto può valere... io parlavo in generale dell'ovest lombardo.

Snowflake ha scritto:

StefanoBs ha scritto:

Snowflake ha scritto:Mi hai girato il link sbagliato!

Io non darei colpa al RS comunque.. celle a fondoscala a go-go in più riprese ieri sull'ovest lombardia!

Non è il link sbagliato poi...

Stazione di MILANO LINATE (dove è stato fatto il RS): 1mm ...

Beh per quanto può valere... io parlavo in generale dell'ovest lombardo.

Boh... sarò io che non riesco a leggere i dati... dimmi dove sono i dati da "paura":

http://www.centrometeolombardo.com/temporeale.php

Vai su "precipitazioni" odierne, questi i dati di ieri:

http://www.centrometeolombardo.com/cont ... tType=Dati

Superati i 60mm, solo in alcune zone montuose o limitrofe (effetto orografia con correnti tese)
In pianura nessun accumulo da "paura" ... tutti compresi tra 20 e 40mm al massimo, se non meno.

Fa di più sull'ovest lombardia con un peggioramento autunnale tosto

Bel peggioramento, bei temporali... ma tutto nella normalità in pianura. E' ovvio che uno dell'ovest Lombardia con un TS da 20-30mm, un po' di grandine, vento, tuoni... sia esaltato e pieno di emozioni positive, ma noi dobbiamo leggere i dati obiettivamente. Lo stato di calamità annunciato... non c'è stato in pianura !

Stefano, da paura ieri sono state le grandinate!
In molte zone del nord ovest è grandinato intensamente con chicchi di notevoli dimensioni.

oscarbs ha scritto:Stefano, da paura ieri sono state le grandinate!
In molte zone del nord ovest è grandinato intensamente con chicchi di notevoli dimensioni.

Sì, sicuramente... dove ci sono stati i temporali, hanno colpito duro ovviamente... la grandine con lo scontro di masse d'aria così elevato, è praticamente la conseguenza annunciata!

RS da temporali localmente forti, ma sparsi... e così secondo me alla fine ha fatto.

Trombe d'aria in provincia???

http://www.giornaledibrescia.it/Contenu ... dnews=8984

Borgo ha scritto:Trombe d'aria in provincia???

http://www.giornaledibrescia.it/Contenu ... dnews=8984

Ah però...

Borgo ha scritto:Trombe d'aria in provincia???

http://www.giornaledibrescia.it/Contenu ... dnews=8984

Si ho letto..peccato non avere nessun report da quelle zone

Il lago d'iseo dopo la tromba d'aria...

http://www.giornaledibrescia.it/fotogal ... allery=435

Snowflake ha scritto:Station identifier: LIML
Station number: 16080
Observation time: 090717/0600
Station latitude: 45.43
Station longitude: 9.28
Station elevation: 103.0
Showalter index: -4.18
Lifted index: -4.25
LIFT computed using virtual temperature: -5.03
SWEAT index: 479.92
K index: 41.00
Cross totals index: 24.90
Vertical totals index: 27.30
Totals totals index: 52.20
Convective Available Potential Energy: 1353.33
CAPE using virtual temperature: 1510.04
Convective Inhibition: -73.38
CINS using virtual temperature: -70.54
Equilibrum Level: 230.13
Equilibrum Level using virtual temperature: 229.85
Level of Free Convection: 804.94
LFCT using virtual temperature: 809.51
Bulk Richardson Number: 21.09
Bulk Richardson Number using CAPV: 23.54
Temp [K] of the Lifted Condensation Level: 291.36
Pres [hPa] of the Lifted Condensation Level: 902.49
Mean mixed layer potential temperature: 300.05
Mean mixed layer mixing ratio: 14.84
1000 hPa to 500 hPa thickness: 5717.00
Precipitable water [mm] for entire sounding: 43.59

Ragazzi un CAPE di 1350 alle 6 di mattina è un'energia notevole...quello delle 12 infatti dava un CAPE di 1700 circa, nel tardo pomeriggio si saranno probabilmente superati i 2000.

Secondo me è stata una questione di correnti, d'altronde quando entra un minimo così stretto è impossibile prevedere con precisione la distribuzione dei fenomeni. Lecco ha fatto 150 mm, a Bergamo ha fatto grandinate con danni, nella notte forti temporali hanno colpito Milano.

La pianura Bresciana è stata completamente saltata, ripeto secondo me è stata una questione di correnti

Radu ha scritto:

Snowflake ha scritto:Station identifier: LIML
Station number: 16080
Observation time: 090717/0600
Station latitude: 45.43
Station longitude: 9.28
Station elevation: 103.0
Showalter index: -4.18
Lifted index: -4.25
LIFT computed using virtual temperature: -5.03
SWEAT index: 479.92
K index: 41.00
Cross totals index: 24.90
Vertical totals index: 27.30
Totals totals index: 52.20
Convective Available Potential Energy: 1353.33
CAPE using virtual temperature: 1510.04
Convective Inhibition: -73.38
CINS using virtual temperature: -70.54
Equilibrum Level: 230.13
Equilibrum Level using virtual temperature: 229.85
Level of Free Convection: 804.94
LFCT using virtual temperature: 809.51
Bulk Richardson Number: 21.09
Bulk Richardson Number using CAPV: 23.54
Temp [K] of the Lifted Condensation Level: 291.36
Pres [hPa] of the Lifted Condensation Level: 902.49
Mean mixed layer potential temperature: 300.05
Mean mixed layer mixing ratio: 14.84
1000 hPa to 500 hPa thickness: 5717.00
Precipitable water [mm] for entire sounding: 43.59

Ragazzi un CAPE di 1350 alle 6 di mattina è un'energia notevole...quello delle 12 infatti dava un CAPE di 1700 circa, nel tardo pomeriggio si saranno probabilmente superati i 2000.

Secondo me è stata una questione di correnti, d'altronde quando entra un minimo così stretto è impossibile prevedere con precisione la distribuzione dei fenomeni. Lecco ha fatto 150 mm, a Bergamo ha fatto grandinate con danni, nella notte forti temporali hanno colpito Milano.

La pianura Bresciana è stata completamente saltata, ripeto secondo me è stata una questione di correnti

Ma infatti per me non è un discorso che è un brutto Radiosondaggio non vorrei essere frainteso...
ma per valori di Cape compreso tra i 1500 e i 2000 sono da ottimi temporali, ma non di situazioni spaventose.
Ho visto Cape di 3000, o Li a -8/-9 ... quelli sì che sono veramente da "paura"...
Alla fine era una situazione "normale" estiva... ovvero con temporali localmente violenti, ma non diffusi a larga scala.
Non so se riuscite a capire il mio concetto, forse mi spiego male