Meteopassione Forum

come scritto nella presentazione , sono un appassionato di strumenti per la rilevazione meteo faccio molti confronti tra schermi solari e stazioni meteo, in questo momento ho due postazioni posizionate sul tetto ed una pluviometrica in giardino, ricavo i dati giornalmente e li trasformo in grafici e dati statistici , certo adesso siamo in inverno non il massimo per confrontare schermi viste le condizioni climatiche , ma anche in inverno in certe giornate si hanno degli spunti interessanti vi faccio vedere ,
dati di oggi 02-01-2021 postazioni :



ora vi chiedo qualcuno di voi fa questi confronti ? o qualcosa di simile , dimenticavo di dire che in ogni schermo solare c'è un sensore WH31/32 EP della ecowitt perfettamente allineati questi per intenderci ,

Ottimi confronti, complimenti ancora per la strumentazione.

Avevo fatto qualcosa di simile con gli schermi autocostruiti ma poi non ho mai mantenuto la cosa attiva nel tempo.

Una curiosità: la linea gialla è quella che balza all’occhio più di tutte. A che schermo si riferisce? Non conosco la sigla indicata


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

RaffoxBS ha scritto:Ottimi confronti, complimenti ancora per la strumentazione.

Avevo fatto qualcosa di simile con gli schermi autocostruiti ma poi non ho mai mantenuto la cosa attiva nel tempo.

Una curiosità: la linea gialla è quella che balza all’occhio più di tutte. A che schermo si riferisce? Non conosco la sigla indicata


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Ciao e Raffox, grazie per i complimenti, la linea gialla rappresenta l'andamento della radiazione solare , se guardi sotto ogni grafico c'è affianco ai colori il tipo di schermo che rappresenta ,

Ora è chiaro [emoji1303]

Hai anche qualche grafico estivo?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

RaffoxBS ha scritto:Ora è chiaro

Hai anche qualche grafico estivo?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

certo ho tutto l'anno giorno per giorno ma senza andare troppo indietro, ti mostro la giornata di capodanno di quest'anno, che è stata davvero interessante ,
postazione 2

è stata una giornata solare , ma soprattutto senza vento,(almeno fino alle 10:30) e quando il vento manca o è debolissimo , per gli schermi so dolori infatti guarda che differenza tra il ventilato ed i passivi , l'unico passivo che va davvero bene è il rad-14 della metspec , aspettiamo la primavera per dare la consacrazione come miglior schermo passivo in circolazione , per il momento lo è

Complimenti per il tuo studio, Ivano!
Mi piace molto lo stile preciso e scientifico, ho subito apprezzato il confronto delle temperature con vento e potenza solare, oltre ai precisi grafici e tuoi calcoli, che SW ti fa i grafici comparati?
Grazie, aggiornaci, secondo me per questi tests il momento più significativo dell'anno è l'equinozio (sabato 20 marzo 2021), perché il sole è già robusto ma non tanto alto e gli schermi sono ancora esposti con parecchia superficie laterale ai raggi, in media, e beneficiano meno - non per te ma in molte altre stazioni come in particolare la mia - dell'ombreggiatura data dal corpo del sensore integrato nelle ore di max radiazione.

I tuoi sensori EP SHT35 sono molto interessanti, superlativi direi, anche se non li ho provati, comunque ho fatto un lungo test contemporaneo in ambiente interno controllato e con varie elaborazioni dati dei miei 4 sensori SHT30 Sensirion 2019 delle mie 2 HP1000 WeatherRanger Fine Offset (WH24B OUT + WH25 IN), più economici, ma ciò nonostante sono rimasto sorpreso dagli ottimi risultati: la max divergenza è stata 0,12°C e 1,42rH @20-22°C, la min 0,10/0,93!
Ecco parte dei dati raccolti e i 2 peggiori risultati dei 3 tests fatti:

Parecchi altri sensori erano in test insieme, ho scelto a riferimento l’SHT30 che più si avvicinava alla media e calibrato i restanti su quello.
Così nascono i dati che invio a Meteopassione (e altrove + salvataggi locali in miglioramento) con la mia stazione Albisola viewtopic.php?f=4&t=19151&start=30#p430474
A me interessa in particolare il test dello schermo che c'è sotto al sensore vento ultrasonico, che dovrebbe essere uguale al mio, confermi? (...anche se meno ombreggiato dal corpo e come quelli dei sensori OUT Fine Offset bianchi/neri a 2/3 bracci).

Sergio_Albisola_SV ha scritto:Complimenti per il tuo studio, Ivano!
Mi piace molto lo stile preciso e scientifico, ho subito apprezzato il confronto delle temperature con vento e potenza solare, oltre ai precisi grafici e tuoi calcoli, che SW ti fa i grafici comparati?
Grazie, aggiornaci, secondo me per questi tests il momento più significativo dell'anno è l'equinozio (sabato 20 marzo), perché il sole è già robusto ma non tanto alto e gli schermi sono ancora esposti con parecchia superficie laterale, in media, ai raggi e beneficiano meno - non per te ma in molte altre stazioni in particolare la mia - dell'ombreggiatura data dal corpo del sensore integrato nelle ore di max radiazione.

I tuoi sensori EP SHT35 sono molto interessanti, superlativi direi, anche se non li ho provati, comunque ho fatto un lungo test contemporaneo in ambiente interno controllato e con varie elaborazioni dei dati dei miei 4 sensori SHT30 Sensirion 2019 delle mie 2 HP1000 WeatherRanger Fine Offset (WH24B OUT + WH25 IN), più economici, ma ciò nonostante sono rimasto sorpreso dagli ottimi risultati: la max divergenza è stata 0,12°C e 1,42rH @20-22°C, la min 0,10/0,93!
Ecco parte dei dati raccolti e i 2 peggiori risultati dei 3 tests fatti:

Comparazione sensori termo igro SHT30 HP1000 WeatherRanger Fine Offset RISULTATI PEGGIORI 1 e 2 di 3.png

Parecchi altri sensori erano in test insieme, ho scelto a riferimento l’SHT30 che più si avvicinava alla media e calibrato i restanti su quello. Così nascono i dati che invio a Meteopassione (e altrove + salvataggi locali in miglioramento) con la mia stazione Albisola viewtopic.php?f=4&t=19151&start=30#p430474
A me interessa in particolare il test dello schermo che c'è sotto al sensore vento ultrasonico, che dovrebbe essere uguale al mio, confermi? (...anche se meno ombreggiato dal corpo e come quelli dei sensori OUT Fine Offset bianchi/neri a 2/3 bracci).

ciao Sergio , grazie per i complimenti , hai perfettamente ragione il momento propizio per iniziare a confrontare gli schermi , è proprio da fine marzo in poi, si incomincia ad avere un buon valore di radiazione solare , e la traiettoria del sole è piu' alta ,infatti non ho piu' aggiornato questo post , in quanto non ci sono le condizioni idonee, eccetto qualche giorno in cui in presenza di sole e vento assente , le differenze si notano comunque , per fare i grafici uso excel , scarico i dati da ecowitt.net in formato xlsx e da li faccio i grafici , ( piu' avanti farò una guida per chi volesse fare lo stesso lavoro ) è verissimo il wh31/32 EP con sensirion sht35 è davvero un ottimo sensore di qualità, infatti io non uso piu' i sensori standard (a scatolotto per intenderci) da ormai parecchio tempo , non c'è confronto si il sensore che c'è sotto il sensore ultrasonico è lo stesso di quello della tua stazione , guarda è un ottimo sensore , il vero problema è il piccolo schermino che hanno queste stazioni compatte ,hanno una grossa reattività , ma in presenza di radiazione solare alta e temperature alte , soffrono , la differenza di questo sensore rispetto ad uno dei miei sistemi che vedi in foto , a volte va sopra i 2 gradi ed è per questo che uso la ws80 solo come anemometro , , però se non si hanno pretese alte , (come le ho io,) vanno piu' che bene come stazioni , e svolgono egregiamente , il proprio lavoro

Ciao Ivano, se e quando avrai la possibilità, sarebbe molto bello che tu pubblicassi qualcuno dei tuoi ottimi grafici comparati (con vento e sole, grandi) del sensore della WH80 rispetto ai tuoi migliori sensori/schermi di riferimento.
Poiché confermi che è uguale al mio HP1000 WeatherRanger WS24B e conseguentemente uguale agli altri Fine Offset installati su una miriade di stazioni, penso che faresti piacere anche a RaffoxBS (che me li aveva chiesti, ma non sono ancora riuscito ad avere risultati degni di pubblicazione), a Daniel e a tanta altra gente. Grazie!

Ho visto ora le foto del tuo smontato e anch’io confermo che appare uguale al mio, eccolo:
Poi potremmo anche vedere come migliorare questi schermini con qualche semplice accorgimento...

Sergio_Albisola_SV ha scritto:Ciao Ivano, se e quando avrai la possibilità, sarebbe molto bello che tu pubblicassi qualcuno dei tuoi ottimi grafici comparati (con vento e sole, grandi) del sensore della WH80 rispetto ai tuoi migliori sensori/schermi di riferimento.
Poiché confermi che è uguale al mio HP1000 WeatherRanger WS24B e conseguentemente uguale agli altri Fine Offset installati su una miriade di stazioni, penso che faresti piacere anche a RaffoxBS (che me li aveva chiesti, ma non sono ancora riuscito ad avere risultati degni di pubblicazione), a Daniel e a tanta altra gente. Grazie!

Ho visto ora le foto del tuo smontato e anch’io confermo che appare uguale al mio, eccolo:

L’allegato Sensore termo igro HP1000 WeatherRanger e altre Fine Offset 1.jpg non è più disponibile

Poi potremmo anche vedere come migliorare questi schermini con qualche semplice accorgimento...

L’allegato Sensore termo igro HP1000 WeatherRanger e altre Fine Offset 2.jpg non è più disponibile

ciao Sergio, ho trovato qualcosa in archivio riguardante il confronto tra una ws80 ed il meteoshield pro con wh32EP , e condidera che c'è vento quest'altro grafico invece dimostra il comportamento di una ventus w830 a cui ho fatto una modifica , aggiungendo uno schermo auto costruito , guarda che differenza rispetto al davis 7714, la ventus ha lo stesso schermino della tua , ora puoi fare un'altra modifica al tuo schermino che nella ws80 ha funzionato molto bene , riducendo la sovrastima notevolmente ed è questa : colorare di nero opaco il sotto dei piattini , ed anche la parte centrale di sopra come in foto ,

Se formidabile Ivano, che archivio!
Condivido per il nero opaco sotto ai piatti, grazie, ma innanzitutto grazie a Capriccio, Raffaello, KWOS e MeteoNetwork per aver provato e pubblicato questa interessante idea!
Che avevo già visto (è usata da Barani, forse l’origine è quella) e sulla quale stavo riflettendo perché il principio dell’annerimento è giusto.
Ma lo vedo più che altro come via per aumentare la dissipazione termica dei piatti, permettendo loro di scaldarsi meno, altre cose sono meno convincenti. Penso soprattutto che siano da annerire diversamente, senza creare spessori termoisolanti di pittura, e meno, cioè dove sicuramente serve e non dove potrebbe invece far danno aumentando la radiazione verso il sensore e l’assorbimento dai materiali sottostanti il sensore.
Poi avevo un'altra semplice idea per integrarlo, e avendo il secondo sensore a casa, prima o poi la metterò a punto, proverò e se sarete interessati vi farò sapere.

I tuoi grafici sono interessantissimi e tu velocissimo, con calma me li salverò e studierò, grazie!
Anche la tua idea del manualetto, perché faccio magnifici grafici .xlsx, ma per me il problema è che perdo troppo tempo e soprattutto che aggiungere e selezionare periodi e parametri su grafici complessi per me è molto macchinoso... (anche per questo mi sto organizzando per far girare Cumulus, abbinando il GW1000)

Eh sì Mauro Raffaello e molti altri nel forum ,sono da prendere da esempio per noi che abbiamo questa passione, Ma vedo che c'è anche qui ci sono persone con la stessa passione , certo fare il sotto dei piatti neri serve per bloccare la radiazione riflessa , ovvio che il nero andrà fatto in modo diverso senza spessori, ma è stato fatto per fare capire che si hanno dei vantaggi notevoli, per fare quei grafici è molto semplice , può sembrare difficile ma non lo è appena avrò tempo farò una guida ,

Sul bloccare la radiazione riflessa da ciascun piatto inferiore vicino al sensore perché non gli arrivi hai ragione, è da fare.
Sono le parti calde interne dei piatti vicine al sensore che non devono irradiarlo meglio, né scambiare calore meglio coll’aria interna perché nere, in particolare il piatto più alto e qualche altra zona interna.
Né altre parti devono assorbire di più dall’esterno causa nero scaldandosi, p.e. i bordi dei piatti e soprattutto l’ultimo piatto in basso, assorbendo radiazioni dal basso invece di rifletterle.
Va aumentata al max la dissipazione termica dove opportuna (radiazione+scambio, oltre all’assorbimento dove opportuno) per raffreddare, questo non è stato capito, col nero opaco e ruvido che aumenta la superficie di scambio termico (e riduce la riflessione), come detto nel post precedente, ovunque si possa fare, ma senza danno (p.e. non il sotto centrale del piatto più alto, né tutto il sotto del più basso, sì la sua zona centrale superiore, sì il sotto del penultimo dal basso e la sua zona centrale superiore).
Idealmente i sotto potrebbero in parte essere alettati come i dissipatori, senza però frenare il vento, meglio quindi il giusto “ruvido” che agevola il flusso laminare (finitura con il pennello usato a colpettini “di punta”, così come la profilatura aerodinamica dei bordi (una carteggiata per togliere spigoletti e sbavature).
Non pitturare gli incastri, hanno pochissimo gioco.
Con questo annerimento si lavora meno e meglio!

Sergio_Albisola_SV ha scritto:Sul bloccare la radiazione riflessa da ciascun piatto inferiore vicino al sensore perché non gli arrivi hai ragione, è da fare.
Sono le parti calde interne dei piatti vicine al sensore che non devono irradiarlo meglio, né scambiare calore meglio coll’aria interna perché nere, in particolare il piatto più alto e qualche altra zona interna.
Né altre parti devono assorbire di più dall’esterno causa nero scaldandosi, p.e. i bordi dei piatti e soprattutto l’ultimo piatto in basso, assorbendo radiazioni dal basso invece di rifletterle.
Va aumentata al max la dissipazione termica dove opportuna (radiazione+scambio, oltre all’assorbimento dove opportuno) per raffreddare, questo non è stato capito, col nero opaco e ruvido che aumenta la superficie di scambio termico (e riduce la riflessione), come detto nel post precedente, ovunque si possa fare, ma senza danno (p.e. non il sotto centrale del piatto più alto, né tutto il sotto del più basso, sì la sua zona centrale superiore, sì il sotto del penultimo dal basso e la sua zona centrale superiore).
Idealmente i sotto potrebbero in parte essere alettati come i dissipatori, senza però frenare il vento, meglio quindi il giusto “ruvido” che agevola il flusso laminare (finitura con il pennello usato a colpettini “di punta”, così come la profilatura aerodinamica dei bordi (una carteggiata per togliere spigoletti e sbavature).
Non pitturare gli incastri, hanno pochissimo gioco.
Con questo annerimento si lavora meno e meglio!

complimenti sergio vedo che anche tu hai studiato per bene la cosa comunque bisogna provare e provare per trovare una quadra, comunque la radiazione riflessaè una componente molto importante , l'ideale sarebbe non averne , ma se deve avere cercare di limitarla al massimo , se noti nell'altro post del mio auto costruito con il sensore ricoperto di alluminio va alla grande , l'alluminio riflette la radiazione e non scalda il sensore , ma l'altra componente importante è il vento , guarda i grafici di oggi
finchè il vento è debole e c'è il sole , gli schermi vanno in sofferenza , eccetto il davis ventilato ed il rad-14 con l'aumentare del vento le distanze diminuiscono

Molto interessante anche questo grafico, che fa notare anche una reattività non tanto diversa tra i vari schermi, tranne, nei tuoi e in altri grafici, lo schermino/sensore Fine Offset! (WS80, mia, 2/3 bracci etc)
Ha chiaramente una velocità di risposta (reattività) molto maggiore, che giustifica una parte dello scostamento nelle salite di temperatura: è anticipazione sugli altri. Lo dimostra anticipando spesso gli altri anche nelle discese e sui max/min, anche questi sono scostamenti in parte fittizi.
Parte dei max/min un po’ maggiori non sono eccessi/errori, sono gli altri in errore, perché non hanno fatto in tempo a raggiungere la temperatura prima che invertisse il trend.
Quindi gli scostamenti sono solo in parte sovra/sottostime e i risultati diventano ottimi per uno schermino così piccolo!
Lo possiamo migliorare con l’annerimento e ...rivestendo il sensore, come tu dici d’aver fatto !
Certo non fa danno in questo schermo/sensore, rallenterebbe/smusserebbe un po’ le curve, ma è il più veloce e se lo può permettere.
La tua è l’idea di Capriccio (il tubo forellato in PVC nero) realizzata in alluminio, o qualcosa di diverso?
Quell’idea, migliorata con la tua idea del lucido esterno (è difficile, ma pensa in inox che rimane a specchio e conduce meno...), con l’interno nero e aggiungendo dei passaggi d’aria in basso in parte sostituivi dei fori...
...ma non è finita e quando il cocktail sarà completo e ben shakerato mi aspetto risultati eccellenti!

Però ci vorresti poi tu per fare i confronti.
Sembra che potresti prendere come riferimento gli ottimi Rad-14 (un po’ lento) e Davis ventilato (un po’ lento, un po’ caldo senza sole).

guardate come reagiscono i vari sistemi con l'arrivo di nuclei freddi e pioggia con forte vento si nota subito che la vp2 pro ventilata , ma anche il davis ventilato con sht35EP all'interno , hanno tempi di reazione lenti , mentre i passivi schizzano giu' immediatamente , la davis è tremendamente lenta ,

Interessante


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

dati di oggi 28/01/2021 postazione 2
giornata con sole e la radiazione che inizia a salire un pò, nei dati della seconda postazione ho inserito la davis , i primi dati sono interessanti , ed oggi con vento debole , lo schermo ventilato fa il suo , quello che trovo incredibile e che il rad 14 ha lo stesso andamento se mantiene queste prestazioni adesso che arriva la bella stagione , ne vedremo delle belle

Cavolo Ivano ci vorrebbe anche un bel Davis passivo a questo punto! La temperatura che indica la Davis è quella della stazione (che ricavi da Cumulus) o hai messo un sensore anche lì? Non vorrei che l'algoritmo che fornisce la lettura del Davis (non Cumulus ma proprio il trasmettitore della Davis) faccia una sorta di media per tener conto dello scostamento dovuto allo schermo solare. Comunque per ora i risultati mi sembrano abbastanza in linea, gli scostamenti (almeno sulla media) sono molto inferiori all'incertezza di misura. Non resta che aspettare la primavera e l'estate e lì si che se ne vedranno delle belle!

Daniel ha scritto:Cavolo Ivano ci vorrebbe anche un bel Davis passivo a questo punto! La temperatura che indica la Davis è quella della stazione (che ricavi da Cumulus) o hai messo un sensore anche lì? Non vorrei che l'algoritmo che fornisce la lettura del Davis (non Cumulus ma proprio il trasmettitore della Davis) faccia una sorta di media per tener conto dello scostamento dovuto allo schermo solare. Comunque per ora i risultati mi sembrano abbastanza in linea, gli scostamenti (almeno sulla media) sono molto inferiori all'incertezza di misura. Non resta che aspettare la primavera e l'estate e lì si che se ne vedranno delle belle!

ciao Daniel , il davis passivo 7714 c'è ecco i grafici , ovviamente non può reggere il confronto con un meteoshield pro e con la vp2 pro ventilata però se la cavicchia , i dati nei grafici della vp2 sono quelli che tiro fuori con filezilla , come mi hai mostrato tu ovviamente con l'arrivo dell'estate , questi dati di adesso possono essere molto diversi , ma non ci resta che aspettare

Cavolo vero, molto male il passivo già in questi giorni... vediamo davvero quanto si comporterà male con la maggiore radiazione solare dei prossimi mesi. Se riesci tieni in considerazione anche lui visto che abbiamo molti schermi di quel tipo in rete ed è interessante capire il riferimento con altri prodotti passivi più performanti (non è detto che sia possibile mettere il ventilato e comunque questo è soggetto a più manutenzione). Se fosse possibile proverei a mettere un sht35 come gli altri anche nel Davis ventilato così hai la stessa strumentazione di riferimento per tutti (anche se hai tarato la Davis la logica con cui compensa la temperatura ci è sconosciuta). Detto questo però non so se ci sta un altro sensore nella schermatura ventilata...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Daniel ha scritto:Cavolo vero, molto male il passivo già in questi giorni... vediamo davvero quanto si comporterà male con la maggiore radiazione solare dei prossimi mesi. Se riesci tieni in considerazione anche lui visto che abbiamo molti schermi di quel tipo in rete ed è interessante capire il riferimento con altri prodotti passivi più performanti (non è detto che sia possibile mettere il ventilato e comunque questo è soggetto a più manutenzione). Se fosse possibile proverei a mettere un sht35 come gli altri anche nel Davis ventilato così hai la stessa strumentazione di riferimento per tutti (anche se hai tarato la Davis la logica con cui compensa la temperatura ci è sconosciuta). Detto questo però non so se ci sta un altro sensore nella schermatura ventilata...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

si si Daniel , ho due postazioni ieri ho pubblicato solo la postazione 2 , in quanto ho avuto un problema sul ventilato della prima stazione , il davis 7714 è un buon schermo , ma ormai vecchio , anche come concezione , nel mio davis passivo c'è un wh31EP con sht35 , anche nello schermo davis ventilato c'è un w31EP , ormai ci sono schermi con prestazioni ben piu' alte rispetto ad un 7714 , vedi i metspec che ho in test nella postazione 2 , non dico il rad-14 che costa un pò di piu' ma anche il rad-02 che costa 10/20 euro in piu' , ma ce ne sono anche altri , tutto sta a cosa si cerca nella misura

Ottimo! Sicuramente dobbiamo iniziare a valutare di abbandonare Davis per quanto riguarda la schermatura passiva


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

giusto per dire, questi i grafici di ieri differenze tra un rad-02 ed il davis 7714

Questo discorso del Davis Passivo mi fa pensare che ci sarebbero alcune delle nostre stazioni meteo a cui sarebbe buona cosa affiancare qualcosa di alternativo

Pensavo la medesima cosa Raffaele ...

La tecnologia è in continua evoluzione ...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non sono d'accordo, se parliamo di 0,5°C , una differenza minimale se consideriamo i range di scostamento di fabbrica degli strumenti di rilevazione della temperatura.

Seconda cosa, non in ordine di importanza, mantenere l'omogeneità della schermatura nel corso degli anni al fine di comparare serie storiche senza dover ricorrere a stratagemmi di correzione.

Snowflake ha scritto:Non sono d'accordo, se parliamo di 0,5°C , una differenza minimale se consideriamo i range di scostamento di fabbrica degli strumenti di rilevazione della temperatura.

Seconda cosa, non in ordine di importanza, mantenere l'omogeneità della schermatura nel corso degli anni al fine di comparare serie storiche senza dover ricorrere a stratagemmi di correzione.

ciao Snow , parliamo di 0,5 decimi con radiazione solare a 500/600 w/m2 e con un sensore sonda all'interno e una buona ventilazione , la radiazione in estate arriva a 1000/1200 w/m2 vento debole e sensore classico ( scatolotto ) la differenza triplica, io non dico che non sia valido , ma che è superato come concezione , a parità di soldi si puo' avere qualcosa di piu' prestante , tutto quì

Certamente capisco il tuo ragionamento, attendiamo nuovi test con l'avanzare della stagione. Grazie

Snowflake ha scritto:Non sono d'accordo, se parliamo di 0,5°C , una differenza minimale se consideriamo i range di scostamento di fabbrica degli strumenti di rilevazione della temperatura.

Seconda cosa, non in ordine di importanza, mantenere l'omogeneità della schermatura nel corso degli anni al fine di comparare serie storiche senza dover ricorrere a stratagemmi di correzione.

Quello sicuramente, però visti gli scostamenti che abbiamo avuto in passato con alcuni test, sarebbe interessante affiancare un'alternativa. Ai fini della serie storica va sicuramente scelto uno e proseguito su quello.

dati di oggi 03/02/2021 postazione 1

postazione 2

oggi giornata primaverile , la radiazione solare incomincia a salire , il vento era debole , insomma buona giornata per mettere in difficoltà gli schermi , la vp2 pro ventilata e lo schermo davis sempre ventilato con wh31EP all'interno la fanno da padrone , ma anche il rad-14 va bene , sembra seguire il ventilato come comportamento, ottima prestazione del rad-02 che va in linea con il meteoshield pro , il davis 7714 va benino , ma nelle ore con radiazione alta soffre un pò.