Dal 9 Dicembre il "Nuovo" GFS

[MauriTs]

Avviso ufficiale dal NOAA : http://www.emc.ncep.noaa.gov/GFS/impl.php
GSM v12.0.0 - implementation scheduled for December 9th, 2014 (subject to change)
Please note: GSM (Global Spectral Model) refers to the forecast component of the larger GFS (Global Forecast System). As the GFS/GSM begins its transition to NEMS/GSM, the terminology will shift as well. See Q1FY16 upgrade for more details on transition of GFS to NEMS.


T1534 Semi-Lagrangian (13km)
More accurate spectral-grid transforms
Reduced grid consistency when creating orographic fields
Use of high resolution daily SST analysis
Use of high resolution sea ice
Physics
Cloud estimate modifications
EDMF parameterization
Dissipation heating paramterization
Convective gravity wave drag
McICA
Modify how GFS diagnoses snow accumulation to be consistent with post
Land Surface - Removal of soil moisture nudging

Unification of analysis ensemble with GEFS ensemble
Ensemble resolution increase to T574L64
Analysis upgrades - See global GSI implementation roadmap
Post Processor
Faster/less memory version
Updated version to use new crtm 2.1.3
add user requested fields
H/T/U/V at FL410,
ozone at 150, 200, 250, 300, 350, and 400 mb,
2m dew point,
wind chill and heat index,
instantaneous precipitation type
membrane SLP in GDAS pgb files

Improved in flight icing algorithm in post
Consolidation of GFS master file creation with GFS DNG, similation of GOES radiances and WAFS

Per ora su meteociel è disponibile il Run parallelo : http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_ca ... &runpara=1

[Liriometeo]

Interessante

[simone]

Gfs passa ad una risoluzione comparabile con le ecmwf attuali. Anche meglio.
Mi sembra di capire che anche le Ens migliorano . Beh grande notizia.potremo compararli questo inverno.

[StefanoBs]

Gfs passa ad una risoluzione comparabile con le ecmwf attuali. Anche meglio.
Mi sembra di capire che anche le Ens migliorano . Beh grande notizia.potremo compararli questo inverno.

Già

[simone]

Ho letto alcune statistiche sulle modifiche che partiranno a dicembre.
Migliora la risoluzione e la portano a 240 ore e non più a 192 ore.
Migliora sensibilmente la fisica.
Sono andato a vedere dei test già effettuati con modello con i parametri nuovi e i principali modelli.
negli ultimi periodi incredibilmente la media migliore l'ha ottenuta UKMO che passa di un pelo ECMWF e più sotto GFS.
Il nuovo modello ha delle oscillazioni, ossia a momenti da performance molto buone anche migliori deli altri e in altri ha cadute in basso. Mediamente si assesta sopra gfs con i vecchi parametri ad un passo dal modello inglese ed europeo8sempre riferito a quel periodo di paragone).
Per tracciare i sistemi tropicali, si comporta meglio del predecessore e a detta di loro meglio di tutti gli altri GM nei 3 giorni.
Quindi dovrebbe migliorare anche se dai quei test mi aspetto un modello sbarellante...

[StefanoBs]

Ho letto alcune statistiche sulle modifiche che partiranno a dicembre.
Migliora la risoluzione e la portano a 240 ore e non più a 192 ore.
Migliora sensibilmente la fisica.
Sono andato a vedere dei test già effettuati con modello con i parametri nuovi e i principali modelli.
negli ultimi periodi incredibilmente la media migliore l'ha ottenuta UKMO che passa di un pelo ECMWF e più sotto GFS.
Il nuovo modello ha delle oscillazioni, ossia a momenti da performance molto buone anche migliori deli altri e in altri ha cadute in basso. Mediamente si assesta sopra gfs con i vecchi parametri ad un passo dal modello inglese ed europeo8sempre riferito a quel periodo di paragone).
Per tracciare i sistemi tropicali, si comporta meglio del predecessore e a detta di loro meglio di tutti gli altri GM nei 3 giorni.
Quindi dovrebbe migliorare anche se dai quei test mi aspetto un modello sbarellante...

Già migliorare sè stessi è importante, mi sembra un'ottima evoluzione e soprattutto disponibile per tutti !

[Borgo]

Io non ho ben capito una cosa il nuovo gfs quando arriva? Perché su wettezzentrale leggo che gfs parallelo ora in test sostituirà gfs attuale a partire dal 7 gennaio, quindi stiamo parlando di 2 cose diverse?? Non capisco.. [emoji53]

[MauriTs]

Io non ho ben capito una cosa il nuovo gfs quando arriva? Perché su wettezzentrale leggo che gfs parallelo ora in test sostituirà gfs attuale a partire dal 7 gennaio, quindi stiamo parlando di 2 cose diverse?? Non capisco..

Si è vero, mi ero scordato di scriverlo... l'uscita è stata poi posticipata al 7 Gennaio

[Borgo]

Ah ok allora ora tutto ritorna! [emoji6][emoji106]

[StefanoBs]

Il 7 Gennaio prevedo carte molto interessanti

[Liriometeo]

Direi di si !

[simone]

Ho letto alcune statistiche sulle modifiche che partiranno a dicembre.
Migliora la risoluzione e la portano a 240 ore e non più a 192 ore.
Migliora sensibilmente la fisica.
Sono andato a vedere dei test già effettuati con modello con i parametri nuovi e i principali modelli.
negli ultimi periodi incredibilmente la media migliore l'ha ottenuta UKMO che passa di un pelo ECMWF e più sotto GFS.
Il nuovo modello ha delle oscillazioni, ossia a momenti da performance molto buone anche migliori deli altri e in altri ha cadute in basso. Mediamente si assesta sopra gfs con i vecchi parametri ad un passo dal modello inglese ed europeo8sempre riferito a quel periodo di paragone).
Per tracciare i sistemi tropicali, si comporta meglio del predecessore e a detta di loro meglio di tutti gli altri GM nei 3 giorni.
Quindi dovrebbe migliorare anche se dai quei test mi aspetto un modello sbarellante...

Già migliorare sè stessi è importante, mi sembra un'ottima evoluzione e soprattutto disponibile per tutti !

Sicuramente e una buona notizia x tutti,anche perché gfs offre le sue risorse a tutti. Quindi conviene a tutti noi che sia sempre migliore

[simone]

Ma non doveva essere operativo a tutti gli effetti dal 7 gennaio? Inoltre gli spaghi sono del nuovo o del vecchio. Sulle ENS c'e una differenza abissale dalle vecchie alle nuove.

da tapatalk

[MauriTs]

Ma non doveva essere operativo a tutti gli effetti dal 7 gennaio? Inoltre gli spaghi sono del nuovo o del vecchio. Sulle ENS c'e una differenza abissale dalle vecchie alle nuove.

da tapatalk

Rimandato nuovamente... ora al 14 Gennaio sottolineando che la data potrebbe nuovamente essere soggetta a variazioni
GSM v12.0.0 - implementation scheduled for January 14th, 2015 (subject to change)

[simone]

Ma non doveva essere operativo a tutti gli effetti dal 7 gennaio? Inoltre gli spaghi sono del nuovo o del vecchio. Sulle ENS c'e una differenza abissale dalle vecchie alle nuove.

da tapatalk

Rimandato nuovamente... ora al 14 Gennaio sottolineando che la data potrebbe nuovamente essere soggetta a variazioni
GSM v12.0.0 - implementation scheduled for January 14th, 2015 (subject to change)

Ah OK. Però non ho ancora capito se le ENS sono ancora quelle vecchie [emoji58]

da tapatalk

[pataste]

Ma scusate come é possibile che abbiano mandato in pensione il vecchio gfs quando questo nuovo parallelo mi sembra "sbarelli" in maniera assurda da una emissione all'altra. Mi sembrava molto più stabile il vecchio

[MauriTs]

Ma scusate come é possibile che abbiano mandato in pensione il vecchio gfs quando questo nuovo parallelo mi sembra "sbarelli" in maniera assurda da una emissione all'altra. Mi sembrava molto più stabile il vecchio

Effettivamente per ora non è che sia molto stabile

GFS18z di ieri sera

gfs-2015011618-0-126.png (38.12 KiB) Visto 9904 volte

GFS06 di stamane

D27738692.png (38.3 KiB) Visto 9904 volte

Aspettiamo e osserviamo...

[MauriTs]

Articolo di Climatemonitor sul confronto tra GFS (nuovo) ed ECMWF, a quanto pare dai grafici ECMWF rimane ancora in pole nonostante i cambiamenti rivoluzionari degli ultimi mesi su GFS , quello che salta all'occhio dal grafico e pare abbastanza evidente sono i cali di affidabilità di GFS sulle 120h (5gg) rispetto a Reading
http://www.climatemonitor.it/?p=37640

ECMWF-vs-GFS.png (287.27 KiB) Visto 9805 volte

[oscarbs]

A quanto pare il nuovo GFS non ha fatto grandi progressi rispetto alla versione precedente.

[StefanoBs]

Articolo di Climatemonitor sul confronto tra GFS (nuovo) ed ECMWF, a quanto pare dai grafici ECMWF rimane ancora in pole nonostante i cambiamenti rivoluzionari degli ultimi mesi su GFS , quello che salta all'occhio dal grafico e pare abbastanza evidente sono i cali di affidabilità di GFS sulle 120h (5gg) rispetto a Reading
http://www.climatemonitor.it/?p=37640

ECMWF-vs-GFS.png

Stiamo parlando di differenze minime eh.. però tendenzialmente ho notato anch'io che Reading è stato più performante del nuovo GFS in questi due mesi.