Meteopassione Forum

enricobs ha scritto:siamo l'unico paese del g8 senza nucleare...tutti coglioni?

enricobs ha scritto:le scorie gli americani le mettono nel deserto,i russi in siberia(kamchatka).i posti ci sono

Boss ha scritto:Again...il problema non è "la centrale scoppia", sebbene l'incidente giapponese abbia evidenziato un problemuccio di non poco conto, che noi stiamo vivendo con il giusto distacco (tanto son 15000 km) ma sul posto è un po' meno piacevole.
Il problema non è la "centrale è sicura", lo è in misura ragionevole. Il problema, da quel lato, è cosa bisogna fare per far si che sia sicura (in soldoni, quanto mi costa?), e cosa succede se malauguratamente qualcosa va storto. C'è qualche differenza tra una turbogas che fa boom e una nucleare che fa boom
Ma, ripeto, il problema principale non è quello.

enricobs ha scritto:le scorie gli americani le mettono nel deserto,i russi in siberia(kamchatka).i posti ci sono

Val Padana? O Pian di Neve?

Boss ha scritto:Metti le scorie nel Vesuvio?
Quello lo volevano già usare come inceneritore per la rumenta, ma non si conoscono gli orari di attività

Boss ha scritto:Again...il problema non è "la centrale scoppia", sebbene l'incidente giapponese abbia evidenziato un problemuccio di non poco conto, che noi stiamo vivendo con il giusto distacco (tanto son 15000 km) ma sul posto è un po' meno piacevole.
Il problema non è la "centrale è sicura", lo è in misura ragionevole. Il problema, da quel lato, è cosa bisogna fare per far si che sia sicura (in soldoni, quanto mi costa?), e cosa succede se malauguratamente qualcosa va storto. C'è qualche differenza tra una turbogas che fa boom e una nucleare che fa boom
Ma, ripeto, il problema principale non è quello.

enricobs ha scritto:le scorie gli americani le mettono nel deserto,i russi in siberia(kamchatka).i posti ci sono

Val Padana? O Pian di Neve?

Boss ha scritto:Si può fare, con qualche rischio, data la distanza da percorrere.
Però credo che costi meno comprare l'energia piuttosto che smerciare indesiderate scorie, a tal punto. A meno che non abbiano una qualche utilità.

Paglia94 ha scritto:un giorno ( presto ) potrebbero scoprire realmente uno scopo nobile da destinare queste scorie...

Boss ha scritto:

Paglia94 ha scritto:un giorno ( presto ) potrebbero scoprire realmente uno scopo nobile da destinare queste scorie...

Di nobile non c'è molto, soprattutto dati i quantitatiuvi. Alcune scorie però sono potenzialmente utilizzabili in reattori di concezione diversa rispetto a quelli che vorrebbero comprare (in ben 13 esemplari come sparò qualcuno, mi piacerebbe sapere da dove saltano fuori i soldi, dato che il baratto solitamente non è ammesso nella nostra economia)

Icebergo ha scritto:Angosciante. Se solo l'umanità si rendesse conto che la natura ha dei tempi completamente diversi da quelli della vita di un uomo. Pensate tra cento anni, se la situazione planetaria a livello politico sarà diversa, con paesi che nel frattempo hanno sviluppato armi e in grado di muovere guerra... Un missile/aereo/bomba su una centrale cosa farebbe? Ma cosa sarebbe successo se le centrali fossero esistite già durante la seconda guerra mondiale? Si sarebbe estinta l'umanità? E nei prossimi 100 anni quanti altri terremoti catastrofici ci saranno?

Ma all'uomo non importa nulla del futuro, sono più importanti 10 euro in più o in meno su una bolletta per l'uomo comune... è più importante fari arricchire il proprio giro di amici per i politici.

Che poi sono rimasto malissimo da una cosa che ho appena scoperto: per come oggi è impostato il mercato dell'energia in Italia, il costo all'utente finale è vincolato da quello più alto tra le varie modalità di produzione... in pratica se anche partissero domani col nucleare sulla nostra bolletta non cambierebbe nulla.

Icebergo ha scritto:E nei prossimi 100 anni quanti altri terremoti catastrofici ci saranno?

Boss ha scritto:

Icebergo ha scritto:E nei prossimi 100 anni quanti altri terremoti catastrofici ci saranno?

A Fukushima il macello l'ha fatto il maremoto, ci fosse stato il solo terremoto oggi si parlerebbe solo dei (pochi) morti per quest'ultimo. Invece ci troviamo con 15000 dispersi e morti, non definitivi, e una centrale impazzita che probabilmente si poteva evitare, e che di sicuro andrà evitata in futuro con ulteriori accorgimenti.

enricobs ha scritto:fukusima non è sul mare

Boss ha scritto:Il sospetto (che è di fatto una certezza) è che fosse maggiore la paura per gli altri quesiti, con quello sul nucleare a fare da traino per il 50%. Tolto quello togli il traino,perchè bizzarramente in Italia si fa di tutto affinchè la popolazione non esprima la propria opinione su determinati argomenti (e il popolo fa di tutto per avallare questo atteggiamento).
Non dico che si debba fare come in Svizzera dove si sottopone a referendum anche il modo di andare in bagno, però...

Comunque l'incidente di Fukushima (tuttora in corso e con situazione non ancora stabilizzata) non è stato equiparato a quello di Chernobyl, ma ha "solo" lo stesso livello nella scala ines. Che vuol dire che è grave, ma non che sia la stessa cosa. Attualmente l'Ucraina resta in vantaggio, ma sul Giappone non è stata ancora detta l'ultima parola.

StefanoBs ha scritto:

Boss ha scritto:Il sospetto (che è di fatto una certezza) è che fosse maggiore la paura per gli altri quesiti, con quello sul nucleare a fare da traino per il 50%. Tolto quello togli il traino,perchè bizzarramente in Italia si fa di tutto affinchè la popolazione non esprima la propria opinione su determinati argomenti (e il popolo fa di tutto per avallare questo atteggiamento).
Non dico che si debba fare come in Svizzera dove si sottopone a referendum anche il modo di andare in bagno, però...

Comunque l'incidente di Fukushima (tuttora in corso e con situazione non ancora stabilizzata) non è stato equiparato a quello di Chernobyl, ma ha "solo" lo stesso livello nella scala ines. Che vuol dire che è grave, ma non che sia la stessa cosa. Attualmente l'Ucraina resta in vantaggio, ma sul Giappone non è stata ancora detta l'ultima parola.

Io toglierei il quorum ai referendum.. è uno scandalo sentire il politico di turno dire di non andare a votare.. si va a votare e il popolo decide, chi non va a votare non deve essere premiato.

Boss ha scritto:Il sospetto (che è di fatto una certezza) è che fosse maggiore la paura per gli altri quesiti, con quello sul nucleare a fare da traino per il 50%. Tolto quello togli il traino,perchè bizzarramente in Italia si fa di tutto affinchè la popolazione non esprima la propria opinione su determinati argomenti (e il popolo fa di tutto per avallare questo atteggiamento).
Non dico che si debba fare come in Svizzera dove si sottopone a referendum anche il modo di andare in bagno, però...

Comunque l'incidente di Fukushima (tuttora in corso e con situazione non ancora stabilizzata) non è stato equiparato a quello di Chernobyl, ma ha "solo" lo stesso livello nella scala ines. Che vuol dire che è grave, ma non che sia la stessa cosa. Attualmente l'Ucraina resta in vantaggio, ma sul Giappone non è stata ancora detta l'ultima parola.

StefanoBs ha scritto:

Boss ha scritto:Il sospetto (che è di fatto una certezza) è che fosse maggiore la paura per gli altri quesiti, con quello sul nucleare a fare da traino per il 50%. Tolto quello togli il traino,perchè bizzarramente in Italia si fa di tutto affinchè la popolazione non esprima la propria opinione su determinati argomenti (e il popolo fa di tutto per avallare questo atteggiamento).
Non dico che si debba fare come in Svizzera dove si sottopone a referendum anche il modo di andare in bagno, però...

Comunque l'incidente di Fukushima (tuttora in corso e con situazione non ancora stabilizzata) non è stato equiparato a quello di Chernobyl, ma ha "solo" lo stesso livello nella scala ines. Che vuol dire che è grave, ma non che sia la stessa cosa. Attualmente l'Ucraina resta in vantaggio, ma sul Giappone non è stata ancora detta l'ultima parola.

Io toglierei il quorum ai referendum.. è uno scandalo sentire il politico di turno dire di non andare a votare.. si va a votare e il popolo decide, chi non va a votare non deve essere premiato.