Meteopassione Forum

simone ha scritto:

pataste ha scritto:mi è proprio venuto da ridere...heheheh

ieri sera per il mio paese neve tutto il giorno..

stanotte neve solo la mattina presto..

ora solo nuvoloso con "qualche fiocco di neve" verso mezzogiorno..

semplice riuscire ad indovinare le previsioni se si cambiano le previsioni ogni 6 ore...

è semplice la spiegazione.fanno girare il loro modello con step ogni 6 ore e quindi modificano anche ogni 6 ore la proiezione. Il che non è un male a mio parere.
io rimango dell'idea che è un sito affidabile nelle 24-48 ore anche perchè il loro modello non è poi cosi male. oltre questo step vale come tanti altri. nelle mirabolanti proiezioni a 15 giorni vale come il lancio dei dadi se guardo il tempo preciso di una località

D'accordo sulle previsioni a lungo termine, ma da fastidio il modo di porsi sul brevissimo... Non puoi vantarti di dire neve a Genova quando hai modificato la cartina solo dopo le segnalazioni degli utenti, o sparare neve a milano (17cm previsti) per poi venire fuori dicendo che era uno scherzetto... Oppure rinviare ogni 30 minuti l'arrivo della precipitazione... Salvo poi scagliarti contro tutto e tutti quando le tue previsioni sono corrette. E' una questione di onestà intellettuale secondo me, poi per carità, non mi metto a criticare il loro modello o altro, non ritengo di avere le capacità tecniche e l'esperienza per farlo, ma un minimo di umiltà secondo me ci vuole sempre, soprattutto in un campo come questo dove i fattori in gioco sono tanti e basta poco per sbagliare di grosso.

joker79 ha scritto:

simone ha scritto:

pataste ha scritto:mi è proprio venuto da ridere...heheheh

ieri sera per il mio paese neve tutto il giorno..

stanotte neve solo la mattina presto..

ora solo nuvoloso con "qualche fiocco di neve" verso mezzogiorno..

semplice riuscire ad indovinare le previsioni se si cambiano le previsioni ogni 6 ore...

è semplice la spiegazione.fanno girare il loro modello con step ogni 6 ore e quindi modificano anche ogni 6 ore la proiezione. Il che non è un male a mio parere.
io rimango dell'idea che è un sito affidabile nelle 24-48 ore anche perchè il loro modello non è poi cosi male. oltre questo step vale come tanti altri. nelle mirabolanti proiezioni a 15 giorni vale come il lancio dei dadi se guardo il tempo preciso di una località

D'accordo sulle previsioni a lungo termine, ma da fastidio il modo di porsi sul brevissimo... Non puoi vantarti di dire neve a Genova quando hai modificato la cartina solo dopo le segnalazioni degli utenti, o sparare neve a milano (17cm previsti) per poi venire fuori dicendo che era uno scherzetto... Oppure rinviare ogni 30 minuti l'arrivo della precipitazione... Salvo poi scagliarti contro tutto e tutti quando le tue previsioni sono corrette. E' una questione di onestà intellettuale secondo me, poi per carità, non mi metto a criticare il loro modello o altro, non ritengo di avere le capacità tecniche e l'esperienza per farlo, ma un minimo di umiltà secondo me ci vuole sempre, soprattutto in un campo come questo dove i fattori in gioco sono tanti e basta poco per sbagliare di grosso.

io un'idea me la sono già fatta su quel sito,bastava leggere tempo fà tante arringhe e tanti vanti. in un'occasione hanno persino avuto il coraggio di mostrare una previsione sbagliata di un'altro centro(una mappa di previsione) contrapponendola alla loro più esatta, andando a violare palesemente anche una legge.
Quindi non me la sento nemmeno di commentarli.credo che queste cose non esistano nemmeno in altri campi imprenditoriali. qui siamo a tutto fuorchè a meteopassione

simone ha scritto:

joker79 ha scritto:

simone ha scritto:

pataste ha scritto:mi è proprio venuto da ridere...heheheh

ieri sera per il mio paese neve tutto il giorno..

stanotte neve solo la mattina presto..

ora solo nuvoloso con "qualche fiocco di neve" verso mezzogiorno..

semplice riuscire ad indovinare le previsioni se si cambiano le previsioni ogni 6 ore...

è semplice la spiegazione.fanno girare il loro modello con step ogni 6 ore e quindi modificano anche ogni 6 ore la proiezione. Il che non è un male a mio parere.
io rimango dell'idea che è un sito affidabile nelle 24-48 ore anche perchè il loro modello non è poi cosi male. oltre questo step vale come tanti altri. nelle mirabolanti proiezioni a 15 giorni vale come il lancio dei dadi se guardo il tempo preciso di una località

D'accordo sulle previsioni a lungo termine, ma da fastidio il modo di porsi sul brevissimo... Non puoi vantarti di dire neve a Genova quando hai modificato la cartina solo dopo le segnalazioni degli utenti, o sparare neve a milano (17cm previsti) per poi venire fuori dicendo che era uno scherzetto... Oppure rinviare ogni 30 minuti l'arrivo della precipitazione... Salvo poi scagliarti contro tutto e tutti quando le tue previsioni sono corrette. E' una questione di onestà intellettuale secondo me, poi per carità, non mi metto a criticare il loro modello o altro, non ritengo di avere le capacità tecniche e l'esperienza per farlo, ma un minimo di umiltà secondo me ci vuole sempre, soprattutto in un campo come questo dove i fattori in gioco sono tanti e basta poco per sbagliare di grosso.

io un'idea me la sono già fatta su quel sito,bastava leggere tempo fà tante arringhe e tanti vanti. in un'occasione hanno persino avuto il coraggio di mostrare una previsione sbagliata di un'altro centro(una mappa di previsione) contrapponendola alla loro più esatta, andando a violare palesemente anche una legge.
Quindi non me la sento nemmeno di commentarli.credo che queste cose non esistano nemmeno in altri campi imprenditoriali. qui siamo a tutto fuorchè a meteopassione

Il bello della rete è che certi comportamenti ti autoescludono nel tempo.

La libertà di scelta degli utenti è un giudizio senza appello.

Il problema è che certe uscite minano un po' la credibilità di tutto il settore. Io continuo a dire che non serve a nulla prevedere metrate di neve che poi diventano cm, mm, micrometri per finire a "beh, forse c'è il sole", così come non servono mappe in cui pare andare in scena il diluvio universale e poi, se scavi, scopri che son 10 mm.
Anche perchè resto dell'idea che il lavoro lo san fare, quindi perchè buttare tutto nel wc?

Boss ha scritto:Il problema è che certe uscite minano un po' la credibilità di tutto il settore. Io continuo a dire che non serve a nulla prevedere metrate di neve che poi diventano cm, mm, micrometri per finire a "beh, forse c'è il sole", così come non servono mappe in cui pare andare in scena il diluvio universale e poi, se scavi, scopri che son 10 mm.
Anche perchè resto dell'idea che il lavoro lo san fare, quindi perchè buttare tutto nel wc?

si ma io vado oltre. loro potrebbero anche essere più bravi degli altri in un'occasione ma ciò non toglie che trovo irritante che tutte le volte si esaltino pubblicamente.
quell'occasione che fecero una toppata clamorosa a 24 ore, scaricarono le colpe pubblicamente alla scarsa affidabilità del modello americano su cui si basano. allora ...a che gioco giochiamo????
se sei in un forum la figura del pirla puoi anche farla, ma qui si tratta di un centro meteorologico che fornisce a pagamento dei servizi..e che hanno una testa da bimbi del'asilo.

Mizzeca che previsioni...

Niente male mi trasferirò a Losine...

cambieranno ancora eccome...

ieri tutto tappezzato di neve oggi tutto tappezzato di sole....
e il titolo.... nebbia poi freddo e poi neve e poi che cos'altro????

lasòm pert.....inizio a detestare l'inverno, giuro: i modelli e i vari siti riescono a prevedere meglio i temporali estivi che una nevicata, mah

sanò scomparso... dopo il flop di oggi del nevone in toscana... non avverato

Liriometeo ha scritto:sanò scomparso... dopo il flop di oggi del nevone in toscana... non avverato

ahahahahah lui compare e scompare come l'ombra della dama bianca al sole

email appena ricevuta:




Gentile Utente del sito www.ilMeteo.it,

Ti ringraziamo per l'aiuto continuo che ci dai

Negli ultimi giorni si sono avuti degli errori nei modelli matematici internazionali, non dipendenti da noi che ci hanno danneggiato tantissimo. Errori in prevalenza di analisi satellitari dell'acqua/neve presente nelle nubi e delle temperature alle quote medio-basse.

Noi lavoriamo continuamente per migliorare le previsioni, ma purtroppo sussistono dei limiti invalicabili. Non è colpa nostra, forse di nessuno, ma certamente sono il risultato di carenti investimenti nella ricerca internazionale in questo campo.... ma questa è un'altra storia.

Tali errori sono in corso di risoluzione, pertanto Domenica e Lunedì le previsioni torneranno perfette come sempre

Bah!!!!!!!!!!!!!!!

la colpa è sempre degli altri

Stesso copione: se indovinano bravi loro, se sbagliano la colpa è dei modelli...

Liriometeo ha scritto:email appena ricevuta:




Gentile Utente del sito www.ilMeteo.it,

Ti ringraziamo per l'aiuto continuo che ci dai

Negli ultimi giorni si sono avuti degli errori nei modelli matematici internazionali, non dipendenti da noi che ci hanno danneggiato tantissimo. Errori in prevalenza di analisi satellitari dell'acqua/neve presente nelle nubi e delle temperature alle quote medio-basse.

Noi lavoriamo continuamente per migliorare le previsioni, ma purtroppo sussistono dei limiti invalicabili. Non è colpa nostra, forse di nessuno, ma certamente sono il risultato di carenti investimenti nella ricerca internazionale in questo campo.... ma questa è un'altra storia.

Tali errori sono in corso di risoluzione, pertanto Domenica e Lunedì le previsioni torneranno perfette come sempre

scusa ma questa cosa l'hanno scritta ai loro utenti e forumisti????
la trovo veramente allucinante

si mi è arrivata anche a me..
gli ho risposto che i modelli nn sono certezze ma sono delle previsioni..e conseguentemente nn bisogna dare tutta la colpa ai modelli..
guardiamo se mi rispondono

pataste ha scritto:si mi è arrivata anche a me..
gli ho risposto che i modelli nn sono certezze ma sono delle previsioni..e conseguentemente nn bisogna dare tutta la colpa ai modelli..
guardiamo se mi rispondono

scusate ma ritengono i loro forumisti probabilmente degli ign... di meteorologia.

Non è colpa nostra, forse di nessuno, ma certamente sono il risultato di carenti investimenti nella ricerca internazionale in questo campo.... ma questa è un'altra storia

ma Sanò lo sà che il modello GFS è stato aggiornato nel 2010????

e pensare c'è pure un bresciano lo difende , bha..

mi sa che prima o poi mi buttano fuori... c'è un moderatore che mi ha preso di mira , bha....

Liriometeo ha scritto:mi sa che prima o poi mi buttano fuori... c'è un moderatore che mi ha preso di mira , bha....

ù
digli di venire ad iscriversi qui che forse riceverà una maggior cultura meteo.
quel messaggio che ho sottolineato è allucinante. Ma che cavolo vuole. la botte piena e la moglie ubriaca

Liriometeo ha scritto:mi sa che prima o poi mi buttano fuori... c'è un moderatore che mi ha preso di mira , bha....

come han fatto con tutti quelli che come te dicono le cose come stanno.. altro che neve furiosa.."ban furiosi"

stavolta mappe e previsioni pressochè giuste...eccetto piccoli errori di stima degli accumuli, per il resto ottima previsione stavolta, hanno almeno mantenuto la promessa spedita via mail agli utenti

Paglia94 ha scritto:stavolta mappe e previsioni pressochè giuste...eccetto piccoli errori di stima degli accumuli, per il resto ottima previsione stavolta, hanno almeno mantenuto la promessa spedita via mail agli utenti

Vero, stavolata non ci hanno illuso, quello che hanno previsto all'inizio è stato rispettato dai fatti senza cambiamenti dell'ultimo minuto...

gira voce che... ilm.. usa il modello slavo "eta" che gli stessi slavi hanno scartato x la scarsa affidabilità, qualcuno ha notizie in merito???

Liriometeo ha scritto:gira voce che... ilm.. usa il modello slavo "eta" che gli stessi slavi hanno scartato x la scarsa affidabilità, qualcuno ha notizie in merito???

ah, manco sapevo che eta fosse slavo

credo che il modello slavo si basi su eta .. bo non saprei

Si, confermo che è slavo, è lo sviluppo di un modello dell'HIBU (Hydrometeorological Institute and Belgrade University)