Meteopassione Forum

topesio ha scritto:Ma perché Scipione? Solo perché è ricordato come "Scipione l'africano"?

Fondamentalmente penso proprio per quello, solo per quello.
A volerla dire tutta, quel nome qui l'aveva già usato scherzosamente Radu a proposito di "Hannibal" (il super anticiclone sopravvissuto 48 ore scarse). E penso un po' di altra gente prima

Comunque siamo al delirio, leggo certi articoli che meriterebbero il licenziamento in tronco di chi li scrive, non tanto per INCOMPETENZA ma per il contenuto RIDICOLO!!!

E' innammissibile che al giorno d'oggi, dove basta andare su Google per avere la risposta a qualsiasi perchè, ci si possa permettere di dire che una cosa è BIANCA ma anche NERA... ovvero CALDO TORRIDO E AFOSO..... ma dai come si fa???????

Perchè la gente non sa bene quale sia la differenza e li considera come complementari (torrido = forte caldo; afoso = fastidioso per via dell'umidità).
fermo restando che quando sia scientificamente possibile parlare di uno o dell'altro non è particolarmente chiaro neppure a me

Boss ha scritto:Perchè la gente non sa bene quale sia la differenza e li considera come complementari (torrido = forte caldo; afoso = fastidioso per via dell'umidità).
fermo restando che quando sia scientificamente possibile parlare di uno o dell'altro non è particolarmente chiaro neppure a me

Torrido= caldo secco
Afoso= caldo umido

Sono quindi uno l'opposto dell'altro e non possono essere usati nello stesso contesto

Si, ok (ed è questo che la persona comune non sa), ma quando si passa da torrido ad afoso, che è quello che io non so?
Per esempio, quello di questi giorni è da considerarsi torrido o afoso?
Perchè nei bollettini Arpa si parla, per esempio, di afa moderata, però l'UR mi è parsa abbastanza bassa, almeno ieri (oggi non ho ancora osato guardare i dati o cacciare il naso fuori )

Boss ha scritto:Si, ok (ed è questo che la persona comune non sa), ma quando si passa da torrido ad afoso, che è quello che io non so?
Per esempio, quello di questi giorni è da considerarsi torrido o afoso?
Perchè nei bollettini Arpa si parla, per esempio, di afa moderata, però l'UR mi è parsa abbastanza bassa, almeno ieri (oggi non ho ancora osato guardare i dati o cacciare il naso fuori )

per misurare l'afa si usa il dewpoint:

sotto i +15° = Afa inesistente
+16°/+19° = Afa Debole
+19°/+23° = Afa Moderata
sopra i +24°C = Afa Forte

Uhm...quindi oggi a Milano sarebbe di fatto una giornata sostanzialmente torrida (nelle ore centrali il DP è rimasto entro i 15 °C)?

IERI SULLA SUA PAGINA FACEBOOK

http://www.facebook.com/andrea.corigliano.9


Caro Sanò, lei può prendere per i fondelli tutti i fans che la seguono e li può abbindolare quanto vuole con raffiche di agenzie di stampa che a ruota, fino

allo sfinimento, dicono sempre la solita cosa. Ormai, questo arrogarsi il diritto di assegnare i nomi alle alte ed alle basse pressioni è diventato un disco

rotto. La meteorologia seria, per fortuna, non è tenere a battesimo Scipione, Hannibal o qualsiasi altra figura barica a cui dare un nome ridicolo,partorito

dal vostro cervello... perché la meteorologia seria non è nata per lucrarci sopra e vantarsi di essere così il primo sito più visitato. La meteorologia seria

è un servizio che deve rassicurare il cittadino e non è nata per impaurire chi vuole conoscere l’evoluzione del tempo, facendo leva solo sul

sensazionalismo, sempre per puri scopi commerciali. Caro Sanò, ma perché, una volta tanto, non pubblica sulle agenzie di stampa che la seguono come

cagnolini il suo curriculum vitae e ci dice in che cosa è laureato, pubblicando magari un Abstract della sua tesi?

Risponderà??????

Ai posteri la sentenza!!!!!!!!!!

Liriometeo ha scritto:IERI SULLA SUA PAGINA FACEBOOK

http://www.facebook.com/andrea.corigliano.9


Caro Sanò, lei può prendere per i fondelli tutti i fans che la seguono e li può abbindolare quanto vuole con raffiche di agenzie di stampa che a ruota, fino

allo sfinimento, dicono sempre la solita cosa. Ormai, questo arrogarsi il diritto di assegnare i nomi alle alte ed alle basse pressioni è diventato un disco

rotto. La meteorologia seria, per fortuna, non è tenere a battesimo Scipione, Hannibal o qualsiasi altra figura barica a cui dare un nome ridicolo,partorito

dal vostro cervello... perché la meteorologia seria non è nata per lucrarci sopra e vantarsi di essere così il primo sito più visitato. La meteorologia seria

è un servizio che deve rassicurare il cittadino e non è nata per impaurire chi vuole conoscere l’evoluzione del tempo, facendo leva solo sul

sensazionalismo, sempre per puri scopi commerciali. Caro Sanò, ma perché, una volta tanto, non pubblica sulle agenzie di stampa che la seguono come

cagnolini il suo curriculum vitae e ci dice in che cosa è laureato, pubblicando magari un Abstract della sua tesi?

Liriometeo ha scritto:IERI SULLA SUA PAGINA FACEBOOK

http://www.facebook.com/andrea.corigliano.9


Caro Sanò, lei può prendere per i fondelli tutti i fans che la seguono e li può abbindolare quanto vuole con raffiche di agenzie di stampa che a ruota, fino

allo sfinimento, dicono sempre la solita cosa. Ormai, questo arrogarsi il diritto di assegnare i nomi alle alte ed alle basse pressioni è diventato un disco

rotto. La meteorologia seria, per fortuna, non è tenere a battesimo Scipione, Hannibal o qualsiasi altra figura barica a cui dare un nome ridicolo,partorito

dal vostro cervello... perché la meteorologia seria non è nata per lucrarci sopra e vantarsi di essere così il primo sito più visitato. La meteorologia seria

è un servizio che deve rassicurare il cittadino e non è nata per impaurire chi vuole conoscere l’evoluzione del tempo, facendo leva solo sul

sensazionalismo, sempre per puri scopi commerciali. Caro Sanò, ma perché, una volta tanto, non pubblica sulle agenzie di stampa che la seguono come

cagnolini il suo curriculum vitae e ci dice in che cosa è laureato, pubblicando magari un Abstract della sua tesi?

pur essendo un estimatore del modo di fare meteorologia di Corigliano, non condivido a pieno questo intestardirsi contro,che crea solo pubblicità a quel portale.

Rickybs ha scritto:

Boss ha scritto:Si, ok (ed è questo che la persona comune non sa), ma quando si passa da torrido ad afoso, che è quello che io non so?
Per esempio, quello di questi giorni è da considerarsi torrido o afoso?
Perchè nei bollettini Arpa si parla, per esempio, di afa moderata, però l'UR mi è parsa abbastanza bassa, almeno ieri (oggi non ho ancora osato guardare i dati o cacciare il naso fuori )

per misurare l'afa si usa il dewpoint:

sotto i +15° = Afa inesistente
+16°/+19° = Afa Debole
+19°/+23° = Afa Moderata
sopra i +24°C = Afa Forte

perfetto riccardo. poi c'è l'indice di calore percepito che serve a valutare la portata dell'ondata di calore. anche qui c'è una tabellina. In questo caso si può capire la portata dell'ondata di caldo confrontando temperatura e umidità. ci sono diversi tipi di calcolo, l'indice Humidex oppure il thom ma la risultante è sempre simile comunque.
al momento questa fase calda è da considerarsi da cartellino giallo quindi da pericolo, di peggio c'è l'arancio o il rosso per ora non raggiunto in questa fase(per fortuna).

Boss ha scritto:Uhm...quindi oggi a Milano sarebbe di fatto una giornata sostanzialmente torrida (nelle ore centrali il DP è rimasto entro i 15 °C)?

Secondo me dipende anche dalla temperatura massima raggiunta.

Diciamo che si può parlare di caldo torrido o afoso solo quando la T raggiunge i 30 o 32?

Boh, però mi viene da pensare ad una giornata da 26-27 °C copn tassi di umidità molto elevati e la solita sensazione fastidiosa di afa.
Tanto fresca non la considererei, però da qualche parte bisognerà pur iniziare a distinguere (anche perchè altrimenti Ricky potrebbe cominciare a parlare di caldo torrido in giornate favoniche con 15 °C ).


Scherzi a parte, l'arpa per questoi giorni dava, nella tabella Humidex, disagio da caldo "moderato" ("forte" un paio di giorni fa), però la stazione milanese qua vicino sembra avere sempre tassi di umidità abbastanza contenuti (magari è starata lei...)

iniziata la diatriba tra caronte e barbara... uff... forza barbara

Andrea Corigliano querelato

http://forum.ilmeteo.it/showthread.php?t=175521

non ci dovrebbero essere problemi...ma la magistratura italiana fa schifo

Non necessariamente, ma è certo che a qualcuno piace giocare con gli avvocati. Beh, beati loro che se lo possono permettere

Liriometeo ha scritto:IERI SULLA SUA PAGINA FACEBOOK

http://www.facebook.com/andrea.corigliano.9


Caro Sanò, lei può prendere per i fondelli tutti i fans che la seguono e li può abbindolare quanto vuole con raffiche di agenzie di stampa che a ruota, fino allo sfinimento, dicono sempre la solita cosa. Ormai, questo arrogarsi il diritto di assegnare i nomi alle alte ed alle basse pressioni è diventato un disco rotto. La meteorologia seria, per fortuna, non è tenere a battesimo Scipione, Hannibal o qualsiasi altra figura barica a cui dare un nome ridicolo,partorito dal vostro cervello... perché la meteorologia seria non è nata per lucrarci sopra e vantarsi di essere così il primo sito più visitato. La meteorologia seria è un servizio che deve rassicurare il cittadino e non è nata per impaurire chi vuole conoscere l’evoluzione del tempo, facendo leva solo sul sensazionalismo, sempre per puri scopi commerciali. Caro Sanò, ma perché, una volta tanto, non pubblica sulle agenzie di stampa che la seguono come cagnolini il suo curriculum vitae e ci dice in che cosa è laureato, pubblicando magari un Abstract della sua tesi?

caramella ha scritto:Risponderà??????
Ai posteri la sentenza!!!!!!!!!!

wizard ha scritto:Andrea Corigliano querelato
http://forum.ilmeteo.it/showthread.php?t=175521

Ha risposto....... .....non aveva altro modo....
Che delusione!.......e si che bastava rispondere a 2 quesiti!

ecco il potere!

Siate pronti che dopo Scipione a fine mese arriva Caronte!!!

credo che vi siano due soluzioni , o incavolarsi tutti con i media etc di qualsiasi testata siano oppure lasciar perdere , io sono per la prima soluzione

chiamate Anonymous

Liriometeo ha scritto:credo che vi siano due soluzioni , o incavolarsi tutti con i media etc di qualsiasi testata siano oppure lasciar perdere , io sono per la prima soluzione

Io invece sono per la seconda soluzione....

Borgo ha scritto:Siate pronti che dopo Scipione a fine mese arriva Caronte!!!

c'è da dire che sono bravi coi nomi. se vanno avanti cosi l'anno prossimo non hanno più cartuccie da sparare

io rimango della mia idea, ossia che dare un nome ad un anticiclone ha un valore puramente mediatico.dal punto di vista meteo ha una scarsa rilevanza. dovremmo emettere nomi su nomi costantemente. nel 2003 cosa avrebbero dovuto fare?dare un nome ad Aprile e mantenerlo fino ad Agosto??

Proprio ora al Tg2 hanno dato la notizia che dopo "scipione" ad inizio luglio arriva "Caronte"!!!!

Sono fantastici!

il...it ha rimosso il topic della querela

topesio ha scritto:Proprio ora al Tg2 hanno dato la notizia che dopo "scipione" ad inizio luglio arriva "Caronte"!!!!

Sono fantastici!

Non solo anche nei Tg di Mediaset a fine mese arriva Caronte!

enricobs ha scritto:il...it ha rimosso il topic della querela

... come da copione !


Una cosa 'simpatica' che ho notato nei notiziari di Virgin Radio :
- prima danno la notizia delle alte temperature portate dallo scipione o dal caronte di turno ...
- subito dopo passano la linea a Epson Meteo per i dettagli

Non so che cosa possa pensare in quel momento Corazzon o chi si trovi ad intervenire !