Dal 22-12-2009 son iniziate delle configurazioni discount e sterili per la maggior parte dell'alta pianura e Bresciano(sempre alta),idem le alpi
Il periodo storico 19-21 dic 2009 è un ricordo, quei 3 gg passeranno alla storia , il dopo passerà alla storia come "il periodo che pareva promettere eccezionalità e invece è stato al piu normale come eventi,forse pure meno di normale come neve... " , circa 6-7°superiore alle t° del vero storico 3 gg 19-21 dic ,e sopratutto con molta meno neve, e il tutto dopo inutili carte nel fanta a 96 h in poi,mai attuatesi e manco di striscio
ecco la cartina degli accumuli previsti da me nella regione a livello di pianura o sotto i 400mt
praticamente dalla storia o 1985 , si passerà a tipo 4-1-2008 o al piu 17-12/97, praticamente i soli episodi nevosi del 97-98 e 2007-2008,ove qui però 4,5cm li fece, il dato di PAVIA 11-50cm si riferisce man mano si scende a sud
reghe82 ha scritto:Ci spero ma dubito sui 5/20 cm a valle dalla Val Brembana verso est... Qui sarà pioggia e basta secondo me, magari qualche fiocco all'inizio...
beh almeno 5 cm dovrebbe farli, fino alle 6 di venerdì mattina dovrebbe essere neve qui in valle
Konrad ha scritto:Dal 22-12-2009 son iniziate delle configurazioni discount e sterili per la maggior parte dell'alta pianura e Bresciano(sempre alta),idem le alpi
Il periodo storico 19-21 dic 2009 è un ricordo, quei 3 gg passeranno alla storia , il dopo passerà alla storia come "il periodo che pareva promettere eccezionalità e invece è stato al piu normale come eventi,forse pure meno di normale come neve... " , circa 6-7°superiore alle t° del vero storico 3 gg 19-21 dic ,e sopratutto con molta meno neve, e il tutto dopo inutili carte nel fanta a 96 h in poi,mai attuatesi e manco di striscio
ecco la cartina degli accumuli previsti da me nella regione a livello di pianura o sotto i 400mt
praticamente dalla storia o 1985 , si passerà a tipo 4-1-2008 o al piu 17-12/97, praticamente i soli episodi nevosi del 97-98 e 2007-2008,ove qui però 4,5cm li fece, il dato di PAVIA 11-50cm si riferisce man mano si scende a sud
mi sembra una stima accettabile a parte i rilievi che avranno a mio parere molte più precipitazioni
Konrad ha scritto:Son quello che ha cannato di meno,rispetto ad altri previsori e forumisti italiani
Su Milano ho azzeccato,quando dappertutto si diceva di 15 sicuri... ma, c'erano +8 ......
il varesotto è stato penalizzato dalle poche prp quando la colonna era sua
il pavese ha fatto 6cm fino ai 30 a ridosso appennino...
cosa ha fatto nelle vs valli?
in valtellina ho azzeccato
in valtellina si hai azzeccato, ci speravo anche per la valcamonica, ma purtroppo eravamo in ombra pluviometrica, e le debolissime precipitazioni hanno fatto sì che la neve arrivasse solo intorno ai 500-600m
Konrad ha scritto:Son quello che ha cannato di meno,rispetto ad altri previsori e forumisti italiani
Su Milano ho azzeccato,quando dappertutto si diceva di 15 sicuri... ma, c'erano +8 ......
il varesotto è stato penalizzato dalle poche prp quando la colonna era sua
il pavese ha fatto 6cm fino ai 30 a ridosso appennino...
cosa ha fatto nelle vs valli?
in valtellina ho azzeccato
Per Alpi, Prealpi e Valli sei stato abbastanza generico ma è praticamente impossibile azzeccare i quantitativi in quanto ogni zona ha delle particolarità tutte sue. Vedi l'alta Valcamonica bella imbianncata e qua invece che non ha praticamente nemmeno piovuto se non qualche pioviggine sparsa... Valtellina invece ben presa... Sono mancate le precipitazioni, la sera con precipitazioni un pò più serie hanno retto quote sui 1200 metri, cosa impensabile con lo scirocco...
finalmente la gente si sta svegliando dagli ipnotizzatori , e inizia a dire che sto inverno è una ciofeca per i nevofili di gran parte del nord... specie da milano e cremona in su.
Questo dicem. ha avuto 3 gg storici,ottimo,era da parecchio che............
ma ora cosa resta? la replica del 2002-3 e del 96-97?!!!
Mi spiego:
Allora , prendiamo il 96-97 considerato schifoso... fece :3gg di ghiaccio col sole,senza inversioni ...... poi 3-4 gg di neve di cui 2 di ghiaccio o quasi...
Cosa ha di meglio questa prima parte, rispetto a quell'inverno dal 26-11 al 19-1-997? HA Meno gg di ghiaccio,o uguali fuori milano,ma meno neve sopratutto!
Attenzione,il 1996 inizio' a fare freddo a novem. ! 2 nevicate da 2cm a Milano, e forse di piu a w milano!
Totale 45cm , quest anno io son fermo a 30cm... ha nevicato si a -2-4° il 21-12?OTTIMO! ma pure il 30-12-96 lo ha fatto...
e poi mica ci fu la scaldata record dopo,ma altra neve il 31,l'1 e il 2...
Quindi , i numeri parlano chiaro, questo ,come il 96-97(1a parte), episodio record di pochi gg ,ma meno neve,in mezzo a gg anonimi ,e senza
il freddo e la neve di nov96! Sistemato questo 2009-2010 coi dati,passiamo al "contesto",preso come arrampicamento sugli specchi per giustificare sto scempietto
la nullità della tesi di certi configurazionofili la espongo: se qui si deve dare 8,ORA, a un inverno quasi medio per me,solo perchè a Parigi e Londra ha fatto molto freddo e neve,
allora ,giustamente,per la loro logica, a Parigi e Londra devono dare voto 4 al loro inverno ,perchè a Milano e Torino ha fatto poco freddo e neve sotto media ???
Oppure diamo 0 di voto qui,perchè su grecia e romania ci son 15-16°????????? Che discorsi da clochard... Ogni stagione sul proprio orticello ,si giudica su quel che ha
fatto nel proprio orticello,non colle medie di parigi o cosa fa lì, e penso siate d'accordo!
Poi perchè questi negazionisti del <<quasi medio inverno>> che stiamo vivendo, non dicono che dicem. su scala mondiale è stato il 5° piu caldo di sempre? cioè prendere solo ciò che fa comodo, mah...
dovremmo avere la pancia piena!?ma se non siamo manco in media cm omm e neppure quella ultimi 5 inverni(44cm)? se si è sottomedia,il voto non è sopra il 6 , da 0
a 10, la media è 5 ovvio,
quindi 38 cm è ne carne ne pesce,è la media, e il voto è 5 per ogni volta che si raggiiunge la media,ne perdi ne vinci...col 5 a scuola sei rimandato.
Con 30cm come ho ora,il voto è 4 per ora,poi a marzo si tirano le somme certo...
