Luka wrote:caspita guardavo ora lo 06 ma quante prp ci mette dal 28 al 29..va bn cosi.. con le termiche un poco meno sarà da vedere l ingresso freddo quanto sarà incisivo..anche se guardando la mappa delle prp con lo 06 sembrano anche intense dovremmo partire con una -4 per poi passare ad una-2 sperom en be
Dipende da quanto incidera il richiamo caldo
sicuramente..ma pure da capire quanto sarà incisiva l entrata fredda del 26..con la speranza che si formi un minimo di cuscino..
Luka wrote:caspita guardavo ora lo 06 ma quante prp ci mette dal 28 al 29..va bn cosi.. con le termiche un poco meno sarà da vedere l ingresso freddo quanto sarà incisivo..anche se guardando la mappa delle prp con lo 06 sembrano anche intense dovremmo partire con una -4 per poi passare ad una-2 sperom en be
Dipende da quanto incidera il richiamo caldo
sicuramente..ma pure da capire quanto sarà incisiva l entrata fredda del 26..con la speranza che si formi un minimo di cuscino..
quello è il meno, il cuscino che si formerà ormai è assodato, bene o male l'entrata fredda è prevista da tutti. l'unica variabile da prendere in considerazione ora è il richiamo orientale nel possibile peggioramento che verrà dopo
Io mi accontento se non altro anche se ci fosse un richiamo orientale di avere almeno un po' di precipitazioni in modo da avere neve a quote consone la periodo.
Frankly wrote:Stefano ma allora alziamo bandiera bianca o in fondo pensi a qualche miglioramento? La mia valle fuori dai giochi?
Beh.. parlare di bandiera bianca a 5gg è quanto mai azzardato Ovviamente si ragiona sulle carte a nostra disposizione, che cambiano ogni 6h.. con minimi di questo tipo discuteremo ancora a lungo.. diciamo che arrivati alle 72h dall'evento ci sarà meno margine per cambiamenti sostanziali.
Col minimo così basso, è possibile anche un salto precipitativo delle alpi.. tu sei comunque a 500 metri incastonato tra i monti, quindi in una botte di ferro dal punto di vista termico.
La felicità non consiste nell'angoscioso raggiungimento di un obiettivo, ma nell'attimo in cui si percepisce la grandezza di ciò che già si possiede.
il parallelo di gfs 06 vede invece il minimo molto piu basso confronto al classico gfs..con questo passeremmo dalle molte prp del classico al poco del para..manca ancora molto sperom ..
Frankly wrote:Stefano ma allora alziamo bandiera bianca o in fondo pensi a qualche miglioramento? La mia valle fuori dai giochi?
Beh.. parlare di bandiera bianca a 5gg è quanto mai azzardato Ovviamente si ragiona sulle carte a nostra disposizione, che cambiano ogni 6h.. con minimi di questo tipo discuteremo ancora a lungo.. diciamo che arrivati alle 72h dall'evento ci sarà meno margine per cambiamenti sostanziali.
Col minimo così basso, è possibile anche un salto precipitativo delle alpi.. tu sei comunque a 500 metri incastonato tra i monti, quindi in una botte di ferro dal punto di vista termico.
Sembra basso anche a me, qui in media valle rischiamo davvero di rimanere tagliati fuori
E comunque l aria fredda che arrivera a santo Stefano non sara freddissima (-5/-6) ma sara molto secca con dp veramente bassi, questo servira per costruire un bel cuscino in preparazione al peggioramento del 28
alboMN wrote:E comunque l aria fredda che arrivera a santo Stefano non sara freddissima (-5/-6) ma sara molto secca con dp veramente bassi, questo servira per costruire un bel cuscino in preparazione al peggioramento del 28
Concordo, secondo me le t° non saranno un problema, anzi, potrebbe nevicare con termiche leggermente negative in pianura...il problema è capire dove affonda la depressione atlantica
Igli-Tare wrote:Molto buono il parallelo di Gfs per noi dell'alta pianura centro-orientale, sufficiente l'ufficiale Gfs mentre con Ecmwf si becca poco e si rischia pure l'acqua dal pomeriggio del 28. Perturbazione tutto sommato buona per non chiudere il 2014 senza accumulo
Il Para è meglio, molte meno precipitazioni, ma maggiori probabilità di neve. Purtroppo la tempistica non è perfetta.. servirebbe un peggioramento di sera/notte con queste situazioni al limite.
Ciao Stefano In effetti qualche ora di ritardo del peggioramento non sarebbe male, abbiamo però dalla nostra il fatto che la saccatura si muove abbastanza velocemente in modo da scongiurare una saturazione lenta della colonna. Mancano ancora 100 e rotte ore al peggioramento, spero che i modelli non virino verso Reading (o GEM, che già ieri mostrava questa soluzione) smorzando i gpt della goccia
Liriometeo wrote:Ormai si è capito che se il minimo sarà troppo basso vedremo poco o nulla
Liriometeo temo che tu abbia ragione anche qualche sito nazionale da sicura questa situazione . pero' la speranza è l' ultima a morire
"grazie alla neve bianca ed abbondante, a quella nebbia densa e avvolgente, grazie al tuono, pioggia e temporali, al sole caldo che guarisce tutti i mali, grazie alle stagioni a tutte le stagioni " (Nomadi)
Infatti sebbene non è la prima volta che i modelli lo vedono in un terminato punto e poi li fa diversamente , questo tipo di minimi sono molto ballerini da quel che ho capito
mi sa che facevo prima a non aprire il tread da quando l'ho aperto i modelli non fanno altro che peggiorare... altro corposo ovest shift di GFS12z, confidiamo in miglioramenti ma la tendenza è quella di spostare ad ovest il minimo, in questo run rischia acqua addirittura anche il nordovest
aggiornamenti spettacolo quelli di oggi pomeriggio, GFS e PARA mettono una Genova low in lenta traslazione e con correnti da SW ottime per noi...l'unico problema sono le termiche in pianura con queste carte
Last edited by dan93Lodrino on Tue 23 Dec, 2014 17:30, edited 1 time in total.
gFS parallelo è molto buono e per molto tempo ma è l'irruzione fredda che fa paura purtroppo, troppo sparata da nord e entra meno del previsto. Ora sempra quasi più da neve a fine episodio che non all'inizio. Ora mi guardo qualche modello con l'rs previsto
GFS 12z: disastro. Neve al NW, su bresciano precipitazioni deboli e richiami orientali con neve oltre i 400-500m. PARA 12z: sogno. Neve anche sul bresciano, anzi in pole..
Figurarsi quanto poco basta per cambiare lo scenario.. questo il bellissimo PARA 12z:
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
La felicità non consiste nell'angoscioso raggiungimento di un obiettivo, ma nell'attimo in cui si percepisce la grandezza di ciò che già si possiede.
Migliora Gfs P dal lato precipitazioni ma peggiora un po' dal lato termiche (-3/4 ma senza particolari rialzi termici in giornata). Con questo run sarebbe neve per buona parte della giornata, seppur non di qualità.
StefanoBs wrote:GFS 12z: disastro. Neve al NW, su bresciano precipitazioni deboli e richiami orientali con neve oltre i 400-500m. PARA 12z: sogno. Neve anche sul bresciano, anzi in pole..
Figurarsi quanto poco basta per cambiare lo scenario.. questo il bellissimo PARA 12z:
si ma le termiche iniziali???? devo vedermi un qualcosa più ad alta risoluzione....
Gfs affonda di più e più ad ovest rispetto ai run precedenti con conseguenti maggiori precipitazioni anche su alpi e prealpi ma col rischio che giri in pioggia in pianura (vale sempre la regola +freddo/ -precipitazioni e viceversa); Gfs parallelo invece è perfetto: minimo sul ligure con ingresso "stretto" e libeccio in quota che trasla verso est = nessuna erosione del cuscino e precipitazioni diffuse su tutti i settori del nord; eccola:
Ukmo invece rimane più orientale, il che produrrebbe meno precipitazioni ma freddo che resiste (anzi successivamente entrerebbero termiche più basse)
Ora attendiamo reading che stamattina era il più occidentale di tutti...
comunque oh, stiamo diventando matti con carte a 120h quel minimo sarà posizionato e riposizionato almeno altre 15 volte prima di capire con una certa affidabilità la posizione
da quando l'ho aperto i modelli non fanno altro che peggiorare... altro corposo ovest shift di GFS12z, confidiamo in miglioramenti ma la tendenza è quella di spostare ad ovest il minimo, in questo run rischia acqua addirittura anche il nordovest
