perchè non atterrano da qualche parte? perchè si nascondono? perchè non comunicano con noi? perchè non ci attaccano? perchè sono invisibili? perchè nella storia dell'uomo mai nessuno è riuscito a portare alla luce qualcosa di concreto?
Mah..
aggiungo... quindi tutti gli "ufo" si comportano uguale? sono tutti uguali? tutti stesso pianeta e stesso modo di fare e pensare?
Ufologo 555 wrote:Le distanze possono essere annullate in questo modo: il percorso più breve nello Spazio non è una linea retta ma ... curva! Se il campo magnetico che fa muovere/proteggere gli UFO è abbastanza forte, potrebbe piegare lo Spazio attorno e .... fare dei salti nell'Iperspazio, aggirando tutto il problema!
i famosi wormholes, teorizzati anche da hawking... è molto affascinante questo tema, come tutta la fisica quantistica
... E siccome , molte volte, si vedono apparire e ... sparire ...
Oltre a fermare impianti elettronici o motori elettrici ed altro ... Evidentemente la usano! Stessa cosa dicasi per i radars: quando Vogliono si fanno rilevare, altrimenti deviano o assorbono il "Beacon" del radar con il Loro campo magnetico ... Ecco perché gli avvistamenti migliori sono quelli radar-visuali! (Ma ne ho già parlato tanto ...)
vedendo qusto video non so che dire, veramente sono ci sono rimasto male XD a vedere nons embrano aerei qualunque quindi che dire ufo ?! o strane luci luminose ma...
tibo68 wrote:Questo recente avvistamento su londra è veramente inspiegabile io non credo si tratti di una allucinazione collettiva
[youtube]Hj9gSwMRRh8&feature[/youtube]
ahah no dai questo lo ricordo era un video fatto per viral marketing da una società di effetti speciali
guardate comunque che in ogni caso ci vuole poco a fare un video mettendosi in un gruppetto, cominciare a far finta di vedere tutti una cosa e poi fare un bel editing video piazzando l'ufo...
il modellino di un aereo è la ricostruzione in scala di un oggetto reale visto che gli aerei li vediamo ogni giorno e volendo possiamo anche salirci sopra.
la definizione di modellino pertanto no ha niente a che vedere con la definizione di falso,la quale si può riferire a un qualcosa di reale ma falsificato oppure a qualcosa di inesistente ma inventato.
quindi l'equazione "se esiste un falso è perchè esiste l'originale"cosi formulata e senza condizionale non è accettabile
Quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito
Voleva essere un umile banalissimo esempio!
Certo ai tempi di Nerone, non passava nemmeno per la testa costruire un falso televisore, perché non lo conoscevano! Ergo ...
(Comunque non devo convincere nessuno, ci mancherebbe; però, se desideraste sapere il mio pensiero e quello che si sa, a tutt'oggi, riguardo tale Fenomeno, potete consultare l'indice situato nella prima pagina del mio Topic sul link sottostante ...) Grazie.
Last edited by Ufologo 555 on Fri 14 Oct, 2011 21:01, edited 1 time in total.
