Disastro...sta Per Chiudere Wikipedia

[The Snowman]

Dal sito

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cara lettrice, caro lettore,

in queste ore Wikipedia in lingua italiana rischia di non poter più continuare a fornire quel servizio che nel corso degli anni ti è stato utile e che adesso, come al solito, stavi cercando. La pagina che volevi leggere esiste ed è solo nascosta, ma c'è il rischio che fra poco si sia costretti a cancellarla davvero.


Il Disegno di legge - Norme in materia di intercettazioni telefoniche etc., p. 24, alla lettera a) recita:

«Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.»

Negli ultimi 10 anni, Wikipedia è entrata a far parte delle abitudini di milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale, gratuito e soprattutto libero. Una nuova e immensa enciclopedia multilingue, che può essere consultata in qualunque momento senza spendere nulla.

Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto — neutralità, libertà e verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di essere fortemente compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni.

Tale proposta di riforma legislativa, che il Parlamento italiano sta discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche l'obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine.

Purtroppo, la valutazione della "lesività" di detti contenuti non viene rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all'opinione del soggetto che si presume danneggiato.

Quindi, in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un contenuto presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e, molto probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il diritto — indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute offensive — di chiederne non solo la rimozione, ma anche la sostituzione con una sua "rettifica", volta a contraddire e smentire detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti.

In questi anni, gli utenti di Wikipedia (ricordiamo ancora una volta che Wikipedia non ha una redazione) sono sempre stati disponibili a discutere e nel caso a correggere, ove verificato in base a fonti terze, ogni contenuto ritenuto lesivo del buon nome di chicchessia; tutto ciò senza che venissero mai meno le prerogative di neutralità e indipendenza del Progetto. Nei rarissimi casi in cui non è stato possibile trovare una soluzione, l'intera pagina è stata rimossa.


Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo
Articolo 27

«Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita culturale della comunità, di godere delle arti e di partecipare al progresso scientifico e ai suoi benefici.

Ogni individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e materiali derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e artistica di cui egli sia autore.»

L'obbligo di pubblicare fra i nostri contenuti le smentite previste dal comma 29, senza poter addirittura entrare nel merito delle stesse e a prescindere da qualsiasi verifica, costituisce per Wikipedia una inaccettabile limitazione della propria libertà e indipendenza: tale limitazione snatura i principi alla base dell'Enciclopedia libera e ne paralizza la modalità orizzontale di accesso e contributo, ponendo di fatto fine alla sua esistenza come l'abbiamo conosciuta fino a oggi.

Sia ben chiaro: nessuno di noi vuole mettere in discussione le tutele poste a salvaguardia della reputazione, dell'onore e dell'immagine di ognuno. Si ricorda, tuttavia, che ogni cittadino italiano è già tutelato in tal senso dall'articolo 595 del codice penale, che punisce il reato di diffamazione.

Con questo comunicato, vogliamo mettere in guardia i lettori dai rischi che discendono dal lasciare all'arbitrio dei singoli la tutela della propria immagine e del proprio decoro invadendo la sfera di legittimi interessi altrui. In tali condizioni, gli utenti della Rete sarebbero indotti a smettere di occuparsi di determinati argomenti o personaggi, anche solo per "non avere problemi".

Vogliamo poter continuare a mantenere un'enciclopedia libera e aperta a tutti. La nostra voce è anche la tua voce: Wikipedia è già neutrale, perché neutralizzarla?

Gli utenti di Wikipedia


Nota: poiché anche il bar, punto d'incontro e di discussione della comunità, sarà bloccato, vi rimandiamo al canale IRC della Wikipedia in lingua italiana, dove potrete chiedere spiegazioni ed esprimere il vostro parere (qui è spiegato nel dettaglio come accedere): irc://chat.freenode.net/wikipedia-it

[Paglia94]

se succedesse farei partire un putiferio ... e il putiferio avrebbe parecchi seguaci ...

[Snowflake]

non c'è limite al peggio..

[The Snowman]

è forse il sito più utile del web...non è possibile dai...

[bona95]

no comment.

[Lemine]

bisogna anche ammetere che non tutte le informazioni sono attendibili...

[Paglia94]

bisogna anche ammetere che non tutte le informazioni sono attendibili...

questo sta all'intelligenza di chi ripone in wikipedia i propri saperi .... il servizio è utile, non si discute

[Lemine]

bisogna anche ammetere che non tutte le informazioni sono attendibili...

questo sta all'intelligenza di chi ripone in wikipedia i propri saperi .... il servizio è utile, non si discute

sì, d' accordo...bisognerebbe verificarla però...

[Paglia94]

bisogna anche ammetere che non tutte le informazioni sono attendibili...

questo sta all'intelligenza di chi ripone in wikipedia i propri saperi .... il servizio è utile, non si discute

sì, d' accordo...bisognerebbe verificarla però...

indubbiamente

[Boss]

sì, d' accordo...bisognerebbe verificarla però...

E' verificabile da chiunque. Il problema è che quando si scrive li bisognerebbe ricordarsi qual è il fine di un'enciclopedia.

[Paglia94]

sì, d' accordo...bisognerebbe verificarla però...

E' verificabile da chiunque. Il problema è che quando si scrive li bisognerebbe ricordarsi qual è il fine di un'enciclopedia.

esatto

[topesio]

Sta morendo comunque perchè non c'è + molta gente che l'aggiorna (parole del fondatore)

[Paglia94]

Sta morendo comunque perchè non c'è + molta gente che l'aggiorna (parole del fondatore)

ma allora nno è una morte, è una fase di stallo ... personalmente nel mio piccolo ho sempre contribuito e tutt'ora lo faccio ... non credo di essere l'unico

[Liriometeo]

Sta morendo comunque perchè non c'è + molta gente che l'aggiorna (parole del fondatore)

io ci ho avuto da ridire , avevo modificato alcune inesattezze del mio paese , e son stato redarguito dallo diciamo staff , da allora non lo considero più e poi spesso ho trovato molti errori ricordo che chiunque può postare info ma nessuno controlla che siano giuste almeno in generale.. poi ovvio se la cosa interessa a molte persone allora discorso diverso..

[StefanoBs]

Sarà anche non perfetto,
ma wikipedia è il sito più utile di internet.

[Umbril]

Io ho ancora l'abitudine di scrivere "parola + wiki" su google e poi mi ricordo che tanto non posso vedere nulla :(
P.S.ermettetemi un piccolo OT. Un saluto a tutto il forum già che ci sono. Sono stato assente dal forum per mancanza di tempo e HD rotto ;)

[Boss]

io ci ho avuto da ridire , avevo modificato alcune inesattezze del mio paese , e son stato redarguito dallo diciamo staff , da allora non lo considero più e poi spesso ho trovato molti errori ricordo che chiunque può postare info ma nessuno controlla che siano giuste almeno in generale.. poi ovvio se la cosa interessa a molte persone allora discorso diverso..

Bisogna vedere la ragione.
Essendo voci scritte dagli utenti è ovvio che possano contenere inesattezze, ma il problema è ovviabile.
Senza contare che è diventata una fonte primaria di informazione, almeno per le cose più veloci.

[zakkaccio]

beh la versione inglese di sicuro non la possono chiudere... tiè!!!!

[Icebergo]

Ormai c'è una notizia angosciante al giorno... forse è ora che mi metta a guardare i tg, così penserò che va tutto bene

[Paglia94]

Sta morendo comunque perchè non c'è + molta gente che l'aggiorna (parole del fondatore)

io ci ho avuto da ridire , avevo modificato alcune inesattezze del mio paese , e son stato redarguito dallo diciamo staff , da allora non lo considero più e poi spesso ho trovato molti errori ricordo che chiunque può postare info ma nessuno controlla che siano giuste almeno in generale.. poi ovvio se la cosa interessa a molte persone allora discorso diverso..

ti sei risposto da solo

[The Snowman]

cioè han riaperto nonciclopedia e chiudono wiki...è scandaloso

[oscarbs]

Io ho ancora l'abitudine di scrivere "parola + wiki" su google e poi mi ricordo che tanto non posso vedere nulla :(
P.S.ermettetemi un piccolo OT. Un saluto a tutto il forum già che ci sono. Sono stato assente dal forum per mancanza di tempo e HD rotto ;)

Bentornato Umbril.
Ho notato che nonostante le tue difficoltà, in questi giorni sei riuscito comunque a trovare il tempo ed il modo per fare alcuni "copia" (su questo forum) ed "incolla" (su altro forum). Meglio così.... vuol dire che la situazione non era poi così grave...

[simone]

beh la versione inglese di sicuro non la possono chiudere... tiè!!!!

sembra di essere in Cina....

[zakkaccio]

beh la versione inglese di sicuro non la possono chiudere... tiè!!!!

sembra di essere in Cina....

clima da basso impero sì...

[Boss]

cioè han riaperto nonciclopedia e chiudono wiki...è scandaloso

La motivazione parrebbe la stessa, anche se la chiusura della nonci era un tantino sopra le righe, a mio avviso.

[Umbril]

Io ho ancora l'abitudine di scrivere "parola + wiki" su google e poi mi ricordo che tanto non posso vedere nulla :(
P.S.ermettetemi un piccolo OT. Un saluto a tutto il forum già che ci sono. Sono stato assente dal forum per mancanza di tempo e HD rotto ;)

Bentornato Umbril.
Ho notato che nonostante le tue difficoltà, in questi giorni sei riuscito comunque a trovare il tempo ed il modo per fare alcuni "copia" (su questo forum) ed "incolla" (su altro forum). Meglio così.... vuol dire che la situazione non era poi così grave...

Beh apparte il fatto che praticamente ho perso foto,video,musica,film,programmi etc. non è stato grave
P.S.: Le anomalie di Ghedi il permesso me lo dai di continuare a postarle in altri lidi vero?

[oscarbs]

Io ho ancora l'abitudine di scrivere "parola + wiki" su google e poi mi ricordo che tanto non posso vedere nulla :(
P.S.ermettetemi un piccolo OT. Un saluto a tutto il forum già che ci sono. Sono stato assente dal forum per mancanza di tempo e HD rotto ;)

Bentornato Umbril.
Ho notato che nonostante le tue difficoltà, in questi giorni sei riuscito comunque a trovare il tempo ed il modo per fare alcuni "copia" (su questo forum) ed "incolla" (su altro forum). Meglio così.... vuol dire che la situazione non era poi così grave...

Beh apparte il fatto che praticamente ho perso foto,video,musica,film,programmi etc. non è stato grave
P.S.: Le anomalie di Ghedi il permesso me lo dai di continuare a postarle in altri lidi vero?

Vai tranquillo.

[Snowflake]

addio wikipedia..

http://www.corriere.it/politica/11_otto ... 3a54.shtml

[Paglia94]

o cielo che disprezzo profondo

[Boss]

Calma, wiki non è una testata giornalistica, quindi se passa la modifica approvata in commissione non sarà più interessata dalla legge in oggetto.