StefanoBs ha scritto:Tutti voi siete sicuri che la decade andrà sotto la media, ma io non sono per niente di sicuro, anzi
Per me alla fine chiuderemo in media anche la decade, sebbene col segno "meno". Ricordo che la decade per andare sotto la media deve essere inferiore a -1°C.
Il mese nel frattempo è sceso a +0,1°C dalla media.
non basta andare sotto -0,5?
Nel mese sì, nella decade serve il -1 ... perchè il tempo è più limitato. Così come annualmente basta andare sotto i -0,2°C per avere un anno sotto la media.
Naturalmente quando ho detto che la decade sarebbe andata sottomedia al 100%, intendevo dire che si sarebbe semplicemente chiusa con il segno meno rispetto alla media. .... pur essendo a conoscenza dei criteri ultilizzati dall'OMM e quindi da Stefano, davo per scontato infatti che Pataste intendesse questo....
Ultima modifica di oscarbs il mer 29 set, 2010 22:26, modificato 2 volte in totale.
aggiungo che la decade non solo chiuderà col segno meno, ma certamente al di sotto dei -0,5°C, apprendo oggi che NON sarà comunque da considerarsi sottomedia... ogni giorno si impara qualcosa di nuovo!
“Gli appassionati di meteorologia sono in parte scienziati, in parte poeti; gioiscono delle forme e dei colori che glorificano il tempo, si deliziano degli estremi”
Thomas Morris Longstreth
StefanoBs ha scritto:Tutti voi siete sicuri che la decade andrà sotto la media, ma io non sono per niente di sicuro, anzi
Per me alla fine chiuderemo in media anche la decade, sebbene col segno "meno". Ricordo che la decade per andare sotto la media deve essere inferiore a -1°C.
Il mese nel frattempo è sceso a +0,1°C dalla media.
non basta andare sotto -0,5?
Nel mese sì, nella decade serve il -1 ... perchè il tempo è più limitato. Così come annualmente basta andare sotto i -0,2°C per avere un anno sotto la media.
nn lo sapevo proprio...
che strano però..se tutte le decadi chiudessero in media a -0,6°C alla fine il mese sarebbe sotto media... e stessa cosa per l'anno...
StefanoBs ha scritto:Tutti voi siete sicuri che la decade andrà sotto la media, ma io non sono per niente di sicuro, anzi
Per me alla fine chiuderemo in media anche la decade, sebbene col segno "meno". Ricordo che la decade per andare sotto la media deve essere inferiore a -1°C.
Il mese nel frattempo è sceso a +0,1°C dalla media.
non basta andare sotto -0,5?
Nel mese sì, nella decade serve il -1 ... perchè il tempo è più limitato. Così come annualmente basta andare sotto i -0,2°C per avere un anno sotto la media.
nn lo sapevo proprio...
che strano però..se tutte le decadi chiudessero in media a -0,6°C alla fine il mese sarebbe sotto media... e stessa cosa per l'anno...
E' la teoria della persistenza...
E' facile tirare un dado e vedere uscire il numero 1 .. più difficile è tirare il dado 3 volte e vedere uscire sempre il numero 1.
La felicità non consiste nell'angoscioso raggiungimento di un obiettivo, ma nell'attimo in cui si percepisce la grandezza di ciò che già si possiede.
StefanoBs ha scritto:Tutti voi siete sicuri che la decade andrà sotto la media, ma io non sono per niente di sicuro, anzi
Per me alla fine chiuderemo in media anche la decade, sebbene col segno "meno". Ricordo che la decade per andare sotto la media deve essere inferiore a -1°C.
Il mese nel frattempo è sceso a +0,1°C dalla media.
non basta andare sotto -0,5?
Nel mese sì, nella decade serve il -1 ... perchè il tempo è più limitato. Così come annualmente basta andare sotto i -0,2°C per avere un anno sotto la media.
StefanoBs ha scritto:Tutti voi siete sicuri che la decade andrà sotto la media, ma io non sono per niente di sicuro, anzi
Per me alla fine chiuderemo in media anche la decade, sebbene col segno "meno". Ricordo che la decade per andare sotto la media deve essere inferiore a -1°C.
Il mese nel frattempo è sceso a +0,1°C dalla media.
non basta andare sotto -0,5?
Nel mese sì, nella decade serve il -1 ... perchè il tempo è più limitato. Così come annualmente basta andare sotto i -0,2°C per avere un anno sotto la media.
Naturalmente io lo sapevo. Se non ricordo male Stefano, per il singolo giorno invece lo scarto ammissibile per essere considerato in media è di più o meno 3° ... o sbaglio?
Ultima modifica di oscarbs il gio 30 set, 2010 22:09, modificato 2 volte in totale.
StefanoBs ha scritto:Tutti voi siete sicuri che la decade andrà sotto la media, ma io non sono per niente di sicuro, anzi
Per me alla fine chiuderemo in media anche la decade, sebbene col segno "meno". Ricordo che la decade per andare sotto la media deve essere inferiore a -1°C.
Il mese nel frattempo è sceso a +0,1°C dalla media.
non basta andare sotto -0,5?
Nel mese sì, nella decade serve il -1 ... perchè il tempo è più limitato. Così come annualmente basta andare sotto i -0,2°C per avere un anno sotto la media.
Naturalmente io lo sapevo. Se non ricordo male Stefano, per il singolo giorno invece lo scarto ammissibile per essere considerato in media è di più o meno 3° ... o sbaglio?
Esatto
La felicità non consiste nell'angoscioso raggiungimento di un obiettivo, ma nell'attimo in cui si percepisce la grandezza di ciò che già si possiede.
StefanoBs ha scritto:Tutti voi siete sicuri che la decade andrà sotto la media, ma io non sono per niente di sicuro, anzi
Per me alla fine chiuderemo in media anche la decade, sebbene col segno "meno". Ricordo che la decade per andare sotto la media deve essere inferiore a -1°C.
Il mese nel frattempo è sceso a +0,1°C dalla media.
non basta andare sotto -0,5?
Nel mese sì, nella decade serve il -1 ... perchè il tempo è più limitato. Così come annualmente basta andare sotto i -0,2°C per avere un anno sotto la media.
Naturalmente io lo sapevo. Se non ricordo male Stefano, per il singolo giorno invece lo scarto ammissibile per essere considerato in media è di più o meno 3° ... o sbaglio?
Esatto
Ma allora se la media di un mese o di una decade è di 15° ed un giorno ne abbiamo 12 non è corretto dire che per quel siamo 3° sotto media?
.... pur essendo a conoscenza dei criteri ultilizzati dall'OMM e quindi da Stefano, davo per scontato infatti che Pataste intendesse questo.... 
