Meteopassione Forum

Nella home di meteopassione troverete questa appassionante analisi e studio dell'evento da parte di Simone Zanardini (il nostro simonezan) e il prof. Silvio Davolio (ricercatore dell’ISAC-CNR di Bologna, che lavora allo sviluppo dei modelli fisico matematici BOLAM e MOLOCH):

http://www.meteopassione.com

E' preferibile scaricare il documento dal primo link rispetto al secondo, per motivi di banda di meteopassione.

Complimenti ancora a simone per l'entusiasmo e la realizzazione finale di questo documento, veramente unico nel suo genere per un evento storico come fu il tornado del Luglio 1995.

Me lo leggerò con calma domani!

lo leggerò anche io domani! grande simone!

immenso simone

Letto tutto, molto ben fatto, complimenti

....Grande Simone!!!!!!!!!!!!!!!!

Lavoro certosino, complimenti riduttivi. Bravissimo Simone.

letto tutto, semplice ed efficace, complimenti!!!

complimenti!!

Grazie dei complimenti, in realtà il grosso del lavoro è del dottor Davolio, io ho solo inserito buona parte dei commenti.

é un lavoro molto interessante per vari motivi.

Innanzitutto è molto difficile eseguire una reanalisi del genere per via dei dati del 1995....

è fonte di osservazioni e commenti a mio parere e di domande..curiosamente la proiezione più distante all'evento ha centrato il sistema temporalesco e l'evento del tornado

il file è molto pesante perchè le mappe si possono ingrandire parecchio, se allargate le immagini si possono scoprire dettagli che solitamente con un lam disponibile sul web non si vedono.

stiamo già pubblicizando la cosa simone ehehe

Molto bravo

alcuni scatti dei danni di quel giorno

Cita la fonte Lirio:

http://digilander.libero.it/meteovalcal ... ei_dan.htm

Uno dei reportage più belli della rete secondo me..

StefanoBs ha scritto:Cita la fonte Lirio:

http://digilander.libero.it/meteovalcal ... ei_dan.htm

Uno dei reportage più belli della rete secondo me..

Eh già un peccato non aver fotografato quei danni! Ero troppo giovane per farlo...

fatto anche se le medesime fotografie le si trova in rete senza saper chi le ha fatte , ora sappiamo chi è...

StefanoBs ha scritto:Cita la fonte Lirio:

http://digilander.libero.it/meteovalcal ... ei_dan.htm

Uno dei reportage più belli della rete secondo me..

anche secondo me non conoscevo quel reportage fatto molto bene

anche io tempo fa avevo postato un reportage con delle foto di quell'evento

Ho appena letto tutto il reportage di Simone, complimenti, che lavoro e che analisi!

reghe82 ha scritto:Ho appena letto tutto il reportage di Simone, complimenti, che lavoro e che analisi!

grazie come già detto il lavoro è del dottor Davolio che ha lanciato questa sfida.
Ripeto che fare una cosa del genere non è per nulla facile dato che i dati a disposizione nel 1995 non possono essere rielaborati.
quindi è per certi versi uno studio non propriamente amatoriale.

comunque aspetto commenti tecnici sui risultati.

una mappa su tutte....veramente incredibile...

impressionante... Insomma dove fare ciò che ha poi fatto...

Volevo lanciare 2-3 spunti di eventuale riflessione su quella giornata e sul lavoro fatto,aspettavo che qualcuno lanciasse un sasso ma vi vedo timorosi....

Innanzi tutto questo lavoro è difficilmente eseguibile,a livello amatoriale quasi impossibile da eseguire, questo perchè le era-interim non credo siano fornite liberamente da ECMWF.
quindi il lavoro è praticamente professionale,oltretutto sfruttando i modelli ad area limitata più performanti che abbiamo. WRF da poco rende disponibile il suo modello in versione ARW. Sembra molto buono ma l'impressione è che paghi ancora dazio rispetto ai modelli Italiani (ma questa è una mia impressione personale).

Spunto interessante cogliere che la proiezione praticamente perfetta è quella realizzata per prima quindi a molte ore dall'evento.Migliore nel localizzare i fenomeni rispetto a quelle eseguite a seguire(quindi più vicine come ore dall'evento).

Altro spunto è cogliere che la dinamica su larga scala non offriva un rischio particolare.Probabilmente nemmeno negli usa avrebbero colto a suo tempo indizi per preallerte significative (qui si lanciano ipotesi, importante la tempistica???).

Altro spunto ancora, il LAM diventa fondamentale quindi per avere un margine di preallerta significativo...
La nostra zona è quindi a rischio di questa fenomenologia??? e non c'entra il GW anzi a mio parere nel ultimi tempi ad esclusione degli ultimissimi anni, i fronti entrano con molta più fatica in quella maniera....

ecc ecc

Più che timoroso...non sono ancora riuscito a leggerlo!
Vediamo settimana prossima se va meglio.

Boss ha scritto:Più che timoroso...non sono ancora riuscito a leggerlo!
Vediamo settimana prossima se va meglio.

guarda che è molto scorrevole. non è particolarmente complicato. ci sono solo un po di mappe da guardare

simone ha scritto:

Boss ha scritto:Più che timoroso...non sono ancora riuscito a leggerlo!
Vediamo settimana prossima se va meglio.

guarda che è molto scorrevole. non è particolarmente complicato. ci sono solo un po di mappe da guardare

Io l'ho letto tutto, la prima parte è molto chiara, la seconda con le mappe, radiosondaggi etc è un pò più complicata ma comunque non impossibile... Mi sono soffermato un sacco di tempo per interpretare i radiosondaggi ma lì veramente mi serve una mano (non in questo caso specifico ma proprio nell'interpretazione di questi grafici...).

reghe82 ha scritto:

simone ha scritto:

Boss ha scritto:Più che timoroso...non sono ancora riuscito a leggerlo!
Vediamo settimana prossima se va meglio.

guarda che è molto scorrevole. non è particolarmente complicato. ci sono solo un po di mappe da guardare

Io l'ho letto tutto, la prima parte è molto chiara, la seconda con le mappe, radiosondaggi etc è un pò più complicata ma comunque non impossibile... Mi sono soffermato un sacco di tempo per interpretare i radiosondaggi ma lì veramente mi serve una mano (non in questo caso specifico ma proprio nell'interpretazione di questi grafici...).

x l'RS tieni buone le mie considerazioni. dovresti vedere i vari parametri su internet,trovi qua e là delle legende (la più semplice e chiara la trovi su meteolecco con alcune info) l'RS è un problema anche per mè,non ho conoscenze precise e approfondite...

simone ha scritto:

reghe82 ha scritto:

simone ha scritto:

Boss ha scritto:Più che timoroso...non sono ancora riuscito a leggerlo!
Vediamo settimana prossima se va meglio.

guarda che è molto scorrevole. non è particolarmente complicato. ci sono solo un po di mappe da guardare

Io l'ho letto tutto, la prima parte è molto chiara, la seconda con le mappe, radiosondaggi etc è un pò più complicata ma comunque non impossibile... Mi sono soffermato un sacco di tempo per interpretare i radiosondaggi ma lì veramente mi serve una mano (non in questo caso specifico ma proprio nell'interpretazione di questi grafici...).

x l'RS tieni buone le mie considerazioni. dovresti vedere i vari parametri su internet,trovi qua e là delle legende (la più semplice e chiara la trovi su meteolecco con alcune info) l'RS è un problema anche per mè,non ho conoscenze precise e approfondite...

Se hai difficoltà tu allora non ci provo nemmeno...

Me lo sono letto tutto adesso davvero ben comprensibile come analisi, certo che le mappe dei venti fanno davvero paura...