Meteopassione Forum

1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0 = ?

astenersi chi ha scritto altrove grazie !!

14?

anche per me 14, però lirio la mattina certe cose...

14 anche per me

16..

Liriometeo ha scritto:1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0 = ?

astenersi chi ha scritto altrove grazie !!

0

zakkaccio ha scritto:

Liriometeo ha scritto:1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0 = ?

astenersi chi ha scritto altrove grazie !!

0

no perchè prima di sommare devi eseguire la moltiplicazione, che fa 0..poi sommi..

16 ma sembra troppo facile...

bona95 ha scritto:

zakkaccio ha scritto:

Liriometeo ha scritto:1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0 = ?

astenersi chi ha scritto altrove grazie !!

0

no perchè prima di sommare devi eseguire la moltiplicazione, che fa 0..poi sommi..

bisogna chiedere a lirio se c'è o no la parentesi...

zakkaccio ha scritto:

bona95 ha scritto:

zakkaccio ha scritto:

Liriometeo ha scritto:1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0 = ?

astenersi chi ha scritto altrove grazie !!

0

no perchè prima di sommare devi eseguire la moltiplicazione, che fa 0..poi sommi..

bisogna chiedere a lirio se c'è o no la parentesi...

La moltiplicazione anche se non c'è la parentesi va fatta prima dell'addizione

Però è troppo facile sta cosa, conoscendo Lirio c'è sotto qualcosa

RaffoxBS ha scritto:

zakkaccio ha scritto:

bona95 ha scritto:

zakkaccio ha scritto:

Liriometeo ha scritto:1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0 = ?

astenersi chi ha scritto altrove grazie !!

0

no perchè prima di sommare devi eseguire la moltiplicazione, che fa 0..poi sommi..

bisogna chiedere a lirio se c'è o no la parentesi...

La moltiplicazione anche se non c'è la parentesi va fatta prima dell'addizione

Però è troppo facile sta cosa, conoscendo Lirio c'è sotto qualcosa

(1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1)x0

così sarebbe 0...

senza parentesi allora 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1=10

-1+1+1+1+1+1=4

1x0=0

direi 14

topesio ha scritto:16 ma sembra troppo facile...

14. Non avevo visto il -1.....
Forse il trucco è quello, dirottare l'attenzione sul "x0" finale per nascondere il "-1"....

sero - puorchè ?

zakkaccio ha scritto:

bona95 ha scritto:

zakkaccio ha scritto:

Liriometeo ha scritto:1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0 = ?

astenersi chi ha scritto altrove grazie !!

0

no perchè prima di sommare devi eseguire la moltiplicazione, che fa 0..poi sommi..

bisogna chiedere a lirio se c'è o no la parentesi...

ho caspito dove vuoi arrivare , niente parentesi..

vedo che anche qui sta scatendando un bel polverone sto calcolo, su altro forum ho visto entrambe le tre soluzioni ovvero 0 -14- 16 ma credo che avete trovato la soluzione ehehe

si è 14..scusate ma alle 8e30 di mattina il meno è difficile da vedere...

topesio ha scritto:

topesio ha scritto:16 ma sembra troppo facile...

14. Non avevo visto il -1.....
Forse il trucco è quello, dirottare l'attenzione sul "x0" finale per nascondere il "-1"....

esatto...

Questo e un altro quesito che ho letto in giro, considerando alcune risposte, mi ha messo ANGOSCIA

qualsiasi numero sia se alla fine è moltiplicato per zero fa sempre zero

Indubbiamente, ma li solo un 1 è moltiplicato per 0, tutti gli altri no.
Il "difficile", ad un primo e superficiale sguardo, è notare il meno.

Boss ha scritto:Indubbiamente, ma li solo un 1 è moltiplicato per 0, tutti gli altri no.
Il "difficile", ad un primo e superficiale sguardo, è notare il meno.

Sopratutto alle 8 di mattina.....

Boss ha scritto:Indubbiamente, ma li solo un 1 è moltiplicato per 0, tutti gli altri no.
Il "difficile", ad un primo e superficiale sguardo, è notare il meno.

No, il difficile e' sapere se solo 1 e' moltiplicato per 0
o per 0 e' moltiplicata tutta l'operazione precedente

Infatti in facebook
1.900.000 persone hanno detto 0
1.350.000 persone hanno detto 14
390.000 persone hanno detto 16

Se è scritta in quel modo è solo l'ultimo 1 ad essere moltiplicato per 0.
Altrimenti ci vanno le parentesi

Boss ha scritto:Se è scritta in quel modo è solo l'ultimo 1 ad essere moltiplicato per 0.
Altrimenti ci vanno le parentesi

E se invece fosse per il fatto che non sanno che ci vuole la parentesi?

Dov'è il problema?

Fa 14 è banalissimo. Roba da 3 o 4a elementare (si insegnano a quell'età questi calcoli)

Posso anche capire chi non ha visto il - per una questione di fretta,
ma mi stupisco che la maggioranza ha detto 0. E' una cosa che si sa in terza elementare che in caso di mancanza di parentesi, il segno dominante è il + rispetto al x.

E' una questione di sudditanza cerebrale: il cervello individua subito il numero fuori posto, e associa la moltiplicazione a tutto. In teoria questi giochini dovrebbero essere fatti in un tempo predefinito per mettere ancora più in soggezione colui che deve svolgere il tutto.
Spiego meglio: l'unico numero fuori dal coro è lo 0, lo associ al X, il tuo cervello elabora subito la regoletta tutti i numeri moltiplicati per 0 danno 0 e il gioco è fatto. Ovvio che se devi farlo in 15 secondi è più facile sbagliarsi.

non è un calcolo matematico, tanto è banale : è un esame della vista ! e dell'attenzione.

StefanoBs ha scritto:Posso anche capire chi non ha visto il - per una questione di fretta,
ma mi stupisco che la maggioranza ha detto 0. E' una cosa che si sa in terza elementare che in caso di mancanza di parentesi, il segno dominante è il + rispetto al x.

va bè dai ma io le elementari le ho fatte 35 anni fa...

giak66 ha scritto:

StefanoBs ha scritto:Posso anche capire chi non ha visto il - per una questione di fretta,
ma mi stupisco che la maggioranza ha detto 0. E' una cosa che si sa in terza elementare che in caso di mancanza di parentesi, il segno dominante è il + rispetto al x.

va bè dai ma io le elementari le ho fatte 35 anni fa...

se ti può consolare, le ho fatte 15 anni fa ma non me lo ricordavo nemmeno io... sarà che ho sempre odiato la matematica...