Meteopassione Forum

http://www.metacafe.com/watch/6503168/a ... ugno_2011/

chi me la risolve..... già alla prima esibizione con la de filippi mi ha lasciato a bocca aperta...
la cosa strana è che il tipo a quanto pare è semisconosciuto...

assurdo..

Ma a me sembra che lo tocchi, rapidamente quando la mano non si vede nascosta dalla schiena.

la prima mi sembra che l'abbia toccato ma poi no...

forse il trucco sta nel avergli attaccato qualcosa la prima volta bo che ne so comunque assurdo si....

sarà che sono come san tommaso e non credo a molto di quanto ci propinano in televisione ,ma non ci vedo niente di eccezionale.
a meno che non si da per scontato che non si sono messi daccordo prima.
parecchi anni fa a Sarezzo venne al cinema astra mi pare un "mago"che ipnotizzava le galline e le persone facendole rimanere in mutande(le persone non le galline)
in ogni paese che andava utilizzava persone del posto quindi insospettabili salvo poi scoprire che erano stati assoldati prima dello spettacolo.

StefanoBs ha scritto:Ma a me sembra che lo tocchi, rapidamente quando la mano non si vede nascosta dalla schiena.

esatto, non viene inquadrato cosa fa mentre gli passa dietro... boh... mi sembra una banalità, lui lo tocca, poi si sposta, fa le sue mosse e gli chiede se ha sentito... ma il tocco glielo dà prima, infatti gli raccomanda "rispondi solo quando ti chiedo se hai sentito"... mah... sarebbe molto più bello se lo facesse senza continuare a passargli dietro, oppure se la telecamera lo inquadrasse...

Rickybs ha scritto:

StefanoBs ha scritto:Ma a me sembra che lo tocchi, rapidamente quando la mano non si vede nascosta dalla schiena.

esatto, non viene inquadrato cosa fa mentre gli passa dietro... boh... mi sembra una banalità, lui lo tocca, poi si sposta, fa le sue mosse e gli chiede se ha sentito... ma il tocco glielo dà prima, infatti gli raccomanda "rispondi solo quando ti chiedo se hai sentito"... mah... sarebbe molto più bello se lo facesse senza continuare a passargli dietro, oppure se la telecamera lo inquadrasse...

Infatti.. non mi sembra niente di eccezionale o cmq il trucco è abbastanza evidente e riconoscibile.. sono rimasto più sbalordito di fronte ad altri trucchi, questo non mi ha lasciato a bocca aperta diciamo

StefanoBs ha scritto:

Rickybs ha scritto:

StefanoBs ha scritto:Ma a me sembra che lo tocchi, rapidamente quando la mano non si vede nascosta dalla schiena.

esatto, non viene inquadrato cosa fa mentre gli passa dietro... boh... mi sembra una banalità, lui lo tocca, poi si sposta, fa le sue mosse e gli chiede se ha sentito... ma il tocco glielo dà prima, infatti gli raccomanda "rispondi solo quando ti chiedo se hai sentito"... mah... sarebbe molto più bello se lo facesse senza continuare a passargli dietro, oppure se la telecamera lo inquadrasse...

Infatti.. non mi sembra niente di eccezionale o cmq il trucco è abbastanza evidente e riconoscibile.. sono rimasto più sbalordito di fronte ad altri trucchi, questo non mi ha lasciato a bocca aperta diciamo

sarà..comunque l'ultima della toccata al posteriore non ni sembra proprio che lo tocchi..

il fatto che lo tocchi o meno è ininfluente se lui risponde solo quando quell'altro lo chiede possono essersi messi daccordo.
se scotti dicesse "mi hai toccato" in risposta alla mossa e non alla domanda del tipo forse se ne potrebbe discutere ma cosi non significa niente.

giak66 ha scritto:il fatto che lo tocchi o meno è ininfluente se lui risponde solo quando quell'altro lo chiede possono essersi messi daccordo.
se scotti dicesse "mi hai toccato" in risposta alla mossa e non alla domanda del tipo forse se ne potrebbe discutere ma cosi non significa niente.

si cercava una spiegazione "alternativa" all'accordo... escludendo che si siano messi d'accordo, per me lo può benissimo essere andata così, lui lo toccava passando dietro, poi faceva le sue mosse e gli faceva la domanda...

Rickybs ha scritto:

giak66 ha scritto:il fatto che lo tocchi o meno è ininfluente se lui risponde solo quando quell'altro lo chiede possono essersi messi daccordo.
se scotti dicesse "mi hai toccato" in risposta alla mossa e non alla domanda del tipo forse se ne potrebbe discutere ma cosi non significa niente.

si cercava una spiegazione "alternativa" all'accordo... escludendo che si siano messi d'accordo, per me lo può benissimo essere andata così, lui lo toccava passando dietro, poi faceva le sue mosse e gli faceva la domanda...

Ma per me il discorso non è se lo ha toccato o meno..

Ci sono molti illusionisti che realizzano dei trucchi che alla vista sembra davvero che non esisti spiegazione razionale (ma il trucco c'è ovviamente).
Qui invece il trucco è facilmente spiegabile, anche se è bravo ad eseguirlo e apparentemente non sembra che lo tocchi... però è chiaro come può aver fatto. Lo tocca sempre dietro, mai davanti.. dai è talmente banale Insomma, non c'è l'effetto sorpresa.. o almeno a me non riesce proprio a trasmetterlo. Ovviamente parlo per me, è una mia sensazione personale, che non mi crea stupore di fronte a ciò che ha fatto.
Non so se mi sono spiegato bene, il concetto è più chiaro di quanto forse ho esposto..

StefanoBs ha scritto:

Rickybs ha scritto:

giak66 ha scritto:il fatto che lo tocchi o meno è ininfluente se lui risponde solo quando quell'altro lo chiede possono essersi messi daccordo.
se scotti dicesse "mi hai toccato" in risposta alla mossa e non alla domanda del tipo forse se ne potrebbe discutere ma cosi non significa niente.

si cercava una spiegazione "alternativa" all'accordo... escludendo che si siano messi d'accordo, per me lo può benissimo essere andata così, lui lo toccava passando dietro, poi faceva le sue mosse e gli faceva la domanda...

Ma per me il discorso non è se lo ha toccato o meno..

Ci sono molti illusionisti che realizzano dei trucchi che alla vista sembra davvero che non esisti spiegazione razionale (ma il trucco c'è ovviamente).
Qui invece il trucco è facilmente spiegabile, anche se è bravo ad eseguirlo e apparentemente non sembra che lo tocchi... però è chiaro come può aver fatto. Lo tocca sempre dietro, mai davanti.. dai è talmente banale Insomma, non c'è l'effetto sorpresa.. o almeno a me non riesce proprio a trasmetterlo. Ovviamente parlo per me, è una mia sensazione personale, che non mi crea stupore di fronte a ciò che ha fatto.
Non so se mi sono spiegato bene, il concetto è più chiaro di quanto forse ho esposto..

esatto, è questo il punto. Se lo avesse "toccato col pensiero" davanti, sulla pancia per esempio, cambiava tutto... ovviamente restava la possibile spiegazione dell'accordo prima della trasmissione, ma tolta quella era molto più difficile spiegare come poteva aver fatto...

giak66 ha scritto:sarà che sono come san tommaso e non credo a molto di quanto ci propinano in televisione ,ma non ci vedo niente di eccezionale.
a meno che non si da per scontato che non si sono messi daccordo prima.
parecchi anni fa a Sarezzo venne al cinema astra mi pare un "mago"che ipnotizzava le galline e le persone facendole rimanere in mutande(le persone non le galline)
in ogni paese che andava utilizzava persone del posto quindi insospettabili salvo poi scoprire che erano stati assoldati prima dello spettacolo.

Quella stessa sera, in quello stesso cinema di Sarezzo c'ero anch'io Giak.... sono passati circa 30 anni ma ricordo benissimo. Due delle persone che si erano accordate col mago erano miei amici. Come è piccolo il mondo....

comunque ricordo che lo spettacolo era divertente dai
quello che mi preoccupa è avere ricordi vecchi di 30anni

StefanoBs ha scritto:

Rickybs ha scritto:

StefanoBs ha scritto:Ma a me sembra che lo tocchi, rapidamente quando la mano non si vede nascosta dalla schiena.

esatto, non viene inquadrato cosa fa mentre gli passa dietro... boh... mi sembra una banalità, lui lo tocca, poi si sposta, fa le sue mosse e gli chiede se ha sentito... ma il tocco glielo dà prima, infatti gli raccomanda "rispondi solo quando ti chiedo se hai sentito"... mah... sarebbe molto più bello se lo facesse senza continuare a passargli dietro, oppure se la telecamera lo inquadrasse...

Infatti.. non mi sembra niente di eccezionale o cmq il trucco è abbastanza evidente e riconoscibile.. sono rimasto più sbalordito di fronte ad altri trucchi, questo non mi ha lasciato a bocca aperta diciamo

questa è la spiegazione più logica, avrebbe senso proprio il fatto che lui raccomanda a Scotti di parlare solo quando glielo chiede lui andando ad eliminare quei 2-3 secondi di tempo in cui si sposta.
Quindi in questo caso l'illusione è puramente per il pubblico che in diretta non si rende conto di questa manipolazione.
mah....vorrei vederlo in altre cose in azione. quello che aveva fatto alla de filippi era meno eclatante ma sicuramente con meno possibili spiegazioni logiche se non che interpretava tutto quella che faceva la De Filippi per giungere al risultato di indovinare la canzone scelta.
l'unica cosa che mi puzza... è che il tipo è un illustre sconosciuto.

oscarbs ha scritto:

giak66 ha scritto:sarà che sono come san tommaso e non credo a molto di quanto ci propinano in televisione ,ma non ci vedo niente di eccezionale.
a meno che non si da per scontato che non si sono messi daccordo prima.
parecchi anni fa a Sarezzo venne al cinema astra mi pare un "mago"che ipnotizzava le galline e le persone facendole rimanere in mutande(le persone non le galline)
in ogni paese che andava utilizzava persone del posto quindi insospettabili salvo poi scoprire che erano stati assoldati prima dello spettacolo.

Quella stessa sera, in quello stesso cinema di Sarezzo c'ero anch'io Giak.... sono passati circa 30 anni ma ricordo benissimo. Due delle persone che si erano accordate col mago erano miei amici. Come è piccolo il mondo....

non credo che Scotti si sia accordato con l'illusionista...