Meteopassione Forum

Siamo veramente messi male quest'anno.
Guardate la calotta polare rispetto agli anni scorsi e postate l'occhio sul Canada e Groelandia... rimarrete "agghiacciati"..

In effetti quest'anno è stato un anno nero per l'artico, in compenso l'antardide sta in piena forma.

ma allora non significa nulla un vp forte per quasi tutto inverno.....

significa caldo da noi e anche nell'artico?

ABBATTIAMOLO!

Ecco qui un interessante articolo sulla vicenda:

http://nsidc.org/arcticseaicenews/2011/030211.html

topesio ha scritto:ma allora non significa nulla un vp forte per quasi tutto inverno.....

significa caldo da noi e anche nell'artico?

ABBATTIAMOLO!

Perche' questo inverno e' stato caldo da noi?, non mi risulta

Per chi vuole qua c'è l'approfondimento in italiano, poco ghiaccio sull'Artico:

http://www.meteopassione.com/?page_id=415

è stato un inverno drammatico per l'artico, soprattutto la parte groenlandese... e se vi ricordate ne avevamo parlato qui su meteopassione... mi riferisco a questo topic:

http://www.meteopassione.com/forum/view ... f=2&t=6804

Gli spaghi di questo inverno di Nuuk me li ero salvati, e tanto per ricordare rifaccio vedere l'immagine da film dell'orrore:



Si sono sfiorati dei sopramedia di quasi 30° (è una cosa allucinante), con pioggia dove era apparentemente impossibile vederla... ma la cosa spaventosa è stata la costanza del sopramedia; il risultato di tutto questo è quello che ha mostrato Stefano, e a cui ero psicologicamente preparato...

mamma mia...

Icebergo ha scritto:è stato un inverno drammatico per l'artico, soprattutto la parte groenlandese... e se vi ricordate ne avevamo parlato qui su meteopassione... mi riferisco a questo topic:

http://www.meteopassione.com/forum/view ... f=2&t=6804

Gli spaghi di questo inverno di Nuuk me li ero salvati, e tanto per ricordare rifaccio vedere l'immagine da film dell'orrore:



Si sono sfiorati dei sopramedia di quasi 30° (è una cosa allucinante), con pioggia dove era apparentemente impossibile vederla... ma la cosa spaventosa è stata la costanza del sopramedia; il risultato di tutto questo è quello che ha mostrato Stefano, e a cui ero psicologicamente preparato...

si la conseguenza del super hp di dicembre in zona groenlandese, le conseguenze ci furono anche qui con grande gelo che colpi l'italia!

wizard ha scritto:

topesio ha scritto:ma allora non significa nulla un vp forte per quasi tutto inverno.....

significa caldo da noi e anche nell'artico?

ABBATTIAMOLO!

Perche' questo inverno e' stato caldo da noi?, non mi risulta

wizard ha scritto:

topesio ha scritto:ma allora non significa nulla un vp forte per quasi tutto inverno.....

significa caldo da noi e anche nell'artico?

ABBATTIAMOLO!

Perche' questo inverno e' stato caldo da noi?, non mi risulta

Quante irruzioni ha fatto? 2?

E anche le medie non sono confortanti... l'unico mese seriamente invernale è stato dicembre quando il vp è sceso direttamente fino in germania e poi siamo stati un po' al fresco grazie alla nebbia.

Un inverno sopra media è un inverno "caldo" in media è un inverno nella norma sotto media è un inverno "freddo".

StefanoBs ha scritto:Siamo veramente messi male quest'anno.
Guardate la calotta polare rispetto agli anni scorsi e postate l'occhio sul Canada e Groelandia... rimarrete "agghiacciati"..

Stefano, però il forumista Sandro di MTG mi ha fatto notare che ne manca un pezzo......ed effettivamente la cartina 2011 non è completa..........aiutami!!!!!!!!!

caramella ha scritto:

StefanoBs ha scritto:Siamo veramente messi male quest'anno.
Guardate la calotta polare rispetto agli anni scorsi e postate l'occhio sul Canada e Groelandia... rimarrete "agghiacciati"..

Stefano, però il forumista Sandro di MTG mi ha fatto notare che ne manca un pezzo......ed effettivamente la cartina 2011 non è completa..........aiutami!!!!!!!!!

Un pezzo di cosa?

Oggettivamente la "2011" è mancante anche solo della copertura nevosa!
La Groenlandia non può essere "pelata" così, anche nell'interno!!!!!

Poi ti segnalo:
http://forum.meteogiornale.it/discussio ... ost2025860
.....se non sei convinto. Prova a interloquire con il tuo "vecchio amico" ( )Sandro!

Effettivamente manca il dato della copertura nevosa, ma su tutto l'emisfero questo... però perchè dovrebbero tralasciare proprio tutta la parte groenlandese dei ghiacci e mostrare tutto il resto?

edit: effettivamente manca anche parecchio canada...

caramella ha scritto:Oggettivamente la "2011" è mancante anche solo della copertura nevosa!
La Groenlandia non può essere "pelata" così, anche nell'interno!!!!!

Poi ti segnalo:
http://forum.meteogiornale.it/discussio ... ost2025860
.....se non sei convinto. Prova a interloquire con il tuo "vecchio amico" ( )Sandro!

Questi i dati:

http://www.meteopassione.com/?p=413

Poi forse la mappa non è corretta, sembra strano anche a me che manchi tutto quel ghiaccio in canada.. però i dati parlano chiaramente..

No, c'è qualcosa che non va!!!!!!Sento ripetere che il 2011 come estensione dei ghiacci è al IV posto.

2007 - 2006 - 2005 - 2011!!!!!

Non capisco, se sovrapponiamo la mappa 2010 al 2007 ........no....no....no.......!!!!