Meteopassione Forum

Se per l'inizio dell'anno gli insuccessi di Federer erano da attribuire in gran parte alla mononucleosi, subito dopo la sconfitta netta e secca con Fish non si può più dire altrettando. Federer è totalmente recuperato e francamente non so se sia un bene o un male. Lui sarà pure recuparato ma certe sceneggiate squallide come quelle viste negli ultimi tempi e soprattutto ieri sera indicano che si è trasformato in un perdente incredibile.

i fatti:
Montecarlo finale, terra battuta lenta, campo a Federer sfavorevole. Federer è sotto il profilo del gioco inferiore per tutta la partita, ma nel secondo set ha un temporaneo sussulto. Si porta 4-0, poi blackout, il set finisce 7-5, parziale 7-1 per Nadal al momento di chiudere. 2-0 a Nadal e tutti a casa. Partita che sarebbe dovuta finire 2-1 per Nadal.

Stepanek-federer a Roma, quarti di finale. Giornata non positiva per Federer, cose che capitano anche quando è in forma. La differenza però sta che gli altri anni in condizioni analoghe vince 7-6 7-6. Ebbene sconfitto 6-7 6-7 con 2 bei tie break persi che gridano vendetta in particolare l'ultimo in cui era avanti 5-2 ed ha finito per perderlo.

Ma la partita che più ha messo in mostra le debolezze psicologiche di Federer ridotto a perdente è stata quella di ieri, la finale di Amburgo, terra rossa solo di nome e non di fatto dal momento che è quasi cemento e favorisce per favorire Federer che gioca spesso bene. Un registra non avrebbe potuto proporre una sceneggiatura migliore per mostrare come se si gioca senza palle e se si macchiano le mutande di M non si vince.
Federer parte subito alla grande, grandi colpi, corsa perfetta e di porta nel primo set sul 5-1. Arrivato sul 5-1 Nadal chiede time out per motivi medici accusando dolori presunti ad una gamba. Federer ha l'occasione di vincere il primo set ma improvvisamente nel momento di chiudere si caga addosso letteralmente. I suoi colpi si fanno deboli ed imprecisi e Nadal recupera, ed alla grande. Gioca per non perdere Federer, mica per vincere, aspetta indietreggiato l'errore dell'avversario senza affondare e si becca da 5-1 un parziale di 6-0 riuscendon nell'impresa di perdere il set 7-5. Che carattere, che cuor di coniglio. Ha pure il coraggio a set perso di lasciarsi andare in un urlo soffocato. "Ma finiscila, sfogati completamente, spacca la racchetta in 5 pezzi, così ti espelle ma almeno eviti certe figuracce" penso io.
Ma il bello doveva ancora venire, nel secondo set un Federer in depressione inizia il set perdendo subito il servizio ed è sotto 1-0. Siamo solo ad inizio set e così il coniglio seppur con le mutande ancora sporche Federer reagisce, in fondo era solo l'inizio ed infila un parziale di 5-1 dimostrandosi superiore su questa superficie e portandosi 5-2. Ma ecco che il Federer trasformato in cagasotto in questo periodo esce allo scoperto. E 1 e 2 e 3 e Nadal lo riagguanta portandosi sul 5-5. Nuovo momento di autentico terrore sul servizio di Federer sul 5-5 quando i fantasmi del 7-5 aleggiavano ancora nella sua psiche. Memorie dei 3 giochi subiti serve e gioca malissimo arrivando sotto 40-0. Allora, per l'unica volta dell'incontro Federer, forse la merda nelle mutande non ci stava più, gioca come aveva sempre giocato negli inizi dei set e salva le 3 palle break portando a casa il 6-5. Si arriva al tie break ed è una gara a chi gioca peggio, con Federer che riesce a vincere giocando male come sempre i punti importanti. Il terzo set non l'ho visto e non posso giudicare.
Risultato 7-5 6-7 6-3. Partita questa che per il gioco espresso sarebbe dovuta finire 6-3 6-2 per Federer in 2 secchi set a zero.
Lo ripeto e lo ripeterò all'infinito, Federer ha bisogno di uno psicologo, psichiatra o psicoterapeuta. Il cagarsi addosso di ieri l'ho visto soltanto una volta in vita mia con la Mauresmo. Federer ieri veramente stucchevole e irritante, mentre stavo seguendo il secondo set mi è venuta voglia di prendere un volo per Amburgo per urlargli in faccia, "finiscila di cagarti addosso e prenditi uno psichiatra".

Sono stato molto più comprensivo di fronte alla scoppola con Fish tempo fa, frutto di una prestazione disastrosa su tutti i fronti che di fronte a questa sconfitta risicata nel punteggio con una buona prestazione nel gioco. E questo perchè so capire le differenze e le prestazioni presentano degli aspetti imperdonabili. Ecco come commentavo la sconfitta con Fish.
http://www.meteopassione.com/forum/viewtopic.php?t=227

E non mi si venga a dire che non ho ragione, soprattutto mi aspetto stefanoBS che senza vedere la partita mi dica che è normale sulla terra che Federer perda e che il cagarsi addosso me lo sono sognato.

incomprensibile atteggiamento di federer al momento di chiudere il set... da uno come lui proprio non ce lo si dovrebbe aspettare. Improvvisamente esce dalla partita, mah non capisco sinceramente.

Ho visto praticamente tutta la partita... Federer soffre Nadal, lo soffre mentalmente, mi sembra evidente... ma c'è anche da dire che Nadal sulla terra è il più forte giocatore probabilmente di tutti i tempi... quindi c'è sempre una minima giustificazione per Roger, anche se i black-out mentali andrebbero evitati... Sul 5-1, ha anche pesato penso il fatto che Nadal abbia chiamato il medico..

Continuo cmq a non capire perchè sottolinei solo le prestazioni mediocri di Federer, è n°1 da ormai 4 anni ... avrà fatto partite belle, in cui esaltarlo un po' ... non le vedo mai segnalate :razz:

quindi ti sei convertito, mi fa piacere. Ora anche tu dici che mentalmente è debole e lo è ancora di più in questa ripresa post problemi fisici. Comunque la partita di ieri ha visto un Federer superiore a Nadal e nessuno avrebbe avuto da ridire se avesse vinto 6-2 6-3. Quella di Amburgo non è vera terra e si è visto.

Mattiab ha scritto:quindi ti sei convertito, mi fa piacere. Ora anche tu dici che mentalmente è debole e lo è ancora di più in questa ripresa post problemi fisici. Comunque la partita di ieri ha visto un Federer superiore a Nadal e nessuno avrebbe avuto da ridire se avesse vinto 6-2 6-3. Quella di Amburgo non è vera terra e si è visto.

Amburgo ha la terra più veloce nel circuito, non è un caso che Federer abbia vinto lì l'anno scorso l'unico confronto su 9 con Nadal.

Federer può anche essere debole mentalmente contro un singolo giocatore, ma in generale mi sembra uno che nei momenti difficili tiri fuori il massimo. Altrimenti non si spiegherebbe perchè abbia vinto così tanto... non ha mica sempre vinto 6-1 6-2 contro tutti..

federer quando vede nadal smette di giocare a tennis, la partita non l'ho vista tutta, solo dal 2° set in poi, però era ridicolo.

Completamente in disaccordo.

Sopratutto usare parole come vergognoso o ha bisogno dello psichiatra solo perche' a volte Federer ha il braccino non mi sembra davvero il caso per un giocatore che ha le carte in regola per diventare il piu' grande giocatore di tennis di sempre.