Meteopassione Forum

Nemmeno il minimo solare e una perdurante fase di nina ha potuto invertire la situazione.
leggere ciò è sconfortante e sopratutto dovrebbe farci riflettere un attimo.
preferisco non pensare a cosa può succedere quando i cicli si invertiranno.
oltretutto andando in giro e parlando con la gente comune, guai a parlare di riscaldamento globale dopo l'inverno appena passato.passi pure per fesso davanti a tante persone

http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/res ... lobal.html

L'inverno appena passato... sopra la media tra l'altro

Poi non capisco, se si parla di GLOBAL Warming, se anche facesse freddo qui (ipotesi assurda, perchè sappiamo che cmq non è così) perchè dovrebbe essere ridicolizzato chi ne parla?

Situazione drammatica..

# Based on preliminary data, the globally averaged combined land and sea surface temperature was the tenth warmest on record for March and the eighth warmest January-March year-to-date period.
# Warmest above-average temperatures during March 2009 were present across Mexico, Europe, most of Asia, South America, and the contiguous United States.
Cooler-than-average temperatures occurred across north central and northwestern U.S., southern Canada, southern Alaska, and central Russia.
# Precipitation during March 2009 was above average across the midwestern and southeastern contiguous U.S., central Europe, and parts of South America and eastern Asia. Drier-than-average conditions were observed in Australia, western Europe, and most of South America.
# Cold phase El Niño-Southern Oscillation (ENSO) (La Niña) conditions were present across the equatorial Pacific Ocean during March 2009

simone ha scritto:Nemmeno il minimo solare ................

Ma se non ho approfondito male, per quello che si legge in rete, degli effetti del minimo non ne stiamo ne godendo ne approfittando in questo momento!!!!
La risposta della terra in temperatura, per via di un sacco di concause, dovrebbe essere più in la', nei prossimi anni!...e sopratutto direttamente proporzionale alla durata immediatamente futura di questo minimo.

....non vorrei averla sparata grossa........ ....aiutatemi se ho detto fesserie!!!!!

Alla fine il nostro pianeta ha sempre avuto alternarsi di periodi caldi insieme a periodi freddi con glaciazioni..

Secondo il mio modesto parere questo ciclo è stato aumentato dall'effetto serra, ma ciò non vuol dire che senza effetto serra non ci sarebbero stati periodi molto caldi..è un ciclo che continua a svilupparsi nel tempo..

Solo che in passato, non essendoci gli strumenti di oggi per controllare il clima, non ci si faceva caso..

Questo è ciò che penso poi ognuno è libero di pensarla come vuole..

pataste ha scritto:Alla fine il nostro pianeta ha sempre avuto alternarsi di periodi caldi insieme a periodi freddi con glaciazioni..

Secondo il mio modesto parere questo ciclo è stato aumentato dall'effetto serra, ma ciò non vuol dire che senza effetto serra non ci sarebbero stati periodi molto caldi..è un ciclo che continua a svilupparsi nel tempo..

Solo che in passato, non essendoci gli strumenti di oggi per controllare il clima, non ci si faceva caso..

Questo è ciò che penso poi ognuno è libero di pensarla come vuole..

questo concetto è quello in cui credo....il nostro pianeta ha avuto periodi relativamente caldi (epoca romana, in cui le temperature erano 2-3 °C sopra la media), e periodi freddi, come la "piccola era glaciale" dell'età moderna, dal '500 alla metà dell'800

per approfondire
WIKIPEDIA - Piccola era glaciale

Secondo me la risposta di un minimo solare avviene con tempi più ampi, un esempio il minimo di Dalton

Anche se l'assenza di macchie solari ha aiutato già a frenare un pò l'aumento termico a mio parere





Ciò non toglie che il global warming sia una realtà

caramella ha scritto:
Ma se non ho approfondito male, per quello che si legge in rete, degli effetti del minimo non ne stiamo ne godendo ne approfittando in questo momento!!!!
La risposta della terra in temperatura, per via di un sacco di concause, dovrebbe essere più in la', nei prossimi anni!...e sopratutto direttamente proporzionale alla durata immediatamente futura di questo minimo.

....non vorrei averla sparata grossa........ ....aiutatemi se ho detto fesserie!!!!!

A conferma di ciò, vi lascio un link .........

http://forum.meteogiornale.it/discussio ... ost1465619

L'autore é il romano "Sandro" che, per chi non lo conosce, non è sicuramente l'ultimo arrivato circa gli approfondimenti sul tema in questione!!!!!!

caramella ha scritto:

caramella ha scritto:
Ma se non ho approfondito male, per quello che si legge in rete, degli effetti del minimo non ne stiamo ne godendo ne approfittando in questo momento!!!!
La risposta della terra in temperatura, per via di un sacco di concause, dovrebbe essere più in la', nei prossimi anni!...e sopratutto direttamente proporzionale alla durata immediatamente futura di questo minimo.

....non vorrei averla sparata grossa........ ....aiutatemi se ho detto fesserie!!!!!

A conferma di ciò, vi lascio un link .........

http://forum.meteogiornale.it/discussio ... ost1465619

L'autore é il romano "Sandro" che, per chi non lo conosce, non è sicuramente l'ultimo arrivato circa gli approfondimenti sul tema in questione!!!!!!

si io credo comunque che prossimamente ci sarà il banco di prova..
La nasa, che seguo da anni, rimane il centro più efficace a lungo termine per prevedere l'andamento dell'indice ENSO. Ad oggi la NASA prevede a breve l'arrivo del NINO e neanche di debole intesità. gli altri modelli propendono per una fase neutra in arrivo.
dagli anni 90 in poi quando è arrivato il nino,l'inverno seguente è sempre stato piuttosto caldo.
Staremo a vedere se la NASA ci vede bene e quindi verificheremo la portata eventuale del GW.