Meteopassione Forum

ho realizzato un pdf di facile comprensione per farvi capire come e soprattutto perche vedo male di notte
se siete interessati all'operazione vi sconsiglio fortemente di farlo, poi ognuno è libero
io ho pure frequenti mal di occhio-testa oltre a vedere male, specie la notte (ma anche di giorno certe luci)

:(

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Appena ho un attimo gli do un'occhiata Enrico.

Il fatto che l'intervento non abbia interessato tutta la superficie è dovuto a questioni tecniche?
Altra cosa: il difetto notturno è appena accennato o pesante? Perchè se fosse leggero, tale da garantire comunque una buona vista, per miopie pesanti potrebbe valere comunque il gioco. Se invece non vedi un cavolo...

Ho appena dato un'occhiata al pdf. Mi associo alle domande fatte dal Boss.

si ragioni tecniche .cerco di spiegare in breve
x fare un intervento che copra totalmente la pupilla non era possibile perche

1)ero anche astigmatico e questo implica che la cornea va tagliata ad ellisse
2)si sarebbe dovuto togliere troppa cornea, piu è larga la zona da coprire, maggiore è la quantita di tessuto da togliere.gia cosi hanno tolto parecchio, visto che la miopia era elevata.
considera che ora io di cornea residua sul destroavevo 512, ora ho tipo 283, è raccomandabile stare sopra i 300 e assolutamente sopra i 250, quindi ero gia al limite
la sera e il mattino col buio le luci le vedo cosi:
se sono ad esempio di sera in una strada BEN ILLUMINATA questo è molto di meno, ma se dovessi guidare io in zone senza lampioni la cosa diventa insostenibile:non sono in condizioni di sicurezza per guidare



ora se prima con una lente vedevo cosi (destra ), ora vedo come a sinistra



avrei bisogno di una lente fatta strana perche la cornea è irregolare


cioe prima ero miope in TUTTA LA PUPILLA
adesso sono rimasto miope SOLO NELLA PARTE ESTERNA

ho bisogno di una lente a contatto su misura (costa migliaia di euro)che segua le irregolarita della cornea per renderla di nuovo regolare

enricobs ha scritto:si ragioni tecniche .cerco di spiegare in breve
x fare un intervento che copra totalmente la pupilla non era possibile perche

1)ero anche astigmatico e questo implica che la cornea va tagliata ad ellisse
2)si sarebbe dovuto togliere troppa cornea, piu è larga la zona da coprire, maggiore è la quantita di tessuto da togliere.gia cosi hanno tolto parecchio, visto che la miopia era elevata.
considera che ora io di cornea residua sul destroavevo 512, ora ho tipo 283, è raccomandabile stare sopra i 300 e assolutamente sopra i 250, quindi ero gia al limite
la sera e il mattino col buio le luci le vedo cosi:
se sono ad esempio di sera in una strada BEN ILLUMINATA questo è molto di meno, ma se dovessi guidare io in zone senza lampioni la cosa diventa insostenibile:non sono in condizioni di sicurezza per guidare



ora se prima con una lente vedevo cosi (destra ), ora vedo come a sinistra

0LsKh.png

avrei bisogno di una lente fatta strana perche la cornea è irregolare

Aspherical-Lens.png

cioe prima ero miope in TUTTA LA PUPILLA
adesso sono rimasto miope SOLO NELLA PARTE ESTERNA

ho bisogno di una lente a contatto su misura (costa migliaia di euro)che segua le irregolarita della cornea per renderla di nuovo regolare

Veramente un incubo, capisco la tua disperazione.. io ho sempre avuto paura di quell'operazione, motivo per cui credo che non la farò mai.. tanto più dopo la tua testimonianza.

Mi sembra però un problema facilmente prevedibile in relazione all'entità dell'area da trattare.
Non ti hanno avvisato (correttamente, si intende) del rischio a cui andavi incontro, oppure c'era una dose di rischio che andasse così ma anche la possibilità che il problema non si presentasse? Perchè in effetti è un problema un po' difficile da compensare a posteriori.

Cavolo che incubo....un mio amico la voleva fare quell'operazione ma poi la fifa ha prevalso e alla fine non l'ha fatta....a leggere quanto descrivi mi sa che ha fatto bene.

Boss ha scritto:Mi sembra però un problema facilmente prevedibile in relazione all'entità dell'area da trattare.
Non ti hanno avvisato (correttamente, si intende) del rischio a cui andavi incontro, oppure c'era una dose di rischio che andasse così ma anche la possibilità che il problema non si presentasse? Perchè in effetti è un problema un po' difficile da compensare a posteriori.

infatti, la cosa che mi fa rabbia è che era facilmente prevedibile gia prima dell'operazione
non mi ha avvisato.io mi fidavo di russo, ha un buon curriculum.mi sono voluto documentare io dopo per capire
cmq appena lo vedo gli chiedo come mai mi ha operato lo stesso
se ti trattano tutta l'area puoi avere risultati eccellenti anche la notte, altrimenti col buio è un inferno

eros, il tuo amico ha fatto benissimo!

pensa che il padre di censurato x evitare casini legali aveva curato mio nonno agli occhi negli anni 80.
pensavo fosse affidabile, anche fabio di fornaci conosce gente andata da censura che si è trovata bene.
il chirurgo dice che l'effetto degli aloni doveva essere temporaneo e durare qualche mese...sono passati 4 mesi ormai, fra 2-3 mesi la cornea "dovrebbe" essere rimarginata e non ci saranno grandi cambiamenti

Speriamo in meglio

Speriamo si sistemi e in meglio