Meteopassione Forum

91 morti venti a 320 kmh durato 40 minuti

sembra esser il più distruttivo mai stato nei usa . fronte 3 km , pazzesco !

Che roba!!!

Immagini veramente impressionanti

Notevoli i video.

che roba!!!!!

Un immagine eloquente...





Qui ne trovate parecchie altre... Non ci sono parole...!!!!!

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... Moore.html

Reportage davvero "splendido", pur nella crudezza e nella disperazione delle immagini.
So che nel disastro di almeno 24 morti (il Corriere aveva sbagliato il bilancio...) è un argomento secondario, ma non ho potuto non notare la qualità generale delle foto e il cosa trasmettono quelle foto, e paragonare il tutto a quello che passa qui da noi quando succede qualcosa di grave. Non c'è paragone, è un altro modo (e mondo) di raccontare i fatti.

Quanto al tornado, cavolo che bestia. Nel video sotto la foto postata da marco, che non è accelerato, si vede a che velocità ruota già solo la wall cloud

Un vero e proprio macello, poveri loro...

Che disastro...

una tragedia!!

che strage!

Boss ha scritto:Reportage davvero "splendido", pur nella crudezza e nella disperazione delle immagini.
So che nel disastro di almeno 24 morti (il Corriere aveva sbagliato il bilancio...) è un argomento secondario, ma non ho potuto non notare la qualità generale delle foto e il cosa trasmettono quelle foto, e paragonare il tutto a quello che passa qui da noi quando succede qualcosa di grave. Non c'è paragone, è un altro modo (e mondo) di raccontare i fatti.

Quanto al tornado, cavolo che bestia. Nel video sotto la foto postata da marco, che non è accelerato, si vede a che velocità ruota già solo la wall cloud

concordo, tra l'altro è un quotidiano online non americano ma UK

DIAMETRO DI 3 CHILOMETRI?? ma che boiata stanno dicendo i telegiornali?

dida90 ha scritto:DIAMETRO DI 3 CHILOMETRI?? ma che boiata stanno dicendo i telegiornali?

Effettivamente diametro non è appropriato.....una striscia con larghezza di 3 km. è più esatto!!!

pazzesca la furia della natura..spero proprio di non essere mai coinvolto in un evento così..

caramella ha scritto:Effettivamente diametro non è appropriato.....una striscia con larghezza di 3 km. è più esatto!!!

Se però l'area del danno è una striscia larga 3 km, tanto piccolo il diametro del vortice non è.

Il diametro dalle immagini mi sembra molto ampio, anche le strisce di distruzione mostrano un passaggio molto ampio del sistema.
Ufficialmente è stato classificato come EF5 anche se mi sembra di capire che per gran parte del suo tempo sia stato un EF4.

simone ha scritto:Il diametro dalle immagini mi sembra molto ampio, anche le strisce di distruzione mostrano un passaggio molto ampio del sistema.
Ufficialmente è stato classificato come EF5 anche se mi sembra di capire che per gran parte del suo tempo sia stato un EF4.

Farai un richiamo dell'episodio durante l'incontro del 7 ??

simone ha scritto:Il diametro dalle immagini mi sembra molto ampio, anche le strisce di distruzione mostrano un passaggio molto ampio del sistema.
Ufficialmente è stato classificato come EF5 anche se mi sembra di capire che per gran parte del suo tempo sia stato un EF4.

a me guardando le immagini dei danni riprese dall'elicottero, sembra più una striscia di qualche centinaio di metri, non di 3 chilometri ha percorso 3km in lunghezza, ma la larghezza di quella striscia è di poche centinaia di metri, a meno che ognuna di quelle case non sia lunga mezzo km

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/05/ ... 64x643.jpg

Li si, parliamo di una striscia di qualche centinaio di metri.
Se la cartina tratta da gmaps è rielaborata correttamente direi che ha fatto ben più di 3 km. Peccato manchi la scala.

Boss ha scritto:Li si, parliamo di una striscia di qualche centinaio di metri.
Se la cartina tratta da gmaps è rielaborata correttamente direi che ha fatto ben più di 3 km. Peccato manchi la scala.

Il problema è che non si sta parlando di striscia (percorso del tornato), i media hanno detto che aveva un DIAMETRO di 3 km, bufala incredibile! Il tornado ha percorso anche qualcosa in più di 3 km, ma Diametro/percorso sono due cose ben distinte!

marco71 ha scritto:

simone ha scritto:Il diametro dalle immagini mi sembra molto ampio, anche le strisce di distruzione mostrano un passaggio molto ampio del sistema.
Ufficialmente è stato classificato come EF5 anche se mi sembra di capire che per gran parte del suo tempo sia stato un EF4.

Farai un richiamo dell'episodio durante l'incontro del 7 ??

non credo anche perchè l'idea è quella di contenere i tempi delle esposizioni per lascare un po di tempo per i pubblico per eventuali domande.
Bisogna vedere il tempo che impiegherà Corigliano e poi di conseguenza io. Però magari un paio di cenni si.
La mia esposizione servirà più che altro per analizzare l'attendibilità di una previsione.

dida90 ha scritto:

Boss ha scritto:Li si, parliamo di una striscia di qualche centinaio di metri.
Se la cartina tratta da gmaps è rielaborata correttamente direi che ha fatto ben più di 3 km. Peccato manchi la scala.

Il problema è che non si sta parlando di striscia (percorso del tornato), i media hanno detto che aveva un DIAMETRO di 3 km, bufala incredibile! Il tornado ha percorso anche qualcosa in più di 3 km, ma Diametro/percorso sono due cose ben distinte!

cosi a spanne è comunque enorme per essere un tornado. per mè un km sicuro.. non ho avuto tempo di informarmi magari qualche dato in più c'è.

simone ha scritto:

dida90 ha scritto:

Boss ha scritto:Li si, parliamo di una striscia di qualche centinaio di metri.
Se la cartina tratta da gmaps è rielaborata correttamente direi che ha fatto ben più di 3 km. Peccato manchi la scala.

Il problema è che non si sta parlando di striscia (percorso del tornato), i media hanno detto che aveva un DIAMETRO di 3 km, bufala incredibile! Il tornado ha percorso anche qualcosa in più di 3 km, ma Diametro/percorso sono due cose ben distinte!

cosi a spanne è comunque enorme per essere un tornado. per mè un km sicuro.. non ho avuto tempo di informarmi magari qualche dato in più c'è.

scusa simone ma se nella foto fatta dall'elicottero la striscia è larga 100-200 metri (anche se molto lunga) come è possibile che abbia avuto un diametro di 1km?

dida90 ha scritto:

simone ha scritto:

dida90 ha scritto:

Boss ha scritto:Li si, parliamo di una striscia di qualche centinaio di metri.
Se la cartina tratta da gmaps è rielaborata correttamente direi che ha fatto ben più di 3 km. Peccato manchi la scala.

Il problema è che non si sta parlando di striscia (percorso del tornato), i media hanno detto che aveva un DIAMETRO di 3 km, bufala incredibile! Il tornado ha percorso anche qualcosa in più di 3 km, ma Diametro/percorso sono due cose ben distinte!

cosi a spanne è comunque enorme per essere un tornado. per mè un km sicuro.. non ho avuto tempo di informarmi magari qualche dato in più c'è.

scusa simone ma se nella foto fatta dall'elicottero la striscia è larga 100-200 metri (anche se molto lunga) come è possibile che abbia avuto un diametro di 1km?

mi sono fatto ingannare da alcune immagini..in effetti il cono in terra è più piccolo.
la striscia però della foto riguarda un passaggio. in alcuni filmati l'impressione è che la base sia più ampia..
forse non un km ma nemmeno 200metri
https://www.youtube.com/watch?v=6OcDmiz ... =endscreen

http://google.org/crisismap/2013-oklaho ... r11,10:100

questa immagine da google maps dal satellite rende meglio l'idea
In alcuni punti la devastazione totale è molto ampia. a spanne siamo sui 400metri in alcune zone