Meteopassione Forum

c'e' andata male ha "vinto" il 30%,
davvero non capisco come dei professionisti possano scrivere certe cavolate...
http://www.meteogiuliacci.it/articoli/n ... -vero.html

C'è da dire se non altro che le previsioni successive erano state ridimensionate, e se non altro ha avuto il buon gusto di non cancellare l'articolo del 19 dicembre.

Il fatto è che dopo la nevicata del 7 Dicembre, ma soprattutto quella del 14 Dicembre, che ha interessato gran parte della pianura Padana e che è stata anche più abbondante del previsto, era normale che i vari meteomen sia tv che web facessero la gara a chi avrebbe visto con anticipo la successiva nevicata in pianura.
Infatti non appena i modelli hanno visto quell'entrata da est per la Vigilia con immediata successiva perturbazione per Natale (tra l'altro illusione durata il lasso di 2 massimo 3 runs) ecco che tutti i meteomen hanno lanciato il grido della "neve a Natale", neve che è scomparsa dai modelli praticamente il giorno dopo questi annunci.

Poi c'è stato chi si è comportato perlomeno da signore, tipo Giuliacci che non ha cancellato questi articoli bensì ne ha inseriti di nuovi spiegando i motivi del fallimento di quella previsione, e ben altri personaggi che non smentendo la loro linea di comportamento hanno tolto tutto come se niente fosse

Radu ha scritto:Il fatto è che dopo la nevicata del 7 Dicembre, ma soprattutto quella del 14 Dicembre, che ha interessato gran parte della pianura Padana e che è stata anche più abbondante del previsto, era normale che i vari meteomen sia tv che web facessero la gara a chi avrebbe visto con anticipo la successiva nevicata in pianura.
Infatti non appena i modelli hanno visto quell'entrata da est per la Vigilia con immediata successiva perturbazione per Natale (tra l'altro illusione durata il lasso di 2 massimo 3 runs) ecco che tutti i meteomen hanno lanciato il grido della "neve a Natale", neve che è scomparsa dai modelli praticamente il giorno dopo questi annunci.

Poi c'è stato chi si è comportato perlomeno da signore, tipo Giuliacci che non ha cancellato questi articoli bensì ne ha inseriti di nuovi spiegando i motivi del fallimento di quella previsione, e ben altri personaggi che non smentendo la loro linea di comportamento hanno tolto tutto come se niente fosse

rimane il fatto che la previsione a 7 giorni di una nevicata in pianura non ha certo il 70% di possibilità di realizzazione....

il 70% non è il 100%, non capisco quale sia il problema... certo che se avesse nevicato oggi sarei veramente al settimo cielo...

reghe82 ha scritto:il 70% non è il 100%, non capisco quale sia il problema... certo che se avesse nevicato oggi sarei veramente al settimo cielo...

ma che ragionamento (non certamente statistico) del cavolo e'?

reghe82 ha scritto:il 70% non è il 100%, non capisco quale sia il problema... certo che se avesse nevicato oggi sarei veramente al settimo cielo...

se ad una persona gli dici che a Natale per il 70% nevica allora uno da quasi per scontato che a Natale nevichi , mentre un 30% e una % di realizzazione bassissima, è come se ti dicessi che tra una settimana 70% nevichi e 30% no , quale prendi maggiormente in considerazione delle due?

Secondo me state confondendo le probabilità con le certezze. La probabilità di vincere al super enalotto è dello 0,001% (percentuale a caso), ma qualcuno comunque vince. Secondo il Vs. ragionamento uno dovrebbe vincere solo se la percentuale è superiore al 50% mentre non dovrebbe vincere se la percentuale è inferiore al 50%. L'errore della previsione è stata quella di valutare solo un paio di run e di gettarsi con la previsione...

Non proprio la stessa cosa. Un determinato evento può verificarsi fintanto che la la sua probabilità non è nulla...di fatto esiste anche la possibilità che nevichi a ferragosto.
Però concordo con wizard, decretare un 70% di possibilità di neve ad una settimana di distanza, basandosi solo su un paio di uscite dei modelli (peraltro estremamente volubili, visto che si passa in continuazione dai tropici alla siberia) e in un contesto come il nostro dove devono incastrarsi parecchi elementi...non mi sembra l'uscita migliore.
Per carità, tutti possono sbagliare, ma il sospetto è sempre quello: certe uscite hanno funzione (quasi) esclusivamente mediatica, fatte per determinare chi arriva per primo. Io sarei andato molto più cauto, anche perchè 70% a 7 e passa giorni è un controsenso, nessuna previsione avrà quell'attendibilità.