Meteopassione Forum

Mi incuriosisce molto quel "like 50mm", facci sapere come ti trovi nell'uso pratico.
Per il resto, buone foto con il nuovo arrivo!

Ottimo, quante reflex in questi giorni

Snowflake ha scritto:Signori Vi presento la nuova arrivata...alla fine mi sono orientato sull'intramontabile NIKON D90 + come vi dicevo NIKKOR 35mm 1.8G

arrivata ieri.. scatola spettacolare qualche scatto "as it is" in condizioni di luce precaria senza uso del flash, a mano libera e zero post-produzione..

tutte ISO 1600

Qui ho tirato a 3200 ISO e la seconda a 12800, tiene bene

Tenendo conto che difficilmente si va sopra i 1600Iso, rispetto alle compattine rumore praticamente assente visto che già con 400 Iso si vede male

3200 ISO: http://raffox.altervista.org/_altervist ... C_0188.JPG

Funzione H2 (estesa a 12800 ISO): http://raffox.altervista.org/_altervist ... C_0189.JPG

Fatte in Raw si poteva anche tirare fuori qualcosa di migliore

Comunque come prossimo passo voglio acquistare un filtro polarizzatore per migliorare gli effetti a foto panoramiche soprattutto

Obbasta con quell'esempio!

Comunque si, ci sto cincischiando un po' e il polarizzatore è un oggettino interessante. Il problema è che toglie via un quantitativo sensibile di luce, però averlo non è affatto una cattiva idea.

Bellino il tramonto con il cupolozzo che emerge dagli alberi, peccato solo per quel puntino di rifrazione li in mezzo (io di solito abbondo e faccio la strisciata )

La foto del cigno è fatta al lago?

Boss ha scritto:Bellino il tramonto con il cupolozzo che emerge dagli alberi, peccato solo per quel puntino di rifrazione li in mezzo (io di solito abbondo e faccio la strisciata )

La foto del cigno è fatta al lago?

sì, lago Iseo.

devo dire che lavorando sui NEF (raw) si possono ottenere risultati magnifici.

Senza dubbio, ma bisogna averci la voglia!

Bellissimo il blu in quella del cigno

OT: oggi sono andato a comprare un nuovo monitor perchè il vecchio ha pensato male di tirare le cuoia...ma ho un problemuccio: come caspita si calibra (nel senso, come si scovano i parametri giusti) un LCD a LED?
Per ora ha una resa cromatica che non mi piace affatto...

anche io sono col pc in "riaminazione"spero tenga fino a natale

Boss ha scritto:OT: oggi sono andato a comprare un nuovo monitor perchè il vecchio ha pensato male di tirare le cuoia...ma ho un problemuccio: come caspita si calibra (nel senso, come si scovano i parametri giusti) un LCD a LED?
Per ora ha una resa cromatica che non mi piace affatto...

Scusa ho letto solo ora, prova a scrivere "dccw" in Start --> Esegui (se hai win7 o vista) ti partirà una configurazione guidata che ti può aiutare

Grazie, nei prossimi giorni ci provo!

Due cose:

1) grazie a Raffo per la dritta, effettivamente la guida sulla messa a punto del monitor ha dato i suoi frutti. Non è perfetto, ma non è più quell'abbagliante nella notte che era prima

2) x efrank, dato che siamo "compagni di macchina": hai fatto qualche scatto in raw? se si, hai provato ad editarli con il broswer della Canon o usi direttamente altro? (la domanda nasce dal fatto che il suddetto programma ha deciso, di punto in bianco, di non aprirmi più i raw scattati con la 550; poco male, ma mi piacerebbe sapere per quale bislacco motivo )

Boss ha scritto:Due cose:

1) grazie a Raffo per la dritta, effettivamente la guida sulla messa a punto del monitor ha dato i suoi frutti. Non è perfetto, ma non è più quell'abbagliante nella notte che era prima

2) x efrank, dato che siamo "compagni di macchina": hai fatto qualche scatto in raw? se si, hai provato ad editarli con il broswer della Canon o usi direttamente altro? (la domanda nasce dal fatto che il suddetto programma ha deciso, di punto in bianco, di non aprirmi più i raw scattati con la 550; poco male, ma mi piacerebbe sapere per quale bislacco motivo )

Ho provato giusto per vedere che faccia hanno i tanto decantati RAW .
Uso il software Canon fornito con la fotocamera :



Nel tuo caso , si rifiuta di aprire il file facendo scena muta oppure ti fornisce qualche indicazione sul perchè di questo suo atteggiamento ?

Il mio problema è con Raw Image Task, che è il programmino dentro ZoomBrowser (che è semplice e rapido per un editing al volo dei principali parametri, come è noto io odio la postproduzione ). E' quello che si apre cliccando su "Processing Raw Images" cliccando con il destro sulla foto.
Le immagini della 350 me le apre e gestisce senza problemi, quelle della 550 invece non me le mostra, si apre l'interfaccia ma non si vede l'immagine e anche l'istogramma resta piatto.

Digital Photo invece apre il tutto senza problemi. Mi viene il sospetto che possa essere un problema di gestione della memoria, dato che il raw della 550 è circa tre volte in dimensione quello precedente, però ho il sospetto che in passato me li aprisse.

Ho provato con zoom browser EX 6.6 : con tasto dx sull'immagine mi propone "elabora immagini RAW con Digital Photo Professional" e la apre regolarmente. Però mi apre ancora Digital Photo Professional , non una versione ridotta.

Passando dalla 350 alla 550 hai aggiornato anche il software sul pc ? Perchè se hai mantenuto le vecchie versioni qualche problema potrebbe esserci a fronte dei 18mpx della 550.

Si, quello si, tra l'altro ho dovuto fare attenzione a prendere software che fosse compatibile con entrambi, dato che le versioni più aggiornate di Canon Eos Utility, per esempio, non riconoscono la 350 (e per me è indispensabile, dato che la memoria CF esce dal suo alloggiamento solo dietro minaccia armata).

Il fatto è che se clicco per farmelo aprire in digital professional...mi apre digital professional, e vabbè, li tutto funziona. Se invece clicco su Processing Raw Images (che è la riga sotto) mi apre correttamente Raw Image Task, ma non mi visualizza l'immagine.
Manigoldo, pagherà per questo!