Siccità da record

[simone]

https://www.facebook.com/34442497561267 ... l/?app=fbl

eccolo.

Inviato dal mio M2103K19PG utilizzando Tapatalk

[Jack_Of_Spades]

Prendendo in considerazione il periodo che va dal 1° gennaio al 31 agosto, ecco la top ten di Mompiano (serie storica 2001-2022). Grazie alle piogge di questo mese ho finalmente scavalcato il 2003.

Purtroppo così non possiamo dire in generale, il 2022 resta di gran lunga l'anno più secco dal 1949 alla Pastori considerando i primi 8 mesi dell'anno, a meno di clamorose sorprese da qui al 31 Agosto. C'è una differenza notevolissima con il 2003, tra l'altro. O Mompiano ultimamente è stra fortunata, o era stra sforunata nel 2003... Anche in Castello dati simili a quelli della Pastori.

253,4 2022 (dato al 23/8)
337,0 2003
373,9 1983
406,8 2000
408,4 2017
415,2 2021
426,4 1993
426,5 1953
468,0 1998
474,9 1952

Castello

tot anno
249,6 2022 (dato al 23/8)
332,9 2003
344,0 2000
434,0 2021
452,2 1999
461,2 2017
470,4 2015
492,8 2012
522,0 2019
529,0 2007

[Rickybs]

Già, nello schifo totale di questa estate sono stato abbastanza fortunato, i 93 mm caduti in agosto sono un buon bottino. Speriamo che anche le altre stazioni cittadine riescano a recuperare nei prossimi mesi.

[Boss]

letto uno studio, riferimento Piemonte, che spiega come mai questo anno incide in maniera maggiore rispetto al 2003 dal punto di vista dei terreni. in pratica il caldo combinato al periodo siccitoso riesce ad incidere maggiormente rispetto al 2003 nonostante non ci siano stati i picchi di caldo del 2003.

Beh, nel 2003 il periodo siccitoso fu più circoscritto. Per il 2022 data in realtà già dal 2021, le alte temperature e il clima torrido hanno fatto il resto.

[Jack_Of_Spades]

Beh, nel 2003 il periodo siccitoso fu più circoscritto. Per il 2022 data in realtà già dal 2021, le alte temperature e il clima torrido hanno fatto il resto.

Verissimo. dal punto di vista siccità il 2022 non ha paragoni con il caldissimo 2003, il periodo avaro di piogge già ora è molto più lungo purtroppo. Speriamo che cambi...

[oscarbs]

Anche a casa mia la siccità di quest'anno è molto più intensa e lunga di quella del 2003.
Speriamo in un autunno meno secco..

[Rickybs]

Su questo non c'è alcun dubbio, anche perché veniamo da un 2021 tutt'altro che piovoso. Ho riportato il dato di Mompiano perché mi sembrava interessante, ma so che si tratta di un'eccezione. Una siccità così non ha eguali in tutta la serie storica bresciana, speriamo finisca presto.

[Rickybs]

A livello locale (Mompiano), le piogge di questo mese mi hanno permesso di scavalcare ben 6 stagioni estive del periodo 2001-2022.
Ecco le estati (1° giugno-31 agosto) meno piovose della mia serie storica.

2003: 113 mm
2015: 147,8 mm
2019: 166,8 mm
2009: 180,4 mm
2012: 181,6 mm
2021: 193,2 mm
2022: 220 mm

Credo sia inutile ripeterlo, ma ovviamente con questo NON voglio negare la gravità della situazione o sminuire la portata di questa storica siccità, ma credo che si tratti di dati interessanti, tutto qui.

[Rickybs]

A livello locale (Mompiano), le piogge di questo mese mi hanno permesso di scavalcare ben 6 stagioni estive del periodo 2001-2022.
Ecco le estati (1° giugno-31 agosto) meno piovose della mia serie storica.

2003: 113 mm
2015: 147,8 mm
2019: 166,8 mm
2009: 180,4 mm
2012: 181,6 mm
2021: 193,2 mm
2022: 220 mm

Credo sia inutile ripeterlo, ma ovviamente con questo NON voglio negare la gravità della situazione o sminuire la portata di questa storica siccità, ma credo che si tratti di dati interessanti, tutto qui.

Altra posizione scalata in classifica, battuta anche l'estate 2004.

PS: la natura ringrazia, un agosto così è stato un vero toccasana, ora speriamo che anche settembre porti accumuli over 100.

[Jack_Of_Spades]

Aggiornamento al 31/8/2022, dati Ist. Pastori (assimilabili a quelli del Castello che sono anche lievemente peggiori).
Sommatoria del periodo 1/1-31/8: si accorciano leggermente le distanze col 2003, ma il 2022 rimane saldamente in testa con soli 272 mm caduti.

tot anno
272,4 2022
337,0 2003
373,9 1983
406,8 2000
408,4 2017
415,2 2021
426,4 1993
426,5 1953
468,0 1998
474,9 1952

Sempre eccezionale la situazione anche proiettata sulla finestra mobile di 12 mesi. Nell'ultimo anno il 2022 rimane con un deficit di quasi il 50% rispetto alla media con soli 567 mm caduti (finestra, lo specifico, 1 set - 31 ago).

somma anno
567,0 2022
657,0 2017
688,3 2003
718,8 2007
722,5 1990
731,4 1953
771,8 2019
773,7 1998
777,5 1987
781,6 1991

Una nota positiva viene dal periodo estivo: grazie al recupero di Agosto (72.4 mm caduti, valore in sè sotto la norma che è di circa 92 mm, ma comunque decoroso) il 2022 si pone al decimo posto delle estati più secche

tot anno
111,9 1983
114,1 1962
121,6 2021
129,1 2009
140,7 2004
149,1 1980
149,4 1988
154,4 2019
154,8 1950
155,4 2022

[Rickybs]

Dati sempre molto interessanti e precisi, grazie Nicola. Quando hai tempo, ci fai sapere anche come si è collocata l'estate 2022 nella classifica delle più calde e con che distacco? Penso che sia al secondo posto, alle spalle del 2003.

[duel]

detto e visto ciò si puo dire che l'estate seppur secca non è stata eccezionalmente secca,..la differenza qua è nel periodo precedente quello primaverile..e li il principale seccume della stagione....

[oscarbs]

detto e visto ciò si puo dire che l'estate seppur secca non è stata eccezionalmente secca,..la differenza qua è nel periodo precedente quello primaverile..e li il principale seccume della stagione....

In realtà anche l'estate è stata eccezionalmente secca nei primi 2/3.
Poi fortunatamente ad agosto ne siamo gradualmente usciti...

[Boss]

Aggiungo che al terzo posto delle estati secche c'è il 2021...anche se bisogna comunque considerare la quantità di temporali che c'è stata ma ha preso Brescia a guisa di grossa rotonda.

[Rickybs]

Aggiungo che al terzo posto delle estati secche c'è il 2021...anche se bisogna comunque considerare la quantità di temporali che c'è stata ma ha preso Brescia a guisa di grossa rotonda.

Io aggiungo che un anno prima, nel 2020, Mompiano ha vissuto l'estate più piovosa di tutta la serie storica (2001-2022).

[Boss]

Si, ma qui il focus è sulla siccità, e l'effetto delle scarse precipitazioni di quest'anno va sommato a quanto avvenuto a partire già dallo scorso scorso anno. Il bubbone è nato lì e si è esasperato a partire da dicembre.

[Rickybs]

Vero. Sono convinto che in futuro ricorderemo questa lunghissima parentesi secca come una parentesi infelice, ma chissà, non ho la sfera di cristallo e magari sto prendendo un grosso abbaglio. Lo sapremo fra qualche anno.

[oscarbs]

Comunque ora NON si può PIÙ parlare di SICCITÀ.
Quella attuale a mio avviso è una situazione di DEFICIT IDRICO.
Deficit idrico per uscire dal quale, secondo me, anche nella migliore delle ipotesi, serviranno probabilmente alcuni mesi.

[Rickybs]

Comunque ora NON si può PIÙ parlare di SICCITÀ.
Quella attuale a mio avviso è una situazione di DEFICIT IDRICO.
Deficit idrico per uscire dal quale, secondo me, anche nella migliore delle ipotesi, serviranno probabilmente alcuni mesi.

Perfettamente d'accordo con te, Oscar. Hai fatto bene a sottolinearlo.

[dida90]

Comunque ora NON si può PIÙ parlare di SICCITÀ.
Quella attuale a mio avviso è una situazione di DEFICIT IDRICO.
Deficit idrico per uscire dal quale, secondo me, anche nella migliore delle ipotesi, serviranno probabilmente alcuni mesi.

Esattamente

[Jack_Of_Spades]

Comunque ora NON si può PIÙ parlare di SICCITÀ.
Quella attuale a mio avviso è una situazione di DEFICIT IDRICO.
Deficit idrico per uscire dal quale, secondo me, anche nella migliore delle ipotesi, serviranno probabilmente alcuni mesi.

Sono solo in parte d'accordo, bisognerebbe essere precisi sulla definizione di siccità, che non è banale (vedi articolo sotto)

http://www.lamma.rete.toscana.it/cos%C3 ... %2C%202000).

I dati che ho postato sono autoesplicativi e penso che non abbiano bisogno di ulteriori commenti.
Che poi le piogge di Agosto abbiano dato ossigeno, è ovvio. E' altrettanto ovvio che se il trend generoso non prosegue la situazione rimarrà critica. Teniamo anche conto che nei prossimi mesi l'effetto della convezione scemerà, e se non arriveranno perturbazioni organizzate non potremo più contare sui temporali per "abbeverarci".

[Boss]

Da un punto di vista strettamente linguistico (ove siccità = mancanza di pioggia, vedasi ad esempio la definizione del Treccani) si può dire che agosto non sia stato siccitoso.
Ma siccome i conti si fanno alla fine, potremmo comunque essere ancora in una situazione si siccità, se ad esempio settembre chiudesse nuovamente i rubinetti. Semplicemente con una parentesi in mezzo.
Dal punto di vista della terminologia scientifica la questione mi pare più complessa e sfumata (vedasi, ad esempio, l'articolo messo da Nicola). Bisognerebbe ad esempio capire come siamo messi a livello di terreno.

Sicuramente siamo invece alle prese con un pesante deficit idrico che agosto ha mitigato, ma ancora evidentemente in essere, con livelli di falde, laghi e fiumi (e ciò concorre ad una situazione di siccità per impieghi civili) largamente sotto il normale. E per recuperarlo ne deve scorrere di acqua sotto i ponti, e non in senso metaforico.

[dida90]

E poi potrebbe fare anche un ottobre molto caldo com continue cammellate quindi continuare con la fusione dei ghiacciai e quindi peggiorare ulteriormente la siccità/deficit facendola diventare oltre che critica, drammatica

[Snowflake]

Sicuramente, 1 mese di pioggia dopo 10 di secca è un buon segnale ma non risolve il problema. Dobbiamo attendere l’autunno.

[Jack_Of_Spades]

Rispolveriamo questo thread sempre attualissimo!
Aggiornamento di metà settembre, dati al 15/09 compreso, totali dal 1/1, top ten degli anni più secchi (Pastori).
Sempre primissimo, unico sotto i 300 mm, differenza con il 2003 del 20% abbondante.

tot anno
282,4 2022
347,7 2003
406,7 1983
412,0 2000
415,2 2021
474,7 1993
487,6 2007
501,7 1953
503,4 1952
506,4 2017

[Jack_Of_Spades]

Come riferimento, la media 1/1-15/9 al Pastori (1991-2020) risulta di 661 mm. Lo scarto negativo di quest'anno (-378,6 mm) è quindi del 57,3%!!!

[marco71]

Come riferimento, la media 1/1-15/9 al Pastori (1991-2020) risulta di 661 mm. Lo scarto negativo di quest'anno (-378,6 mm) è quindi del 57,3%!!!

A naso, se dovessimo valutare l'anomalia degli ultimi 12 mesi, rispetto alla media, forse siamo anche peggio come %.

[Boss]

Il Garza intanto è nuovamente totalmente secco.

[Jack_Of_Spades]

Con finestra terminante il 30/9 (quindi il 2022 potrebbe in teoria recuperare leggermente) ecco la top ten dei 12 mesi più secchi, credo non ci sia bisogno di commenti... la media è intorno ai 980 mm.

somma anno
505,4 2022
612,8 2003
665,9 1990
728,1 1970
733,0 2017
769,0 1987
769,3 2007
794,6 2019
818,1 1956
820,1 1999

[Boss]

Nel frattempo in alcune zone delle Marche oltre 400 mm da UN temporale, con annessa distruzione.