Meteopassione Forum

StefanoBs ha scritto:

reghe82 ha scritto:Avete letto invece su ilmeteo la premessa riportata?
Ma non erano loro che dopo l'ultima stoccata avevano detto che non avrebbero più sbagliato?
Leggete dove c'è "nota importante"
http://www.ilmeteo.it/

Ammazza... questo passaggio è un po' pesante:

Purtroppo gli errori sono un altro problema ancora, dovuti ai nei modelli meteorologici internazionali, su cui non possiamo nulla. Se fosse per noi, faremmo sempre giusto

Dopo si capisce un po' il senso di ciò che si intende, però mi sembra siano un po' troppo megalomani... sbaglia il modello, ma sbaglia anche il previsore. Il previsore non è una macchina, se seguissimo i modelli alla cieca, saremmo tutti previsori.. si può anche interpretare il modello in base alla propria esperienza..

Aggiungo,
il lavoro del previsore è spesso proprio quello di avvisare chi ti ascolta quando la previsione è "difficile".. una previsione a 48h non sempre è certa, bisogna sempre distinguere caso per caso.
I condizionali, l'uso delle parole... questo fa la differenza. Chi vuole dare certezza, sempre e cmq, vende qualcosa che in realtà non esiste.

StefanoBs ha scritto:

StefanoBs ha scritto:

reghe82 ha scritto:Avete letto invece su ilmeteo la premessa riportata?
Ma non erano loro che dopo l'ultima stoccata avevano detto che non avrebbero più sbagliato?
Leggete dove c'è "nota importante"
http://www.ilmeteo.it/

Ammazza... questo passaggio è un po' pesante:

Purtroppo gli errori sono un altro problema ancora, dovuti ai nei modelli meteorologici internazionali, su cui non possiamo nulla. Se fosse per noi, faremmo sempre giusto

Dopo si capisce un po' il senso di ciò che si intende, però mi sembra siano un po' troppo megalomani... sbaglia il modello, ma sbaglia anche il previsore. Il previsore non è una macchina, se seguissimo i modelli alla cieca, saremmo tutti previsori.. si può anche interpretare il modello in base alla propria esperienza..

Aggiungo,
il lavoro del previsore è spesso proprio quello di avvisare chi ti ascolta quando la previsione è "difficile".. una previsione a 48h non sempre è certa, bisogna sempre distinguere caso per caso.
I condizionali, l'uso delle parole... questo fa la differenza. Chi vuole dare certezza, sempre e cmq, vende qualcosa che in realtà non esiste.

Io sono convinto che dopo i 7 gg dovrebbero togliere la previsione e delineare solo una tendenza, poi naturalmente si può sempre sbagliare anche nel breve..

reghe82 ha scritto:

StefanoBs ha scritto:

StefanoBs ha scritto:

reghe82 ha scritto:Avete letto invece su ilmeteo la premessa riportata?
Ma non erano loro che dopo l'ultima stoccata avevano detto che non avrebbero più sbagliato?
Leggete dove c'è "nota importante"
http://www.ilmeteo.it/

Ammazza... questo passaggio è un po' pesante:

Purtroppo gli errori sono un altro problema ancora, dovuti ai nei modelli meteorologici internazionali, su cui non possiamo nulla. Se fosse per noi, faremmo sempre giusto

Dopo si capisce un po' il senso di ciò che si intende, però mi sembra siano un po' troppo megalomani... sbaglia il modello, ma sbaglia anche il previsore. Il previsore non è una macchina, se seguissimo i modelli alla cieca, saremmo tutti previsori.. si può anche interpretare il modello in base alla propria esperienza..

Aggiungo,
il lavoro del previsore è spesso proprio quello di avvisare chi ti ascolta quando la previsione è "difficile".. una previsione a 48h non sempre è certa, bisogna sempre distinguere caso per caso.
I condizionali, l'uso delle parole... questo fa la differenza. Chi vuole dare certezza, sempre e cmq, vende qualcosa che in realtà non esiste.

Io sono convinto che dopo i 7 gg dovrebbero togliere la previsione e delineare solo una tendenza, poi naturalmente si può sempre sbagliare anche nel breve..

Anche la fascia dai 4 ai 7gg, in alcune situazioni non ha alcun significato!
Dipende dalle situazioni.. diciamo che fino a 6gg una previsione si può cmq tentare di fare, oltre non ha nessun valore scientifico.. anche se fino a 10gg si può stilare una tendenza per macroaree.

StefanoBs ha scritto:

wizard ha scritto:Ieri il meteorolgo Mercalli:
"la nevicata di Milano era già ampiamente prevista da 4 giorni"

Ma dove e da chi?

A mio avviso poteva evitare questa "uscita"

Il Centro Epson non la aveva vista nemmeno 12h prima a MIlano

Appunto e mister "tutto e' normale" alias Mercalli si pavoneggiava.......

bha devono dir così altrimenti...

StefanoBs ha scritto:

reghe82 ha scritto:Avete letto invece su ilmeteo la premessa riportata?
Ma non erano loro che dopo l'ultima stoccata avevano detto che non avrebbero più sbagliato?
Leggete dove c'è "nota importante"
http://www.ilmeteo.it/

Ammazza... questo passaggio è un po' pesante:

Purtroppo gli errori sono un altro problema ancora, dovuti ai nei modelli meteorologici internazionali, su cui non possiamo nulla. Se fosse per noi, faremmo sempre giusto

Dopo si capisce un po' il senso di ciò che si intende, però mi sembra siano un po' troppo megalomani... sbaglia il modello, ma sbaglia anche il previsore. Il previsore non è una macchina, se seguissimo i modelli alla cieca, saremmo tutti previsori.. si può anche interpretare il modello in base alla propria esperienza..

a mio parere questa de il meteo è un'affermazione gravissima. che crea una breccia nell'ignoranza della gente in materia. è ovvio che l'errore è in partenza..... gravissima

reghe82 ha scritto:

StefanoBs ha scritto:

StefanoBs ha scritto:

reghe82 ha scritto:Avete letto invece su ilmeteo la premessa riportata?
Ma non erano loro che dopo l'ultima stoccata avevano detto che non avrebbero più sbagliato?
Leggete dove c'è "nota importante"
http://www.ilmeteo.it/

Ammazza... questo passaggio è un po' pesante:

Purtroppo gli errori sono un altro problema ancora, dovuti ai nei modelli meteorologici internazionali, su cui non possiamo nulla. Se fosse per noi, faremmo sempre giusto

Dopo si capisce un po' il senso di ciò che si intende, però mi sembra siano un po' troppo megalomani... sbaglia il modello, ma sbaglia anche il previsore. Il previsore non è una macchina, se seguissimo i modelli alla cieca, saremmo tutti previsori.. si può anche interpretare il modello in base alla propria esperienza..

Aggiungo,
il lavoro del previsore è spesso proprio quello di avvisare chi ti ascolta quando la previsione è "difficile".. una previsione a 48h non sempre è certa, bisogna sempre distinguere caso per caso.
I condizionali, l'uso delle parole... questo fa la differenza. Chi vuole dare certezza, sempre e cmq, vende qualcosa che in realtà non esiste.

Io sono convinto che dopo i 7 gg dovrebbero togliere la previsione e delineare solo una tendenza, poi naturalmente si può sempre sbagliare anche nel breve..

vallo a dire a chi fà soldi con le previsioni a 15 giorni......

simone ha scritto:

reghe82 ha scritto:

StefanoBs ha scritto:

StefanoBs ha scritto:

reghe82 ha scritto:Avete letto invece su ilmeteo la premessa riportata?
Ma non erano loro che dopo l'ultima stoccata avevano detto che non avrebbero più sbagliato?
Leggete dove c'è "nota importante"
http://www.ilmeteo.it/

Ammazza... questo passaggio è un po' pesante:

Purtroppo gli errori sono un altro problema ancora, dovuti ai nei modelli meteorologici internazionali, su cui non possiamo nulla. Se fosse per noi, faremmo sempre giusto

Dopo si capisce un po' il senso di ciò che si intende, però mi sembra siano un po' troppo megalomani... sbaglia il modello, ma sbaglia anche il previsore. Il previsore non è una macchina, se seguissimo i modelli alla cieca, saremmo tutti previsori.. si può anche interpretare il modello in base alla propria esperienza..

Aggiungo,
il lavoro del previsore è spesso proprio quello di avvisare chi ti ascolta quando la previsione è "difficile".. una previsione a 48h non sempre è certa, bisogna sempre distinguere caso per caso.
I condizionali, l'uso delle parole... questo fa la differenza. Chi vuole dare certezza, sempre e cmq, vende qualcosa che in realtà non esiste.

Io sono convinto che dopo i 7 gg dovrebbero togliere la previsione e delineare solo una tendenza, poi naturalmente si può sempre sbagliare anche nel breve..

vallo a dire a chi fà soldi con le previsioni a 15 giorni......

eh eh...

simone ha scritto:

reghe82 ha scritto:

StefanoBs ha scritto:

StefanoBs ha scritto:

reghe82 ha scritto:Avete letto invece su ilmeteo la premessa riportata?
Ma non erano loro che dopo l'ultima stoccata avevano detto che non avrebbero più sbagliato?
Leggete dove c'è "nota importante"
http://www.ilmeteo.it/

Ammazza... questo passaggio è un po' pesante:

Purtroppo gli errori sono un altro problema ancora, dovuti ai nei modelli meteorologici internazionali, su cui non possiamo nulla. Se fosse per noi, faremmo sempre giusto

Dopo si capisce un po' il senso di ciò che si intende, però mi sembra siano un po' troppo megalomani... sbaglia il modello, ma sbaglia anche il previsore. Il previsore non è una macchina, se seguissimo i modelli alla cieca, saremmo tutti previsori.. si può anche interpretare il modello in base alla propria esperienza..

Aggiungo,
il lavoro del previsore è spesso proprio quello di avvisare chi ti ascolta quando la previsione è "difficile".. una previsione a 48h non sempre è certa, bisogna sempre distinguere caso per caso.
I condizionali, l'uso delle parole... questo fa la differenza. Chi vuole dare certezza, sempre e cmq, vende qualcosa che in realtà non esiste.

Io sono convinto che dopo i 7 gg dovrebbero togliere la previsione e delineare solo una tendenza, poi naturalmente si può sempre sbagliare anche nel breve..

vallo a dire a chi fà soldi con le previsioni a 15 giorni......

MeteoGussago ha scritto:

simone ha scritto:

reghe82 ha scritto:

StefanoBs ha scritto:

StefanoBs ha scritto:

reghe82 ha scritto:Avete letto invece su ilmeteo la premessa riportata?
Ma non erano loro che dopo l'ultima stoccata avevano detto che non avrebbero più sbagliato?
Leggete dove c'è "nota importante"
http://www.ilmeteo.it/

Ammazza... questo passaggio è un po' pesante:

Purtroppo gli errori sono un altro problema ancora, dovuti ai nei modelli meteorologici internazionali, su cui non possiamo nulla. Se fosse per noi, faremmo sempre giusto

Dopo si capisce un po' il senso di ciò che si intende, però mi sembra siano un po' troppo megalomani... sbaglia il modello, ma sbaglia anche il previsore. Il previsore non è una macchina, se seguissimo i modelli alla cieca, saremmo tutti previsori.. si può anche interpretare il modello in base alla propria esperienza..

Aggiungo,
il lavoro del previsore è spesso proprio quello di avvisare chi ti ascolta quando la previsione è "difficile".. una previsione a 48h non sempre è certa, bisogna sempre distinguere caso per caso.
I condizionali, l'uso delle parole... questo fa la differenza. Chi vuole dare certezza, sempre e cmq, vende qualcosa che in realtà non esiste.

Io sono convinto che dopo i 7 gg dovrebbero togliere la previsione e delineare solo una tendenza, poi naturalmente si può sempre sbagliare anche nel breve..

vallo a dire a chi fà soldi con le previsioni a 15 giorni......

non aggiungo altro...potrei dire che materiale mettono a disposizione quando fai un abbonamento al servizio. però è meglio lasciar perdere......

Non ha a che fare con studio aperto ma avete sentito questa perla?

VANCOUVER (Canada), 9 febbraio 2010 – A tre giorni dal via la città è pronta all’evento atteso e preparato per sette anni. Manca solo una cosa: la neve. Jacques Rogge, il numero uno del Cio, rassicura: "Colpa del riscaldamento globale, ma non c'è nessun allarme". [Gazzetta dello Sport]
Il famoso riscaldamento globale di Vancouver; e l'era glaciale globale di Washington. Povera meteorologia...

Appena sentito al TG5:

"nel 2009 si e' avuto un incremento delle precipitazioni del 70%"

ma che significa?, non ho parole....

P.S. Sebbene da noi nel 2009 sia piovuto piu' della norma 1960-1990 e' piovuto meno del 2008.

wizard ha scritto:Appena sentito al TG5:

"nel 2009 si e' avuto un incremento delle precipitazioni del 70%"

ma che significa?, non ho parole....

P.S. Sebbene da noi nel 2009 sia piovuto piu' della norma 1960-1990 e' piovuto meno del 2008.

Manca il riferimento in effetti.. sicuramente non della media, altrimenti saremmo di fronte a qualcosa di epocale

spesso i telegiornali riportano i dati così come sono dei numeri, tanto per far scena non specificando, unità di misura o i riferimenti a cui si riferiscono, ad esempio c'è da ridere quando parlano della portata dei fiumi in piena riportando nella notizia "il fiume....... ha una portata di 200 il triplo del solito" allora uno si ferma e riflette ma 200 sono cariole / minuto?

Oggi sul TG 4 a Mosca temperature vicine a 40 °C

Controllate voi i valori reali......

Non ho davvero piu' parole

wizard ha scritto:Oggi sul TG 4 a Mosca temperature vicine a 40 °C

Controllate voi i valori reali......

Non ho davvero piu' parole

le massime di questi giorni non superano i 27°C in città

dan93Lodrino ha scritto:

wizard ha scritto:Oggi sul TG 4 a Mosca temperature vicine a 40 °C

Controllate voi i valori reali......

Non ho davvero piu' parole

le massime di questi giorni non superano i 27°C in città

io ho sentito una notizia a nradio rai stamane che parlava di molti morti in russia per annegamento , nei vari fiumi laghi etc viste le alte temperature di questi giorni in alcuni casi prossime ai 40° ma non hanno parlato di mosca ma della russia...

Liriometeo ha scritto:io ho sentito una notizia a nradio rai stamane che parlava di molti morti in russia per annegamento , nei vari fiumi laghi etc viste le alte temperature di questi giorni in alcuni casi prossime ai 40° ma non hanno parlato di mosca ma della russia...

Verissimo, ma Russia intesa come siberia meridionale!

Vabbè, km più km cosa vuoi che sia. Son vicini, no? La Russia è piccola...

Boss ha scritto:Vabbè, km più km cosa vuoi che sia. Son vicini, no? La Russia è piccola...

bha... cambiano i direttori ma sto giornale è sempre uguale....

.
studio aperto poco fà ... allarme caldo toccheremo i 40° aspetto il servizio dopo i titoli per capir meglio

Liriometeo ha scritto::sarcastic:

.
studio aperto poco fà ... allarme caldo toccheremo i 40° aspetto il servizio dopo i titoli per capir meglio

Vedrai faranno vedere i turisti con i piedi a mollo nella fontana di trevi è 15 anni che gira quel servizio.

bha... sentiamo l'esperto... nord 32/35° per week end da settimana prox 35/36 percepita 40° bha...

Liriometeo ha scritto:bha... sentiamo l'esperto... nord 32/35° per week end da settimana prox 35/36 percepita 40° bha...

Purtroppo i 40 percepiti mi sa che ce li becchiano...alle 12 a PR est c'era un Heat Index di 33.2

Per i 40° percepiti spero non sono andati troppo lontano con l'ondata che ci sta arrivavndo la settimana prox.

elgnaro ha scritto:Per i 40° percepiti spero non sono andati troppo lontano con l'ondata che ci sta arrivavndo la settimana prox.

vedremo in settimana

TG1:

Era da 40 anni che Bruxelles non aveva un'ondata di calore

TG5:

Il caldo arriva dal deserto del saraha


http://www.video.mediaset.it/video/tg5/ ... 1-c1-o1-p2

TG4: 48° in sardegna

37° a brescia???????? ho visto una cartina durante il servizio e davano 37° a brescia non ne posso più di ste cavolate