Webcam+stazione sul Guglielmo

zakkaccio · Post by **zakkaccio** » Mon 21 Sep, 2009 10:02

mi piace questa frequenza di aggiornamenti, perde qualche colpo la mattina e la sera ma direi che è più che soddisfacente così... :ok:

per la webcam forse ci servirà qualcosa di meglio, comunque appena risaliamo dovremmo controllare perché la wind puntata su quella cella prendeva i dati in EDGE, e la cosa è molto positiva (se TIM prendesse l'UMTS, anche se dubito, sarebbe il top!) :smile:

Post by **StefanoBs** » Mon 21 Sep, 2009 10:29

zakkaccio wrote:mi piace questa frequenza di aggiornamenti, perde qualche colpo la mattina e la sera ma direi che è più che soddisfacente così...
per la webcam forse ci servirà qualcosa di meglio, comunque appena risaliamo dovremmo controllare perché la wind puntata su quella cella prendeva i dati in EDGE, e la cosa è molto positiva (se TIM prendesse l'UMTS, anche se dubito, sarebbe il top!)

La mia paura è che con un segnale non così stabile, posizionando anche la webcam (decisamente più pesante da caricare) alla fine non vediamo neanche i dati della stazione..
:indeciso:

zakkaccio · Post by **zakkaccio** » Mon 21 Sep, 2009 10:42

StefanoBs wrote:
zakkaccio wrote:mi piace questa frequenza di aggiornamenti, perde qualche colpo la mattina e la sera ma direi che è più che soddisfacente così...
per la webcam forse ci servirà qualcosa di meglio, comunque appena risaliamo dovremmo controllare perché la wind puntata su quella cella prendeva i dati in EDGE, e la cosa è molto positiva (se TIM prendesse l'UMTS, anche se dubito, sarebbe il top!)

La mia paura è che con un segnale non così stabile, posizionando anche la webcam (decisamente più pesante da caricare) alla fine non vediamo neanche i dati della stazione..

sì dobbiamo vedere con l'antenna che sta cercando alcide se riusciamo a migliorare il segnale, a quel punto si può valutare... ce la facciamo!! :ok:

Post by **StefanoBs** » Mon 21 Sep, 2009 10:47

zakkaccio wrote:
StefanoBs wrote:
zakkaccio wrote:mi piace questa frequenza di aggiornamenti, perde qualche colpo la mattina e la sera ma direi che è più che soddisfacente così...
per la webcam forse ci servirà qualcosa di meglio, comunque appena risaliamo dovremmo controllare perché la wind puntata su quella cella prendeva i dati in EDGE, e la cosa è molto positiva (se TIM prendesse l'UMTS, anche se dubito, sarebbe il top!)

La mia paura è che con un segnale non così stabile, posizionando anche la webcam (decisamente più pesante da caricare) alla fine non vediamo neanche i dati della stazione..

sì dobbiamo vedere con l'antenna che sta cercando alcide se riusciamo a migliorare il segnale, a quel punto si può valutare... ce la facciamo!!

Se miglioriamo il segnale ok... altrimenti bisogna essere realisti, allo stato attuale delle cose è quasi inutile pensarci... fa fatica a caricare 20kb di dati, figurarsi il peso di una webcam a buona risoluzione.. :saggio:

zakkaccio · Post by **zakkaccio** » Mon 21 Sep, 2009 10:57

StefanoBs wrote:
zakkaccio wrote:
StefanoBs wrote:
zakkaccio wrote:mi piace questa frequenza di aggiornamenti, perde qualche colpo la mattina e la sera ma direi che è più che soddisfacente così...
per la webcam forse ci servirà qualcosa di meglio, comunque appena risaliamo dovremmo controllare perché la wind puntata su quella cella prendeva i dati in EDGE, e la cosa è molto positiva (se TIM prendesse l'UMTS, anche se dubito, sarebbe il top!)

La mia paura è che con un segnale non così stabile, posizionando anche la webcam (decisamente più pesante da caricare) alla fine non vediamo neanche i dati della stazione..

sì dobbiamo vedere con l'antenna che sta cercando alcide se riusciamo a migliorare il segnale, a quel punto si può valutare... ce la facciamo!!

Se miglioriamo il segnale ok... altrimenti bisogna essere realisti, allo stato attuale delle cose è quasi inutile pensarci... fa fatica a caricare 20kb di dati, figurarsi il peso di una webcam a buona risoluzione..

sì è ovvio che con questo segnale riusciremmo a fare poco, anche se secondo me quando aggiorna il segnale è ottimo, perché come vedi ci sono tutti i dati, quando non va è perché il segnale è a 0. Non è una questione di qualità ma di costanza, come diceva alcide ci sono altre celle che disturbano ma nel momento in cui invia potrebbe anche mandare una foto... :indeciso:

Snowflake · Post by **Snowflake** » Mon 21 Sep, 2009 11:00

Discorso stazione:

- Direi che serve tempo per verificare la stabilità segnale ed attendere un eventuale upgrade alla versione antenna a pannello.
- Per passare a wind occorre ri-configurare il Linksys, operazione attuabile solo dal creatore Matteo Negri.

Discorso webcam:

- Verificare la possibilità del collegamento al Linksys e configurarlo non sono banalità, nessuno prima d'ora ha testato questa eventualità.
- Verificare i kb. necessari e il bundle residuo a nostra disposizione con la promozione TIM.
- Verificare la tenuta del segnale (vedi discorso stazione)
- Verificare la presenza di fondi per l'investimento.
- Tenere conto che tra 1 mese il Golem sarà raggiungibile solo con ciaspole o ski alp.
- Detto ciò, il discorso webcam è rinviato alla prossima primavera.

my 2 cents.

Post by **StefanoBs** » Mon 21 Sep, 2009 11:05

zakkaccio wrote:
StefanoBs wrote:
zakkaccio wrote:
StefanoBs wrote:
zakkaccio wrote:mi piace questa frequenza di aggiornamenti, perde qualche colpo la mattina e la sera ma direi che è più che soddisfacente così...
per la webcam forse ci servirà qualcosa di meglio, comunque appena risaliamo dovremmo controllare perché la wind puntata su quella cella prendeva i dati in EDGE, e la cosa è molto positiva (se TIM prendesse l'UMTS, anche se dubito, sarebbe il top!)

La mia paura è che con un segnale non così stabile, posizionando anche la webcam (decisamente più pesante da caricare) alla fine non vediamo neanche i dati della stazione..

sì dobbiamo vedere con l'antenna che sta cercando alcide se riusciamo a migliorare il segnale, a quel punto si può valutare... ce la facciamo!!

Se miglioriamo il segnale ok... altrimenti bisogna essere realisti, allo stato attuale delle cose è quasi inutile pensarci... fa fatica a caricare 20kb di dati, figurarsi il peso di una webcam a buona risoluzione..

sì è ovvio che con questo segnale riusciremmo a fare poco, anche se secondo me quando aggiorna il segnale è ottimo, perché come vedi ci sono tutti i dati, quando non va è perché il segnale è a 0. Non è una questione di qualità ma di costanza, come diceva alcide ci sono altre celle che disturbano ma nel momento in cui invia potrebbe anche mandare una foto...

Per me questo discorso valeva nella vecchia posizione..nella vecchia posizione, quando c'era il segnale aggiornava ogni 5 minuti anche per ore e ore... e poi tac, si bloccava per qualche ora..
Nella nuova posizione dell'antenna il segnale mediamente non cede mai del tutto (cosa buona), ma è difficile avere un bel aggiornamento stabile ogni 5 minuti fluido come prima...
Questa è la mia impressione... quindi per ora il discorso webcam è difficile da affrontare... anche se ovviamente non dobbiamo arrenderci.. :saggio:

zakkaccio · Post by **zakkaccio** » Mon 21 Sep, 2009 11:36

StefanoBs wrote:
zakkaccio wrote:
StefanoBs wrote:
zakkaccio wrote:
StefanoBs wrote:
zakkaccio wrote:mi piace questa frequenza di aggiornamenti, perde qualche colpo la mattina e la sera ma direi che è più che soddisfacente così...
per la webcam forse ci servirà qualcosa di meglio, comunque appena risaliamo dovremmo controllare perché la wind puntata su quella cella prendeva i dati in EDGE, e la cosa è molto positiva (se TIM prendesse l'UMTS, anche se dubito, sarebbe il top!)

La mia paura è che con un segnale non così stabile, posizionando anche la webcam (decisamente più pesante da caricare) alla fine non vediamo neanche i dati della stazione..

sì dobbiamo vedere con l'antenna che sta cercando alcide se riusciamo a migliorare il segnale, a quel punto si può valutare... ce la facciamo!!

Se miglioriamo il segnale ok... altrimenti bisogna essere realisti, allo stato attuale delle cose è quasi inutile pensarci... fa fatica a caricare 20kb di dati, figurarsi il peso di una webcam a buona risoluzione..

sì è ovvio che con questo segnale riusciremmo a fare poco, anche se secondo me quando aggiorna il segnale è ottimo, perché come vedi ci sono tutti i dati, quando non va è perché il segnale è a 0. Non è una questione di qualità ma di costanza, come diceva alcide ci sono altre celle che disturbano ma nel momento in cui invia potrebbe anche mandare una foto...

Per me questo discorso valeva nella vecchia posizione..nella vecchia posizione, quando c'era il segnale aggiornava ogni 5 minuti anche per ore e ore... e poi tac, si bloccava per qualche ora..
Nella nuova posizione dell'antenna il segnale mediamente non cede mai del tutto (cosa buona), ma è difficile avere un bel aggiornamento stabile ogni 5 minuti fluido come prima...
Questa è la mia impressione... quindi per ora il discorso webcam è difficile da affrontare... anche se ovviamente non dobbiamo arrenderci..

per me invece è il contrario stefano, prima il segnale era più costante nel tempo ma più "disturbato" (non aggiornava a volte i grafici o cmq faceva aggiornamenti parziali) mentre questo quando c'è è perfetto ma spesso è completamente a 0. A livello qualitativo quest'ultima posizione dell'antenna è migliore mentre a livello di frequenza degli aggiornamenti era meglio l'altro... adesso bisogna vedere come si comporta in caso di forte maltempo o nebbia fitta :icon_wink:

Liriometeo · Post by **Liriometeo** » Mon 21 Sep, 2009 11:42

StefanoBs wrote:
zakkaccio wrote:mi piace questa frequenza di aggiornamenti, perde qualche colpo la mattina e la sera ma direi che è più che soddisfacente così...
per la webcam forse ci servirà qualcosa di meglio, comunque appena risaliamo dovremmo controllare perché la wind puntata su quella cella prendeva i dati in EDGE, e la cosa è molto positiva (se TIM prendesse l'UMTS, anche se dubito, sarebbe il top!)

La mia paura è che con un segnale non così stabile, posizionando anche la webcam (decisamente più pesante da caricare) alla fine non vediamo neanche i dati della stazione..

valutiamo bene la cosa quindi...

Liriometeo · Post by **Liriometeo** » Mon 21 Sep, 2009 11:45

zakkaccio wrote:
StefanoBs wrote:
zakkaccio wrote:
StefanoBs wrote:
zakkaccio wrote:
StefanoBs wrote:
zakkaccio wrote:mi piace questa frequenza di aggiornamenti, perde qualche colpo la mattina e la sera ma direi che è più che soddisfacente così...
per la webcam forse ci servirà qualcosa di meglio, comunque appena risaliamo dovremmo controllare perché la wind puntata su quella cella prendeva i dati in EDGE, e la cosa è molto positiva (se TIM prendesse l'UMTS, anche se dubito, sarebbe il top!)

La mia paura è che con un segnale non così stabile, posizionando anche la webcam (decisamente più pesante da caricare) alla fine non vediamo neanche i dati della stazione..

sì dobbiamo vedere con l'antenna che sta cercando alcide se riusciamo a migliorare il segnale, a quel punto si può valutare... ce la facciamo!!

Se miglioriamo il segnale ok... altrimenti bisogna essere realisti, allo stato attuale delle cose è quasi inutile pensarci... fa fatica a caricare 20kb di dati, figurarsi il peso di una webcam a buona risoluzione..

sì è ovvio che con questo segnale riusciremmo a fare poco, anche se secondo me quando aggiorna il segnale è ottimo, perché come vedi ci sono tutti i dati, quando non va è perché il segnale è a 0. Non è una questione di qualità ma di costanza, come diceva alcide ci sono altre celle che disturbano ma nel momento in cui invia potrebbe anche mandare una foto...

Per me questo discorso valeva nella vecchia posizione..nella vecchia posizione, quando c'era il segnale aggiornava ogni 5 minuti anche per ore e ore... e poi tac, si bloccava per qualche ora..
Nella nuova posizione dell'antenna il segnale mediamente non cede mai del tutto (cosa buona), ma è difficile avere un bel aggiornamento stabile ogni 5 minuti fluido come prima...
Questa è la mia impressione... quindi per ora il discorso webcam è difficile da affrontare... anche se ovviamente non dobbiamo arrenderci..

per me invece è il contrario stefano, prima il segnale era più costante nel tempo ma più "disturbato" (non aggiornava a volte i grafici o cmq faceva aggiornamenti parziali) mentre questo quando c'è è perfetto ma spesso è completamente a 0. A livello qualitativo quest'ultima posizione dell'antenna è migliore mentre a livello di frequenza degli aggiornamenti era meglio l'altro... adesso bisogna vedere come si comporta in caso di forte maltempo o nebbia fitta

esatto...

zakkaccio · Post by **zakkaccio** » Mon 21 Sep, 2009 11:59

smentito subito dall'ultimo update parziale... :boh:

Liriometeo · Post by **Liriometeo** » Mon 21 Sep, 2009 12:03

zakkaccio wrote:smentito subito dall'ultimo update parziale...

solo l'antenna nuova può darci la risposta che cerchiamo , almeno che prendiamo l'ipotesi del wireless ma i costi e i consumi salgono

Post by **StefanoBs** » Mon 21 Sep, 2009 12:07

zakkaccio wrote:
StefanoBs wrote:
zakkaccio wrote:
StefanoBs wrote:
zakkaccio wrote:
StefanoBs wrote:
zakkaccio wrote:mi piace questa frequenza di aggiornamenti, perde qualche colpo la mattina e la sera ma direi che è più che soddisfacente così...
per la webcam forse ci servirà qualcosa di meglio, comunque appena risaliamo dovremmo controllare perché la wind puntata su quella cella prendeva i dati in EDGE, e la cosa è molto positiva (se TIM prendesse l'UMTS, anche se dubito, sarebbe il top!)

La mia paura è che con un segnale non così stabile, posizionando anche la webcam (decisamente più pesante da caricare) alla fine non vediamo neanche i dati della stazione..

sì dobbiamo vedere con l'antenna che sta cercando alcide se riusciamo a migliorare il segnale, a quel punto si può valutare... ce la facciamo!!

Se miglioriamo il segnale ok... altrimenti bisogna essere realisti, allo stato attuale delle cose è quasi inutile pensarci... fa fatica a caricare 20kb di dati, figurarsi il peso di una webcam a buona risoluzione..

sì è ovvio che con questo segnale riusciremmo a fare poco, anche se secondo me quando aggiorna il segnale è ottimo, perché come vedi ci sono tutti i dati, quando non va è perché il segnale è a 0. Non è una questione di qualità ma di costanza, come diceva alcide ci sono altre celle che disturbano ma nel momento in cui invia potrebbe anche mandare una foto...

Per me questo discorso valeva nella vecchia posizione..nella vecchia posizione, quando c'era il segnale aggiornava ogni 5 minuti anche per ore e ore... e poi tac, si bloccava per qualche ora..
Nella nuova posizione dell'antenna il segnale mediamente non cede mai del tutto (cosa buona), ma è difficile avere un bel aggiornamento stabile ogni 5 minuti fluido come prima...
Questa è la mia impressione... quindi per ora il discorso webcam è difficile da affrontare... anche se ovviamente non dobbiamo arrenderci..

per me invece è il contrario stefano, prima il segnale era più costante nel tempo ma più "disturbato" (non aggiornava a volte i grafici o cmq faceva aggiornamenti parziali) mentre questo quando c'è è perfetto ma spesso è completamente a 0. A livello qualitativo quest'ultima posizione dell'antenna è migliore mentre a livello di frequenza degli aggiornamenti era meglio l'altro... adesso bisogna vedere come si comporta in caso di forte maltempo o nebbia fitta

Mmm... ma anche prima aggiornava quasi sempre i grafici, tranne qualche volta quando il segnale era al limite..così come è capitato ora... per me la soluzione attuale è migliore per visualizzare quasi sempre i dati (con pause ogni tanto anche di 30-45 minuti, ma pazienza), ma non ottimale se vogliamo inserire anche la webcam.. :indeciso:

Liriometeo · Post by **Liriometeo** » Mon 21 Sep, 2009 13:45

ummm vediamo nei prossimi giorni dobbiamo pazientare...

alcide · Post by **alcide** » Mon 21 Sep, 2009 21:25

Cosa succedera' a quest'ora Dio lo sa'? :indeciso:

E' ormai la terza sera di seguito che all'inbruìnire perde segnale pe poi riprenderlo solo dopo qualche ora (ieri e' stato via dalle 7.44 alle 23 39.) :icon_tongue:

E' anche vero cmq che questo segnale e' piu' completo e solido ( i grafici sono per la quasi totalita' integri) rispetto al precedente che oltretutto non dimentichiamoci ci lascio' x un giorno intero con condizioni meteo buone senza segnale , per poi riprenderlo il giorno dopo in condizioni perturbate fino al tracollo della batteria( che noi credevamo esaurita prima) :sarcastic:

Oltretutto quando siamo saliti sabato da quella direzione il segnale era pari a Zero

Il fatto e' che quando torno a casa la sera la voglio vedere funzionare :wallbash:

Non poteva fermarsi di notte!! :ireful:

Portiamo pazienza monitoriamo ,nel frattempo mi sono gia' attrezzato per passare all'attacco ...... :bye:

alcide · Post by **alcide** » Mon 21 Sep, 2009 21:27

StefanoBs wrote:
zakkaccio wrote:mi piace questa frequenza di aggiornamenti, perde qualche colpo la mattina e la sera ma direi che è più che soddisfacente così...
per la webcam forse ci servirà qualcosa di meglio, comunque appena risaliamo dovremmo controllare perché la wind puntata su quella cella prendeva i dati in EDGE, e la cosa è molto positiva (se TIM prendesse l'UMTS, anche se dubito, sarebbe il top!)

La mia paura è che con un segnale non così stabile, posizionando anche la webcam (decisamente più pesante da caricare) alla fine non vediamo neanche i dati della stazione..

Non sarebbe un problema se si potesse inviarli con qualche miinuto di ritardo rispetto alla davis, ma per questo bisogna chiedere a Matteo

Liriometeo · Post by **Liriometeo** » Mon 21 Sep, 2009 21:50

se alcide va all'attacco ocio che ne vedremo delle belle :icy_lol_flag:

Borgo · Post by **Borgo** » Mon 21 Sep, 2009 21:51

Ultimi dati fermi alle 18.44... Cè sicuramente qualcosa che intralcia il segnale :indeciso:

Liriometeo · Post by **Liriometeo** » Mon 21 Sep, 2009 22:00

siamo comunque in buona compagnia, curò fermo dalle 02.34...

alcide · Post by **alcide** » Mon 21 Sep, 2009 22:03

Liriometeo wrote:siamo comunque in buona compagnia, curò fermo dalle 02.34...

Questa e' piu' grave della nostra sicuramente :indeciso:

Speriamo non sia stata colpita da un fulmine :boh:

Liriometeo · Post by **Liriometeo** » Mon 21 Sep, 2009 22:06

alcide wrote:
Liriometeo wrote:siamo comunque in buona compagnia, curò fermo dalle 02.34...

Questa e' piu' grave della nostra sicuramente Speriamo non sia stata colpita da un fulmine

infatti spero propio di no se non sbaglio gli è passato un ts sulla zucca

MeteoGussago · Post by **MeteoGussago** » Mon 21 Sep, 2009 22:18

alcide wrote:
Liriometeo wrote:siamo comunque in buona compagnia, curò fermo dalle 02.34...

Questa e' piu' grave della nostra sicuramente Speriamo non sia stata colpita da un fulmine

Preghiamo per la nostra...

Liriometeo · Post by **Liriometeo** » Mon 21 Sep, 2009 22:36

MeteoGussago wrote:
alcide wrote:
Liriometeo wrote:siamo comunque in buona compagnia, curò fermo dalle 02.34...

Questa e' piu' grave della nostra sicuramente Speriamo non sia stata colpita da un fulmine

Preghiamo per la nostra...

tiè vorrai mica portar sfiga?

Post by **StefanoBs** » Mon 21 Sep, 2009 22:56

Anche ieri sera si era bloccata intorno alle 19 per poi ripartire verso l'una... forse non è un caso?

alcide · Post by **alcide** » Mon 21 Sep, 2009 22:59

StefanoBs wrote:Anche ieri sera si era bloccata intorno alle 19 per poi ripartire verso l'una... forse non è un caso?

Ieri e' ripartita alle 23,39 vediamo un po' ...... cmq e' molto strano sto fatto che la sera stia via per cosi' tanto tempo e nello stesso periodo :indeciso:

Post by **rules** » Mon 21 Sep, 2009 23:04

Qualche interruzione programmata delle portanti gsm, potrebbe essere? Magari manutenzione..

MeteoGussago · Post by **MeteoGussago** » Mon 21 Sep, 2009 23:08

Liriometeo wrote:
MeteoGussago wrote:
alcide wrote:
Liriometeo wrote:siamo comunque in buona compagnia, curò fermo dalle 02.34...

Questa e' piu' grave della nostra sicuramente Speriamo non sia stata colpita da un fulmine

Preghiamo per la nostra...
tiè vorrai mica portar sfiga?

No no..mancaressss :icon_wink:

alcide · Post by **alcide** » Mon 21 Sep, 2009 23:10

rules wrote:Qualche interruzione programmata delle portanti gsm, potrebbe essere? Magari manutenzione..

non credo 3 giorni di fila son tanti, poi non e' orario per fare manutenzioni :indeciso:

MeteoGussago · Post by **MeteoGussago** » Mon 21 Sep, 2009 23:10

rules wrote:Qualche interruzione programmata delle portanti gsm, potrebbe essere? Magari manutenzione..

Magari è sempre così..non è pert manutenzione...spengono ad un certo orario e riaprono.. mi sembra abbastanza regolare come interruzione...possibile?

Post by **rules** » Mon 21 Sep, 2009 23:12

Magari con un cell non te ne accorgi perchè passi su un'altra... Bisognerebbe avere qualcosa per fare un log del segnale..

Meteopassione Forum

Webcam+stazione sul Guglielmo

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La stazione sul Guglielmo è online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !

Re: La Stazione Sul Guglielmo è Online !