Meteopassione Forum

La recensione la devo fare io. Vuoi mettere quando fai lo scatto della vita in pieno sole dimenticandoti l'iso a 6400?
Quando ti scordi che avevi disattivato l'autofocus e quindi fai una serie di foto sfocate ("mi pareva ci fosse qualcosa di strano!")?
Quando capiti per una volta per sbaglio su un ghiacciaio e le foto ti vengono con l'alone perchè non hai considerato la condensa nel passaggio dal caldo al freddo?
Quando "che figo!" fai il cambio ottiche come un vero professionista, ma lo fai su un crinale spazzato dal vento e tutte le foto ti vengono con una maccchia sul sensore grossa quanto uno scarafaggio?
Le foto costantemente storte, in maniera possibilmente fastidiosa?
Una foto fatta ad un soggetto in movimento...dimenticandoti l'autoscatto inserito perchè un attimo prima stavi usando il telecomando, e quindi non è venuto un tubo di quel che volevi?

Questa sarebbe una recensione come piace a me!

Comunque sia, tornando seri, la recensione si accorda alla perfezione con la mia idea che, per l'utente medio, di fatto la macchina supera il fotografo e le differenze siano in realtà abbastanza contenute, a favore dell'una o dell'altra a seconda dei casi. E poi tanto ormai son tutti maghi di photoshop...
Chi quelle differenze le nota bene è un fotografo prof, o comunque di livello medio-alto, ma temo che macchine del genere comincino ad andargli strette.

si cercava un pò il pelo nell'uovo chiaro
alla fine sono ottime macchine per le nostre esigenze bastano e avanzano, vedo che poi usandola quasi sempre in manuale utilizzo forse il 50% delle potenzialità che ha.
quello che conta si sa poi sono le idee di chi fotografa un buon obbiettivo e un pò di fattore C. photoshop non mi piace usarlo se non per cose divertenti o palesemente modificate.
sono ancora legato al modello analogico per mè una foto o viene bene o viene male durante lo scatto e finisce li

lo trovato anche io da poco quel link di eletroforniture di bolgare e sono curioso di sapere sè alla fine ti sei servito da loro, come ti sei trovato e sè hai scelto la consegna a mano grazie

come prima volta sià la 3100 che la 600D con 18/55 sono ottime per imparare senza svenarsi, ho visto gente spendere migliaia di euro per ottiche e poi rivenderle perche la strada per imparare ad usare non e semplice.

usare una reflex lo si può imparare anche da soli ma fare dei corsi e sempre e meglio e di circoli fotografici che fanno corsi nella nostra provincia c'è nè sono tanti, conoscere la base per effettuare uno scatto prima di eseguirlo e molto piu gratificante.

buona luce.

liberogt ha scritto:lo trovato anche io da poco quel link di eletroforniture di bolgare e sono curioso di sapere sè alla fine ti sei servito da loro, come ti sei trovato e sè hai scelto la consegna a mano grazie

come prima volta sià la 3100 che la 600D con 18/55 sono ottime per imparare senza svenarsi, ho visto gente spendere migliaia di euro per ottiche e poi rivenderle perche la strada per imparare ad usare non e semplice.

usare una reflex lo si può imparare anche da soli ma fare dei corsi e sempre e meglio e di circoli fotografici che fanno corsi nella nostra provincia c'è nè sono tanti, conoscere la base per effettuare uno scatto prima di eseguirlo e molto piu gratificante.

buona luce.

Ti ringrazio molto, è proprio la conferma a quello che cercavo..... giusto per iniziare volevo comprare la D3100 con obiettivo 18-55VR anche se in molti mi hanno detto che con il 18-55 alla fine non ci faccio nulla e quindi di comprare fin da subito almeno il 18-105....

Io ascolto te...

alb

Dipende da cosa ci vuoi fare. Per i panorami non c'è differenza, se invece vuoi immortalare il camoscio dall'altro lato del crinale con il 18-55 ti verrà fuori un puntino nel nulla
Non è neppure detto che il 18-105 vada bene per le tue esigenze...alla fine ognuno ha le sue, e quindi l'ottica che meglio si addice all'impiego richiesto.

concordo con il boss dipende dal tipo di scatto o strada che vuoi seguire ma ti dico anche che la tua strada la capirai molto tempo dopo come può darsi che tra un anno ti stufi per questo consiglio sempre di iniziare da un modello base senza svenarsi troppo almeno sè la puoi sempre usare come una compatta tutta in automatico sè non ti andra di continuare a studiare oppure rivenderla al mercato dell'usato almeno non rimpiangi i tanti soldi spesi...

il 18/105 sicuramente e meglio del 18/55 poi dipendera dalla passione che vorrai metterci ci sono tanti tipi di lenti che possono soddisfare le proprie esigenze e starà a te capire cosa vorrai.

buona luce.

il bello di una reflex è questo parti col 18-105 e vai bene,se poi la passione sale allora potrai ampliare la gamma a piacimento magari con un 70-300 o simile c'è solo l'imbarazzo della scelta.
se la passione non arriva invece ti ritroverai comunque in mano una macchina molto più completa di una compatta da usare quando serve
per imparare consiglio un buon libro di fotografia

Rickybs ha scritto:Ciao ragazzi, fra un mesetto acquisterò una Reflex e mi sto guardando un pò in giro per capire qual è il negozio più conveniente... qualcuno di voi ha mai comprato qualcosa da questo sito?

http://www.fornitureconti.it

Mi sembra che abbia dei buoni prezzi e offre la possibilità di ritirare a mano il prodotto. Se qualcuno lo conosce, mi piacerebbe sapere il suo parere...

Più che ACQUISTERO'.... mi regaleranno!

eccoti una simulazione qui seleziona la fotocamera e la lente

Caruccio il simulatore!
Come si può vedere, occorre almeno un 300mm per avere una buona idea dell'aspetto della signorina che legge il libro

Io comunque resto in attesa di qualcuno che faccia un 10-500 che costi poco, sia poco ingombrante, pesi poco, sia robusto, sia veloce, abbia la stabilizzazione, non deformi le immagini e non sia soggetto ad aberrazioni cromatiche allucinanti. Ancora non capisco perchè non sia in commercio

Io sono in possesso di una d3100 18-55mm,è una buonissima macchina,però se vuoi un consiglio quella col kit 18-105 è sicuramente meglio,anche perchè col 18-55 hai poco zoom e dopo un po che la usi non ti basta io poi mi son buttato subito su un 70-300 vr stabilizzato,cosa ti posso dire l'ho pagato qualcosa anche se l'ho preso a livigno risparmiando...comunque fai primi piani spettacolari a persone o cose lontane....sono soldi spesi bene

CARLETTO ha scritto:Io sono in possesso di una d3100 18-55mm,è una buonissima macchina,però se vuoi un consiglio quella col kit 18-105 è sicuramente meglio,anche perchè col 18-55 hai poco zoom e dopo un po che la usi non ti basta io poi mi son buttato subito su un 70-300 vr stabilizzato,cosa ti posso dire l'ho pagato qualcosa anche se l'ho preso a livigno risparmiando...comunque fai primi piani spettacolari a persone o cose lontane....sono soldi spesi bene

A proposito di Livigno....sai dirmi quanto costa la D3100 con ob. 18-55VR là?
Visto che abitiamo vicinissimi, una sera mi faresti vedere la macchina con il 18-55 così mi rendo effettivamente conto di quello che è.....


alb

alb83 ha scritto:

CARLETTO ha scritto:Io sono in possesso di una d3100 18-55mm,è una buonissima macchina,però se vuoi un consiglio quella col kit 18-105 è sicuramente meglio,anche perchè col 18-55 hai poco zoom e dopo un po che la usi non ti basta io poi mi son buttato subito su un 70-300 vr stabilizzato,cosa ti posso dire l'ho pagato qualcosa anche se l'ho preso a livigno risparmiando...comunque fai primi piani spettacolari a persone o cose lontane....sono soldi spesi bene

A proposito di Livigno....sai dirmi quanto costa la D3100 con ob. 18-55VR là?
Visto che abitiamo vicinissimi, una sera mi faresti vedere la macchina con il 18-55 così mi rendo effettivamente conto di quello che è.....


alb

a livigno non so quanto costa,io l'ho presa all'auchan di concesio in offerta a 500 euro pensa che il giorno che ero andato a prenderla eravamo li in quattro a comprarla,comunque su questi generi si risparmia ancora a livigno visto l'incidenza dell'iva comunque ho acquistato il 70-300vr stabilizzato originale nikon+filtro neutro a 400 euro quando qui trovi il tutto a circa 550-600......per via di farti vedere la macchina....si può fare...

finora sono molto soddisfatto... vorrei un consiglio, appena potrò mi piacerebbe prendere un obiettivo adatto per fare foto macro "spinte" (tipo quelle ai cristalli di neve che avevo fatto lo scorso inverno). Cosa mi consigliate?

io uso gli anelli di prolunga per la Nikon il set da tre anelli è sulle 200 euro mi pare

Io l'altro giorno finalmente mi sono fatto (regalare) la mia prima reflex...

Alla fine ho scelto la Nikon D3100 con obiettivo Nikon 18-105 VR.
In un giorno ho già capito l'utilizzo di tutte le funzioni perchè il venditore mi ha detto tali parole: "Se la metti in modalità AUTO fà tutto lei in automatico, mentre se la metti in MANUALE devi fare tutto tu in manuale" robe da matti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
....Credetemi che il tipo mi ha detto così davvero....

Rickybs ha scritto:finora sono molto soddisfatto... vorrei un consiglio, appena potrò mi piacerebbe prendere un obiettivo adatto per fare foto macro "spinte" (tipo quelle ai cristalli di neve che avevo fatto lo scorso inverno). Cosa mi consigliate?

a mio parere il 60 e troppo forte costa qualcosa ma li vale tutti, sugli anelli alcuni esperti piu di me dicono che perdono di qualita ma non li ho mai provati, mi piacerebbe fare un confronto con giak66 sè e d'accordo

questa lo scattata alcuni giori fa a mano libera.

alb83 ha scritto:In un giorno ho già capito l'utilizzo di tutte le funzioni perchè il venditore mi ha detto tali parole: "Se la metti in modalità AUTO fà tutto lei in automatico, mentre se la metti in MANUALE devi fare tutto tu in manuale" robe da matti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
....Credetemi che il tipo mi ha detto così davvero....

Non escludo che qualcuno glielo abbia chiesto sul serio!
Tu però non la usi in automatico, vero?

Boss ha scritto:

alb83 ha scritto:In un giorno ho già capito l'utilizzo di tutte le funzioni perchè il venditore mi ha detto tali parole: "Se la metti in modalità AUTO fà tutto lei in automatico, mentre se la metti in MANUALE devi fare tutto tu in manuale" robe da matti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
....Credetemi che il tipo mi ha detto così davvero....

Non escludo che qualcuno glielo abbia chiesto sul serio!
Tu però non la usi in automatico, vero?

Ora come ora l'ho utilizzata solo due volte.
La prima volta mercoledì mattina sono salito in Almana e l'ho utilizzata completamente in automatico. Ho avuto però dei problemi quando ho impostato la modalità MACRO perchè volevo fotografare da vicinissimo una cavalletta. Mi sono avvicinato con l'obiettivo (18-105 Nikon VR) a 7 - 8 cm dall'animale, ho schiacciato il pulsante di scatto a metà per la messa a fuoco in automatico ma non riusciva a mettere a fuoco e quindi non potevo scattare la foto. Qualcuno sà spiegarmi il perchè? Se mi allontanavo un pò e mettevo in AUTO (non MACRO) invece funzionava....

La seconda volta sono andato in val d'inzino per provare a fotografare le cascatelle di acqua del torrente con effetto movimento.... Per intenderci volevo provare a fare una cosa del genere (foto presa da internet):


Imposto la macchina con piorità dei tempi di posa (in modo che io scelgo solo il tempo di posa e il resto lo fà tutto la macchina in automatico) e faccio alcuni scatti con tempo di un 1 secondo, altri con 1.3 sec e altri con 1/2 secondo.
Sono senza cavalletto, l'acqua esce semibene mentre il resto della foto è sfuocata..... E' normale visto che non ho il cavalletto o c'è qualche altro trucco (diaframma? sensibilità?) ? Le foto migliori poi sono quelle con tempo di posa di 1/2 secondo, stasera carico una foto per farvi vedere...

Grazie

alb

alla prima domanda il 18/105 la Distanza minima di messa a fuoco e di 45 cm per cui sè stai a 8 cm non esce nulla,mentre sulla seconda oltre al cavaletto obligatorio per quei tempi, c'è il filtro neutro che aiuta molto.

liberogt ha scritto:

Rickybs ha scritto:finora sono molto soddisfatto... vorrei un consiglio, appena potrò mi piacerebbe prendere un obiettivo adatto per fare foto macro "spinte" (tipo quelle ai cristalli di neve che avevo fatto lo scorso inverno). Cosa mi consigliate?

a mio parere il 60 e troppo forte costa qualcosa ma li vale tutti, sugli anelli alcuni esperti piu di me dicono che perdono di qualita ma non li ho mai provati, mi piacerebbe fare un confronto con giak66 sè e d'accordo

questa lo scattata alcuni giori fa a mano libera.

ho letto solo ora il post , be gli anelli sono certo un palliativo più economico di un obbiettivo macro, se li vuoi provare fammi sapere non c'è problema

Alb, con quei tempi il cavalletto è necessario anche se hai la mano ferma.
Se l'obiettivo è stabilizzato un po' aiuta, ma dipende sempre da quanto hai la mano ferma. Io posso arrischiare 1/8 con obiettivo a 18mm, non di più.

Per la prima domanda, come dice liberogt devi guardare in primo luogo la distanza minima di messa a fuoco di quell'obiettivo: se sei sotto non mette a fuoco.
Tieni comunque conto che obiettivi entry-level a lunghezza focale variabile non sono il massimo per le macro. Vedessi come sono impazzito io a fotografare una matide su un muro...

Boss ha scritto:Alb, con quei tempi il cavalletto è necessario anche se hai la mano ferma.
Se l'obiettivo è stabilizzato un po' aiuta, ma dipende sempre da quanto hai la mano ferma. Io posso arrischiare 1/8 con obiettivo a 18mm, non di più.

Per la prima domanda, come dice liberogt devi guardare in primo luogo la distanza minima di messa a fuoco di quell'obiettivo: se sei sotto non mette a fuoco.
Tieni comunque conto che obiettivi entry-level a lunghezza focale variabile non sono il massimo per le macro. Vedessi come sono impazzito io a fotografare una matide su un muro...

Ottimi consigli, io non sapendo nulla di fotografia ho fatto delle prove per capire un pochino il meccanismo e il funzionamento..
Per le macro ho capito tutto...non sapevo esistesse la distanza minima da tenere....

alb

La cosa bella è sbizzarrirsi, provare, sperimentare...tanto di errori se non si è fotografi bravi se ne fanno tanti (alcuni per mera disattenzione, tipo un Iso lasciato a 1600 in pieno giorno ), ma ci si diverte un sacco lo stesso
Tra l'altro mi concedo un piccolo elogio alle reflex: ho fatto qualche foto al buio a mano libera ad ISO esagerati e il risultato è stato decisamente meglio del previsto (ovviamente non è la foto della vita, ma almeno è guardabile), e la mia è solo una tranquilla entry level. Chissà che salta fuori con macchina pro e ottica seria

giak66 ha scritto:ho letto solo ora il post , be gli anelli sono certo un palliativo più economico di un obbiettivo macro, se li vuoi provare fammi sapere non c'è problema

solo per curiosita non mi sono mai informato sugli anelli volevo chiedere che tipo di obbiettivo usi oppure qualche esempio

Boss ha scritto:La cosa bella è sbizzarrirsi, provare, sperimentare...tanto di errori se non si è fotografi bravi se ne fanno tanti (alcuni per mera disattenzione, tipo un Iso lasciato a 1600 in pieno giorno ), ma ci si diverte un sacco lo stesso
Tra l'altro mi concedo un piccolo elogio alle reflex: ho fatto qualche foto al buio a mano libera ad ISO esagerati e il risultato è stato decisamente meglio del previsto (ovviamente non è la foto della vita, ma almeno è guardabile), e la mia è solo una tranquilla entry level. Chissà che salta fuori con macchina pro e ottica seria

anche la memoria a volte gioca brutti scherzi piu che gli iso nelle foto notturne ho capito con svariate prove che i tempi lunghi danno secondo un risultato migliore anche a iso bassi, gli iso alti li uso spesso sulle foto macro ma non sempre dipende dalla luce i colori e altro che forse dimentico, sono del parere che poi bisogna capire come usare certe fotocamere e certe hanno troppe funzioni da regolare e a volte ci si tira davvero matti ho visto foto fatte da semplici fotocamere di poche centinaia di euro vincere concorsi grazie all'abilita del fotoamatore, quindi si la fotocamera o lente costosa migliora la foto si ma lo paghi parecchio e volendo puoi avere piu o meno gli stessi risultati, con piu fatica ma non si e molto lontani dai proffessionisti.

Sicuramente il manico del fotografo conta parecchio: un pizzico di fortuna per l'occasione giusta aiuta, ma conta la pazienza, la capacità di "vedere" la foto e di comporre l'inquadratura, la capacità di dare un senso all'immagine in modo da renderla interessante...la differenza tra chi "scatta", come me, e chi fotografa sul serio.
Un bravo fotografo è un bravo fotografo anche con in mano una compatta da 100 euro. Resta però il fatto che quando le condizioni si fanno difficili, la maggior dimensione e la maggior qualità dei sensori delle reflex fanno la differenza. Con la compatta dei miei fotografare a ISO 400 è già uno strazio, con la mia uno scatto a 3200 viene molto meglio e non ho neppure un'ottica adatta allo scopo.

Quanto ai concorsi, però, o almeno a certi concorsi...ho come l'impressione che ultimamente più che la qualità del fotografo venga premiata la qualità del photoediting. Non metto in dubbio che sia anche quello un campo affascinante, ma preferisco cose meno palesi.

io ho il 18-55 e 55-300 su Nikon D5100 con il kit dei tre anelli di prolunga 12-20e36 mm, che a dire il vero ho usato poco per ora perchè da Canon sono passato a Nikon da poco.
certo che la profondità di campo con gli anelli sul 300 millimetri è millimetrica,per fotografare le vespe dovresti prima imbalsamarle

Secondo mè l'obiettivo Macro con il miglior rapporto prezzo/qualita/focale è il Tamron 90 2,8 SP Di Macro 1:1

http://www.fotocolombo.it/shop/index.ph ... guage=it#1

I tubi di prolunga sono si economici ,ma non fanno altro che ridurre la distanza di messa a fuoco

Per delle vere foto macro ci vogliono obbiettivi con rapporto di ingrandimento 1:1

Per ottenere dei buoni risultati con un obiettivo macro bisogna avere molta pazienza,ma poi si viene ripagati

potà